Rüstungsdebakel droht
Trumps Iran-Krieg leert Amerikas Arsenal: Tomahawk- und Patriot-Raketen gehen zur Neige
Verbündete beobachten mit Sorge, wie die USA im Iran-Krieg ihre Bestände an wichtigen Munitionen, auf die auch sie sich stützen, kritisch aufbrauchen.
Pete Hegseth, der US-Verteidigungsminister, ging vergangene Woche mit bittender Miene zum Kongress, um für fast 1,5 Billionen US-Dollar an zusätzlichen Militärausgaben zu werben. Doch er klang dabei nicht wie ein Bittsteller. Während einer kämpferischen, sechs Stunden dauernden Ausschusssitzung kritisierte er die Abgeordneten, deren Unterstützung er braucht. „Die größte Bedrohung, der wir uns derzeit stellen, sind die leichtsinnigen, feigen und defätistischen Worte der demokratischen Kongressabgeordneten und einiger Republikaner“, sagte er.
Es war ein merkwürdig streitlustiger Auftritt, denn Hegseth und das Pentagon sind dringend auf das Geld angewiesen. Der Iran-Krieg hat nach einer Analyse des Centre for Strategic and International Studies (CSIS), eines Thinktanks in Washington, die Bestände einiger der wichtigsten und teuersten Waffen im US-Verteidigungsarsenal kritisch dezimiert. In den 38 Kriegstagen vor dem Waffenstillstand gaben die USA mindestens 25 Milliarden US-Dollar aus, um gewaltige Mengen Munition auf 13.000 iranische Ziele abzufeuern und iranische Raketen und Drohnen abzuschießen.
Bei einigen ihrer Schlüsselwaffen, wie Patriot-Raketen, Thaad-Abfangern und Tomahawks, haben sie im laufenden Iran-Krieg Drittel bis die Hälfte der Bestände eingesetzt. Der Zeitplan für die Auffüllung dieses Inventars reicht vier bis fünf Jahre in die Zukunft. Rüstungshersteller sind nicht bereit, die Produktion hochzufahren, bevor der Kongress den Haushalt genehmigt. Unterdessen beobachten US-Verbündete in Europa und Asien mit Sorge, wie das Pentagon entscheidende Verteidigungssysteme – die zuvor ihre Regionen geschützt hatten – in den Nahen Osten verlegt.
„Überall auf der Welt haben wir Bestände, und wir können sie nehmen, wenn wir sie brauchen“, sagte US-Präsident Donald Trump am Freitag. Es geht nicht nur darum, dass die amerikanische Militärmacht diese Regionen verlässt. US-Verbündete befürchten auch, dass ihre eigenen Bestände leiden werden, wenn dem Pentagon die Munition ausgeht. Die USA sagen Staaten wie Japan, Estland, Litauen, Polen und sogar Großbritannien hinter vorgehaltener Hand, dass sie ans Ende der Warteschlange rutschen und Monate oder Jahre auf bereits bestellte Militärgüter warten müssen. „Sie werden möglicherweise länger warten müssen. Und es besteht das Risiko, dass die USA als unzuverlässiger Lieferant wahrgenommen werden und Verbündete und Partner sich anderswo umsehen“, sagt Mark Cancian, ein ehemaliger Oberst des Marinekorps, der beim CSIS arbeitet. Seine größte Sorge ist, dass der Munitionsabbau im Iran die USA weniger in die Lage versetzen könnte, sich selbst und ihre Verbündeten gegen die größere Bedrohung durch Russland oder China zu verteidigen. Karoline Leavitt, die Sprecherin des Weißen Hauses, spielte dies vergangene Woche herunter. Sie sagte der New York Times, die USA seien „voll aufgeladen mit mehr als genug Waffen und Munition, in Depots hier im Inland und überall auf der Welt“.
Offizielle Beschwichtigungen und düstere Analysen
Leavitt erklärte, die USA seien in der Lage, „das Heimatland wirksam zu verteidigen und jede militärische Operation durchzuführen, die vom Oberbefehlshaber angeordnet wird“. Cancian ist jedoch nicht überzeugt: „Sie müssen sagen, dass wir alles haben, was wir für einen Konflikt im westlichen Pazifik brauchen. Wenn sie etwas anderes sagen würden, wäre das ein Warnsignal.“ Seine eigene Analyse der Bestände, die er mit Kollegen in einem CSIS-Bericht erstellt hat, zeichnet ein anderes und beunruhigenderes Bild. Ganz oben auf der Liste der nachzufüllenden Waffen stehen die landgestützten, weitreichenden Tomahawks.
Die USA feuerten in den ersten Wochen des Krieges mir dem Mullah-Regime mehr als 1.000 Tomahawks im Wert von jeweils 2,6 Millionen US-Dollar auf iranische Ziele ab. Das ist mehr als das Zehnfache der Menge, die sie pro Jahr kaufen. Sie haben noch etwa 2.000 auf Lager, und der Hersteller RTX hat dem Weißen Haus zugesagt, die Produktionskapazität auf mehr als 1.000 pro Jahr zu erhöhen. Doch Berichten zufolge wurde Japan mitgeteilt, dass seine Lieferung von 400 Tomahawks, die mit Blick auf China bestellt worden waren, sich verzögern wird. RTX stellt auch den defensiven Standard Missile (SM)-Abfangjäger her, der ballistische Raketen von schiffgestützten Startern aus abschießt.
Kritische Engpässe bei Hightech-Waffensystemen infolge des Iran-Kriegs
Mehr als die Hälfte der SM‑3‑Bestände des Pentagons und ein Drittel der SM‑6 könnten im Iran eingesetzt worden sein. Das Unternehmen hat Trump zugesagt, die SM‑6-Produktion auf mehr als 500 pro Jahr zu steigern. Jede SM‑6 kostet mehr als 5 Millionen US-Dollar. Die USA haben außerdem etwa 1.100 Joint Air-to-Surface Standoff Missiles (JASSMs), eine weitreichende, luftgestützte Tarnkappenrakete, abgefeuert. Das entspricht zwischen einem Viertel und der Hälfte des Bestands und wird vier Jahre dauern, bis dieser vollständig ersetzt ist. Einer der kritischsten Engpässe könnte bei den Terminal High Altitude Area Defence (Thaad)-Abfangern bestehen, die die Golf-Verbündeten Amerikas zur Abwehr iranischer ballistischer Raketen einsetzen.
Die USA verfügen nur über acht Batterien und haben viele davon in den Nahen Osten verlegt, darunter Komponenten des in Südkorea stationierten Thaad-Systems, das Nordkoreas Kim Jong‑un abschrecken soll. Zwischen 50 und 80 Prozent des US-Bestands wurden genutzt. Lockheed Martin hat angekündigt, die Produktion auf 400 pro Jahr zu erhöhen – von derzeit 96 –, doch wird es mindestens ein Jahr lang keine neuen Lieferungen geben. Jeder Abfangjäger kostet mehr als 15 Millionen US-Dollar. Dann ist da noch das Patriot-Abwehrsystem, das vom Boden aus gegen Raketen und Flugzeuge eingesetzt werden kann und von 18 Ländern genutzt wird.
Israel und USA attackieren Mullah-Regime – Bilder aus dem Iran-Krieg
Vor dem Krieg wurde der US-Bestand auf 2.330 Patriot-Raketen geschätzt, die jeweils 3,9 Millionen US-Dollar kosten. Im Golf wurden bis zu 1.430 davon abgefeuert. Lockheed Martin hat zugesagt, die jährliche Patriot-Produktion bis 2.030 auf 2.000 zu erhöhen, gegenüber derzeit 600. Üblicherweise geht etwa die Hälfte der Jahresproduktion an US-Verbündete oder -Partner, darunter die Ukraine. Doch das dürfte künftig nicht mehr der Fall sein. „Bis diese erhöhte Produktion verfügbar ist, wird die Vereinigten Staaten vor Entscheidungen stehen, wie die Produktion zur Deckung der Nachfrage zuzuweisen ist“, erklären die CSIS-Analysten.
Die Ukraine begehrt auch die Precision Strike Missile (PrSM), die von Feldartillerieeinheiten vom Boden aus gestartet wird. Es gibt einige Berichte, wonach alle 90 Raketen des US-Bestands im Iran eingesetzt wurden, jede zum Preis von 1,6 Millionen US-Dollar, obwohl das CSIS die Schätzung auf 40 bis 70 ansetzt. Lockheed Martin plant eine Jahresproduktion von 400, doch Wolodymyr Selenskyj, der ukrainische Präsident, wird wohl kaum an der Spitze der Warteschlange stehen, wenn sie vom Band laufen. Ein Pentagon-Sprecher sagte der Financial Times vergangene Woche, die USA würden „neue Ausrüstungsanforderungen von Partnern sowie bestehende Rüstungslieferungen sorgfältig prüfen, um sicherzustellen, dass sie mit den operativen Bedürfnissen im Einklang stehen“.
Verbündete der USA suchen wegen Trumps Iran-Krieg nach Alternativen
Da die USA wahrscheinlich die Auffüllung ihrer eigenen Bestände priorisieren werden, wird von vielen Verbündeten erwartet, dass sie entweder beginnen, ihre eigenen Waffen zu produzieren oder Systeme anderswo zu kaufen. Japan hat signalisiert, dass es bereit sein könnte, die Verkäufe an seine Verbündeten zu erhöhen, nachdem es vergangenen Monat ein langjähriges Verbot des Exports tödlicher Waffen über Bord geworfen hat. Reuters berichtete, dass die Schweiz eine Alternative zum Patriot in Betracht zieht, nachdem ihr mitgeteilt worden war, ihre Bestellung könne sich verzögern. Cancian warnt jedoch, dass es sich als schwierig erweisen werde, einen gleichwertigen Ersatz zu finden.
Wir sind jetzt in einer Situation, in der wir an der Kapazitätsgrenze sind, sodass zusätzliches Geld nicht hilft.
„Es gibt Alternativen, aber es ist nicht klar, dass sie in jedem Fall so leistungsfähig sind wie das, was die Vereinigten Staaten liefern können“, sagt er. Die einzigen Länder, die sich weniger Sorgen um ihre Bestände machen als vor dem Krieg, könnten am Golf selbst liegen. Die USA haben Waffenlieferungen im Wert von rund 9 Milliarden US-Dollar an Israel, Kuwait, Katar und die Vereinigten Arabischen Emirate beschleunigt, darunter lasergelenkte Raketen, Abfangjäger und Patriot-Raketen. Asiatische Verbündete hingegen haben sich über die Verlagerung der US-Militärressourcen in den Golf beunruhigt gezeigt – nicht nur der Waffensysteme, sondern auch der Flugzeugträgerkampfgruppe der USS Abraham Lincoln und von mehr als 4.000 Marines.
Der beträchtliche Munitionsabbau ist nicht der einzige Preis von Trumps Krieg gegen den Iran. Hinzu kommen die Dutzenden abgeschossenen Flugzeuge, die beschädigten Militärbasen und Radarsysteme in der Region sowie die Betriebskosten dafür, einen großen Teil der US-Marine geschlossen in den Golf zu entsenden. Hegseths Vorschlag über 1,5 Billionen US-Dollar würde einen Anstieg der Verteidigungsausgaben um mehr als 40 Prozent bedeuten und die ohnehin angespannten öffentlichen Finanzen Amerikas spürbar treffen. Doch Geld allein kann das Problem nicht lösen. Die Realität ist, dass Trump Raketen weit schneller abgefeuert hat, als der militärische Industriekomplex sie bauen kann. „Wir sind jetzt in einer Situation, in der wir an der Kapazitätsgrenze sind, sodass zusätzliches Geld nicht hilft“, sagt Cancian. (Dieser Artikel von Hans van Leeuwen entstand in Kooperation mit telegraph.co.uk)
Rubriklistenbild: © afp