Millionenpleite in Rosenheim
„Skandal“: Warum Betroffene aus der Region Rosenheim über das FlexiCamper-Urteil so sauer sind
Der Fall FlexiCamper ist abgeschlossen. Das Landgericht II in München hat die Strafen verkündet. Vier Jahre für Siegfried H. und drei Jahre für Jessica K. Ein Großteil davon ist bereits abgesessen. Ist das gerecht? Wir haben mit Geschädigten der Millionen-Pleite gesprochen. Das sind ihre Reaktionen.
Rosenheim – Die Verteidiger marschieren durch den Flur ab, Siegfried H. und Jessica K. werden gerade zurück in U-Haft in Stadelheim gebracht. Draußen, vorm Saal 266 im Landgericht II in München, stehen immer noch Annett Liedke und Jürgen Deinhart aus Siegsdorf. Sie sind extra nach München gefahren, „stellvertretend für die vielen anderen Betroffenen“. Kein leichter Gang, schließlich schmerzt der Verlust noch immer. Nun um so mehr: Die beiden sind sauer über das Urteil - über die vier Jahre Haft für Siegfried H. und die drei Jahre für Jessica K.
FlexiCamper: Betroffene wünschen höhere Strafen
Richter Martin Meixner hat die Strafen wenige Minuten zuvor verkündet. Und damit Kopfschütteln bei dem Pärchen ausgelöst. Einen „Skandal“ nennt Deinhart das Urteil. „Eine höhere Haftstrafe hätte uns schon Genugtuung bereitet“, sagt Liedke. Andererseits, so sagt es dann Deinhart nach kurzem Nachdenken, „auch zehn Jahre Haft bringen uns das Geld nicht zurück“. 33.000 Euro haben die beiden verloren, „davon werden wir nichts wiedersehen“, sagt Deinhart.
Auch innerhalb der WhatsApp-Gruppe von Betroffenen schlagen die Wogen hoch. „Unser Justizsystem ist so armselig“, schreibt einer. Dann könne H. „ja bald die nächste Insolvenzmasche planen. Unglaublich.“ Ein Betroffener aus Rosenheim sieht „die Justiz um den Finger gewickelt. So traurig!“ Anderen fehlen fast die Worte. „Das muss ich erstmal verdauern“, schreibt einer. Hauptsache hinter Gittern, meint ein weiterer Betroffener: „Ich wünsche Menschen nichts Böses. Aber die beiden sollen den Knast mal so richtig kennenlernen.“
Rechtsmittel? Wohl eher nicht
Verständnis für die Entrüstung der beiden anwesenden Betroffenen äußert K.s Anwalt Peter Wagner. „Ich kann Ihre Position verstehen“, sagt er zu Liedke und Deinhart. Andererseits gehe es in einem Strafprozess nicht darum, die Forderungen von Gläubigern zu befriedigen. Ob er Rechtsmittel einlegen wird, weiß er noch nicht. Wie auch die Anwälte von Siegfried H. Man müsse das erst mit den Mandanten besprechen, sagen die Verteidiger unisono. Im Falle von Jessica K. lohne sich das eigentlich nicht, sagt Wagner. Sie könne nach absolvierten 20 Monaten U-Haft nunmehr innerhalb von drei oder vier Monaten freikommen.
In einem Punkt erhält K. lebenslänglich
Bei H. dauert es entsprechend länger, nach der Zwei-Drittel-Regel zur Freilassung auf Bewährung hätte er noch gut ein Jahr vor sich. Ob er deswegen härter büßt? Kaum. Denn in einem Punkt hat seine vormalige Geschäftsführerin, die nach Meinung der Justizgroße Mitschuld hatte am Lügengebäude des FlexiCamper-Konstrukts, eine lebenslängliche Strafe aufgebrummt bekommen. Sie hat im Zuge des FlexiCamper-Untergangs Bürgschaften in Höhe von vier Millionen Euro aufgenommen. Und zwar während der Begehung von Straftaten, weswegen die Flucht in die Privat-Insolvenz wohl ausgeschlossen ist. Sie kann arbeiten, was sie will - Geld wird sie nur bis zur Pfändungsgrenze erhalten.
