Bitte deaktivieren Sie Ihren Ad-Blocker

Für die Finanzierung unseres journalistischen Angebots sind wir auf die Anzeigen unserer Werbepartner angewiesen.

Klicken Sie oben rechts in Ihren Browser auf den Button Ihres Ad-Blockers und deaktivieren Sie die Werbeblockierung für . Danach können Sie gratis weiterlesen.

Lesen Sie wie gewohnt mit aktiviertem Ad-Blocker auf
  • Jetzt für nur 0,99€ im ersten Monat testen
  • Unbegrenzter Zugang zu allen Berichten und Exklusiv-Artikeln
  • Lesen Sie nahezu werbefrei mit aktiviertem Ad-Blocker
  • Jederzeit kündbar

Sie haben das Produkt bereits gekauft und sehen dieses Banner trotzdem? Bitte aktualisieren Sie die Seite oder loggen sich aus und wieder ein.

Prozess am Schöffengericht Rosenheim

Fünf Illegale über Grenze bei Sachrang geschleust: So lange muss Schleuser in Haft

Die Polizei hält in der Nacht ein Fahrzeug an.
+
Ein Schleuser ging der Polizei im April in Aschau im Chiemgau ins Netz. Er hatte fünf illegale im Auto.

Im Januar schleuste ein Moldawier fünf illegale Einwanderer über die deutsch-österreichische Grenze nach Sachrang. Nach einer Verfolgungsjagd wurde er in Aschau von einer Zivilstreife gestoppt. Jetzt stand er in Rosenheim vor Gericht.

Aschau im Chiemgau – Der Grenzübergang von Gränzing nach Sachrang ist frei. Trotzdem wird der Grenzverkehr ab und an von Zivilstreifen beobachtet: So auch am 22. April, gegen 1 Uhr. Im strömenden Regen passierte ein Pkw mit polnischem Kennzeichen den Grenzübergang. Den Beamten kam das Fahrzeug verdächtig vor. Sie nahmen die Verfolgung auf. Durch die Straßenbeleuchtung in Sachrang erkannten sie schließlich, dass sich im Kofferraum des Fahrzeuges zwei Personen befanden.

Verfolgungsjagd bis Aschau

Der Verdacht, dass es sich um ein Schleuserfahrzeug handelt, erhärtete sich. Zumal der Pkw innerorts und ungeachtet des Regens gefährlich beschleunigte. Die Polizei machte sich mit Blaulicht erkennbar, doch erst nach einer Verfolgungsjagd gelang es an der Tankstelle „Boxenstop“ in Aschau, den flüchtenden Pkw zu stoppen. Bei der Kontrolle wurde klar: Im Fahrzeug befanden sich neben dem moldawischen Fahrzeugführer auch vier Syrer und ein Somalier – alle fünf illegal eingereist.

Nun landete der Fall vor dem Schöffengericht Rosenheim: Zu leugnen gab es aufgrund der Faktenlage nichts. Und so war der Schleuser auch über die Dolmetscherin und seine Verteidigerin Gabriele Sachse umfassend geständig. Mehr noch, er erwies sich schon im Vorfeld bei den ermittelnden Bundespolizeibeamten als kooperativ und war bereit, die Identität der Hintermänner – soweit ihm bekannt – preiszugeben und nach Bildvorlagen zu identifizieren.

Bauarbeiter wird aus Geldgier zum Schleuser

Der 27-jährige Schleuser stellte seine persönlichen Verhältnisse dar: Demzufolge hatte er eine Kfz-Mechaniker-Ausbildung in Moldawien abgebrochen, um einer Frau in die Ukraine zu folgen. Dort lebte er wohl in der Illegalität als Bauhelfer. Wegen des Einmarsches der russischen Truppen verließ er schließlich die Ukraine, um ebenso illegal in Polen unterzukommen. Auch dort verdingte er sich als schlecht bezahlter Bauarbeiter.

Dann ergab sich eine neue Verdienstchance: In einem Spielsalon sprach ihn ein Russe an und versprach ihm 500 Euro, wenn er einige Flüchtlinge aus Slowenien nach Deutschland brächte. Auch ein Pkw und ein Smartphone wurden auf seinen Namen gekauft, schließlich das notwendige Reisegeld übergeben.

Schleuser führt zu Hintermännern

Die Identität des Vermittlers ist inzwischen bekannt. Seine Vergehen wurden durch die Aussagen des angeklagten Moldawiers beweisbar. Und auch eine Person in Deutschland, die den Angeklagten per Smartphone navigierte, konnte durch dessen Aussage ermittelt werden.

Diese Kooperation sei auch ein entlastendes Moment gewesen, wie der Staatsanwalt lobend vermerkte. Andererseits seien die Umstände der Schleusung in hohem Maße lebensgefährlich gewesen und mit fünf Geschleusten – darunter ein unbegleiteter Minderjähriger – sei eine hohe Kriminalität gegeben. Demnach sei eine Haftstrafe von drei Jahren unerlässlich.

Trotz Aufklärungshilfe 22 Monate Haft

Die Verteidigerin beklagte, dass die Staatsanwaltschaft den Umstand der Aufklärungshilfe zu wenig würdige. Darüber hinaus sei ihr Mandant noch nirgendwo vorbestraft und zudem seit sechs Monaten in U-Haft. Deshalb reiche eine Haftstrafe von 22 Monaten völlig aus. Angesichts der Aufklärungshilfe und des umfassenden Geständnisses sei auch eine Aussetzung zur Bewährung angebracht.

Das Schöffengericht unter dem Vorsitz von Richterin Isabella Hubert folgte teilweise den Argumenten der Verteidigung und hielt ein Strafmaß von 22 Monaten für ausreichend. Es verweigerte aber eine Aussetzung zur Bewährung. „Angesichts der gegebenen Umstände in der Migrations-Problematik würde es in der Bevölkerung niemand verstehen, wenn Schleusungsvergehen mit Bewährungsstrafen geahndet würden. Der Angeklagte wird seine Strafe absitzen müssen.“

Kommentare