Was geschah vor der Festnahme? Marius Borg Høiby spricht über fehlendes Beweismaterial

SIM-Karte verschwunden

Was geschah vor der Festnahme? Marius Borg Høiby spricht über fehlendes Beweismaterial

08.11.2024, 07:22 Uhr

Die Situation um Marius Borg Høiby wird immer mysteriöser. Wird der Sohn der norwegischen Kronprinzessin Mette-Marit nun Licht ins Dunkel bringen?

Oslo – Am 4. August wurde Marius Borg Høiby (27) verhaftet, nachdem er zuvor unter Drogeneinfluss gegenüber einer Frau, mutmaßlich seiner damaligen Freundin, handgreiflich wurde und deren Wohnung verwüstete. Doch auch wenn der Sohn von Kronprinzessin Mette-Marit (51) die Vorwürfe in einem Statement gegenüber dem NRK bestätigt hat, sorgen die Minuten vor seiner Verhaftung nach wie vor für Verwirrung.

Vor Marius Borg Høibys Festnahme: Wer hat die SIM-Karte aus seinem Handy entfernt?

„Es ist ein Fall, der immer wieder neu aufgerollt wird, und es kommt immer mehr ans Licht“, prophezeit Royal-Experte Lars Hovbakke Sørensen (53) gegenüber B.T., was sich zu bewahrheiten scheint. Wie die norwegische Zeitung Verdens Gang berichtete, steht der Vorwurf im Raum, dass vor Marius Borg Høibys Festnahme Beweismaterial vernichtet wurde. So soll sein Mobiltelefon zum Teil zerstört gewesen sein, die SIM-Karte fehlte.

Tampongate, Untreue, Missbrauch: Die zehn größten Skandale im britischen Königshaus

Royale Untreue. Schon auf dem Verlobungsbild von Charles und Diana war Betrug mit im Spiel. Nicht nur Charles hatte eine Affäre mit seiner Jugendliebe Camilla, auch Lady Diana suchte irgendwann Trost in anderen Armen. Fakt ist, als Prinz Charles gestand, untreu gewesen zu sein, gab auch Prinzessin Diana ihren Fehltritt mit Reitlehrer James Hewitt zu. — Royale Untreue. Schon auf dem Verlobungsbild von Prinz Charles und Diana war Betrug mit im Spiel. Doch nicht nur Charles III. hatte eine Affäre mit seiner Jugendliebe Camilla, auch Lady Diana suchte irgendwann Trost in fremden Armen. Fakt ist, als Prinz Charles gestand, untreu gewesen zu sein, gab auch Prinzessin Diana ihren Fehltritt mit Reitlehrer James Hewitt zu. © Str/EPA FILE/dpa

Annus Horribils — Das Jahr 1992 wurde für die Queen zum Skandal-Jahr, das sie als Annus Horribilis bezeichnete. Im März trennten sich Elizabeths zweiter Sohn Prinz Andrew und Sarah Ferguson. Im April wurde die Scheidung Prinzessin Annes von Ehemann Mark Phillips rechtskräftig. Im Juni veröffentlichte Andrew Morton sein Diana-Buch, das von intimen Details über die Ehe von Charles und Diana strotzte. Negative Schlagzeilen waren an der Tagesordnung, die in der Bekanntgabe der Trennung am 9. Dezember gipfelten. Obendrein brannte Windsor Castle, das Schloss wurde schwer beschädigt und mehrere Kunstwerke gingen unwiederbringlich verloren. Das Bild zeigt die Queen zu ihrer Diamantenen Hochzeit mit Ehemann Prinz Philip (r) und ihren Kindern (l-r) Prinz Charles, Prinz Andrew, Prinzessin Anne und Prinz Edward. © Tim Graham/dpa

Meghan und Harry befreiten sich 2020 von allen royalen Zwängen, um in Montecito ein neue Leben anzufangen. Seitdem bestimmt nicht mehr das Hofprotokoll, sondern ihre Hollywood-Attitüde den Alltag und folgt den Gesetzen der Selbstvermarktung bei diversen Interview-, Buch- und Filmprojekten. © picture alliance/dpa/Netflix via PA Media | Duke And Duchess Of Sussex

Megxit und Oprah Interview 50 Millionen Menschen auf der ganzen Welt verfolgten das Interview von Prinz Harry und seiner Frau Meghan. — Nach dem Megxit stellte Harry und Meghans Interview bei Oprah Winfrey, das 50 Millionen Menschen auf der ganzen Welt verfolgten, die Monarchie an den Rand ihrer Berechtigung. Das Herzogspaar erhob dabei schwere Vorwürfe gegen die britische Königsfamilie und bezichtigten sie unter anderem rassistischer Gedankenspiele. © Doug Peters/Imago

Apropos Rassismusvorwürfe. Prinz Philips Ansichten waren am Ende zwar beliebt, zuvor aber eher berüchtigt zu nennen. Als Prinzgemahl nahm er kein Blatt vor den Mund, besonders sein derber Humor schockte nicht nur seine Landsleute, sondern sorgte weltweit mal für Amüsement, oft jedoch regelmäßig für Kopfschütteln. Nicht selten gingen sie unter die Gürtellinie, waren sexistisch, chauvinistisch oder rassistisch. Ein Skandal.

Was Prinz Philip zu viel mitteilte, blieb der Queen offenbar im Halse stecken. Lady Di und Charles waren zwar geschieden, doch nur ein Jahr später verunglückte die Prinzessin unter tragischen Umständen mit ihrem Freund Dodi Al-Fayed bei einem Autounfall. Ganz Großbritannien war geschockt und trauerte um „die Königin der Herzen“, doch die Queen schwieg. Das wirkte kaltherzig und nicht würdevoll auf die Britien, die zunehmend die Abschaffung der Monarchie befürworteten. Erst Tage später ging die Queen auf die trauernden Menschen zu.

Was Prinz Philip an Worten zu viel mitteilte, blieb der Queen offenbar im Halse stecken. Lady Di und Charles waren ein Jahr geschieden, als die Prinzessin unter tragischen Umständen mit ihrem Freund Dodi Al-Fayed bei einem Autounfall verunglückte. Ganz Großbritannien war geschockt und trauerte um „die Königin der Herzen“, doch die Queen schwieg. Das wirkte kaltherzig und nicht würdevoll auf die Briten, die zunehmend die Abschaffung der Monarchie befürworteten. Erst Tage später ging die Queen auf die trauernden Menschen zu. © John Shelley/Imago

Acht Jahre Ehe liegen hinter Diana und Charles, sieben Jahre Ehe haben sie noch vor sich als Charles seiner Geliebten Camilla sechs Minuten lang per Telefon ins Ohr säuselt, was er alles mit ihr anstellen wolle. Dass ausgerechnet dieses Gespräch heimlich mitgeschnitten und veröffentlicht wurde, war Pech. Die Welt konnte mitlesen, dass sich der künftige König der Briten an Camilla entlangtasten wollte, „überall an dir, auf und ab und rein und raus, besonders rein und raus. Ich lebe einfach in deiner Hose oder so. Es wäre viel einfacher!“ Ob er sich in einen Slip verwandeln wolle, scherzte die Umworbene kichernd, aber Charles hatte noch eine bessere Idee: „Oder, Gott bewahre, in einen Tampax. Bei meinem Glück“. Das Tampongate war geboren.

Prinz Andrews Missbrauchsskandal dürfte trotz des Vergleiches, der damit keinem Schuldeingeständnis gleichkommt, in die Geschichte eingehen.

Prinz Andrews Missbrauchsskandal dürfte trotz des Vergleiches, der damit keinem Schuldeingeständnis gleichkommt, in die Geschichte eingehen. Der zweitälteste Sohn Queen Elizabeth II. und Ex-Mann von Sarah Ferguson trägt schwer an den Folgen seiner Beziehung zum verstorbenen Unternehmer Jeffrey Epstein, einem verurteilten Straftäter, und den Vorwürfen, ein 17-jähriges Mädchen missbraucht zu haben. Noch bevor ein US-Gericht den Prozess aufarbeiten konnte, war der Schaden fürs britische Königshaus groß. Inzwischen einigte sich Andrew außergerichtlich mit dem mutmaßlichen Opfer. Seine Mutter erkannte ihm seine militärischen Titel und Ehren ab. © Cover-Images/Imago

„Wir waren zu dritt in dieser Ehe“ - mit diesem Satz in einem TV-Interview erschütterte Prinzessin Diana damals die britische Monarchie. Später räumte die BBC ein: Der Reporter des Senders, der das Interview führte, hatte Diana belogen. Der damalige Reporter Martin Bashir hatte ihr falsche Unterlagen wie gefälschte Kontoauszüge vorgelegt, um sie zum Reden zu bringen. Nach jahrelanger Vertuschung entschuldigten sich Reporter und BBC. Bashir entschuldigte sich für die Methoden, mit deren Hilfe er sich das Interview erschlichen hatte: „Es war eine Dummheit, das zu tun, und es ist eine Tat, die ich zutiefst bedauere.“ © Tim Ockenden/dpa

Lange Partynächte mit Drogen- und Alkohol-Eskapaden brachten Harry, dem jüngeren Sohn von Prinz Charles, schon früh den Spitznamen „Dirty Harry“ ein. Einmal schaffte es Harry splitterfasernackt in die Schlagzeilen. Das Bild des 20-jährigen Prinz Harry, der sich als Generalfeldmarschall Rommel samt Hakenkreuz-Armbinde verkleidete, kostete den Palast fast seinen guten Ruf. Was auch immer danach gesagt oder geschrieben wurde: Dass Harry diese Aktion gebracht hat, bleibt an ihm haften und wird nie vergessen werden. © picture-alliance/ dpa/dpaweb | epa PA The Sun & Gerry Penny/dpa

Mehr News aus der Welt der Unterhaltung gibt es in unserer neuen Merkur.de-App. Weitere Informationen zur App gibt es hier. Alternativ bietet auch unser neuer Whatsapp-Kanal beste Unterhaltung.

Wie der öffentlich-rechtliche Rundfunk Norwegens NRK erklärt, soll sich Marius Borg Høiby jetzt zum ominösen Verschwinden der SIM-Karte geäußert haben – der Stiefsohn von Norwegens Kronprinz Haakon (51) behauptet, er wisse nicht, wer seine SIM-Karte entfernt habe oder wo sie geblieben sei. Früher am Tag sei die Karte hingegen noch da gewesen. Auch zu den Vorwürfen, Kronprinzessin Mette-Marit habe Marius‘ Haus auf dem Gelände von Gut Skaugum aufgeräumt, nimmt ihr Sohn Stellung.

Offizielle Erklärung von Guri Varpe, Kommunikationschefin des norwegischen Königshauses, gegenüber VG

„Die Polizei benachrichtigte den Palast, und der Palast informierte daraufhin das Kronprinzenpaar über einen Vorfall, an dem Marius Borg Høiby beteiligt war, und über eine mögliche Verhaftung. Bekanntlich hat die Polizei auch Marius Borg Høiby vor seiner Verhaftung informiert. Die Polizei hat sich entschieden, ihn nicht in seiner Wohnung festzunehmen, und hat diese auch nie durchsucht. Wir verweisen für weitere Fragen an die Polizei.“

Kronprinzessin Mette-Marit soll geputzt haben, während Marius unter der Dusche stand

So habe Mette-Marit begonnen, bei ihm zu putzen, während Marius Borg Høiby unter der Dusche stand. Als Grund habe Marius laut NRK angegeben, dass es bei ihm sehr unordentlich gewesen sei. Anschließend soll ihn Norwegens Kronprinzessin zur nahen Jansløkka-Schule in Asker gefahren haben, wo die Polizei Marius verhaftete. Laut dem NRK vorliegenden Einsatzprotokoll der Polizei sei all das zwischen 15:37 Uhr – dem Zeitpunkt, zu dem die Polizei Marius kontaktierte – und 16:10 Uhr passiert, als die Festnahme erfolgte.

Links Marius Borg Høiby bei den Feierlichkeiten zu Prinzessin Ingrid Alexandras 18. Geburtstag 2022, rechts Kronprinzessin Mette-Marit in Berlin. — Kronprinzessin Mette-Marits Sohn Marius Borg Høiby gibt vor, nichts über den Verbleib seiner fehlenden SIM-Karte zu wissen. (Fotomontage)
© Håkon Mosvold Larsen/NTB/AFP/IMAGO / photothek

Ob nun vorsätzlich Beweismaterial vernichtet wurde, ist nach diesen ominösen Enthüllungen weiterhin unklar, der Verbleib von Marius‘ SIM-Karte bleibt ungeklärt. Eine Tatsache dürfte hingegen sein, dass der Skandal um Marius Borg Høiby der norwegischen Monarchie großen Schaden zufügt. Dazu trägt auch das Schweigen des Kronprinzenpaares bei. Im Gegensatz zu Haakon und Mette-Marit findet König Harald V. (87) klare Worte zur Krise. Verwendete Quellen: nrk.no, bt.dk, vg.no