Washington Post
Will Putin Selenskyj nicht treffen? Kreml torpediert Trumps Ukraine-Plan
Russland bleibt beim Putin-Selenskyj-Treffen zurückhaltend und dämpft die Erwartungen für eine Lösung im Ukraine-Krieg. Hat Trump sich zu früh gefreut?
Nur wenige Tage nachdem das Weiße Haus die Gipfeltreffen mit den Staatschefs Russlands und der Ukraine als außenpolitische Erfolge gefeiert hatte, signalisierte der Kreml, dass er von seiner Position kaum abgewichen sei. Außenpolitikexperten nehmen nun an, dass Washingtons Behauptung, Fortschritte erzielt zu haben, Wunschdenken ist.
Ukraine-Verhandlungen in Washington: Trump-Gipfel mit Merz und Co. in Bildern
Russischer Ex-Präsident gegen NATO-Friedenstruppen in der Ukraine
Seit den Gipfeltreffen hat Präsident Donald Trump wiederholt Sicherheitsgarantien für die Ukraine angepriesen, die seiner Aussage nach auch die Entsendung von „Bodentruppen“ aus Frankreich und anderen europäischen Ländern in die Ukraine beinhalten könnten. Das Weiße Haus erklärte, der russische Präsident Wladimir Putin habe einem Treffen mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj zugestimmt.
The Washington Post vier Wochen gratis lesen
Ihr Qualitäts-Ticket der washingtonpost.com: Holen Sie sich exklusive Recherchen und 200+ Geschichten vier Wochen gratis.
Gibt es doch kein Treffen zwischen Selenskyj und Putin?
Russische Regierungsvertreter sprachen sich am Mittwoch gegen beide Ideen aus. „Der hirnlose gallische Hahn kann die Idee, Truppen in die ‚Ukraine‘ zu schicken, nicht loslassen“, schrieb der ehemalige russische Präsident Dmitri Medwedew auf X, in einer offensichtlichen Anspielung auf den französischen Präsidenten Emmanuel Macron. „Es wurde ausdrücklich gesagt: KEINE NATO-Truppen als Friedenstruppen. Russland wird eine solche ‚Sicherheitsgarantie‘ nicht akzeptieren. Aber der heisere, erbärmliche Vogel kräht weiter, um zu beweisen, dass er der König im Hühnerstall ist.“
Ebenfalls am Mittwoch versetzte der russische Außenminister Sergej Lawrow einem weiteren wichtigen Teil von Trumps Friedensbemühungen einen Schlag. Er dämpfte die Erwartungen an ein rasches bilaterales Treffen mit dem ukrainischen Präsidenten und blockierte die Aussichten auf eine Einigung über Sicherheitsgarantien für die Ukraine weiter. Er sagte, Russland werde den Maßnahmen nur zustimmen, wenn es ein wirksames Veto gegen künftige Bemühungen zur Verteidigung Kiews habe.
Hat Donald Trump Putins Strategie nicht verstanden?
Die Erklärungen machten die Grenzen von Trumps Versuchen deutlich, seine persönlichen Beziehungen zu Putin zu nutzen, um den blutigsten Krieg in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg zu beenden. Die Diskrepanz hat die Befürchtungen verstärkt, dass der Präsident und seine Spitzenberater die zentralen Elemente von Putins Positionen in der Ukraine nicht verstanden haben, die seit Beginn der vollständigen Invasion des Landes vor drei Jahren weitgehend unverändert geblieben sind.
„Es gibt eine direkte Verbindung zwischen den Forderungen, die in Alaska gestellt wurden, und dem, was die russischen Unterhändler im April 2022 in Istanbul auf den Tisch gelegt haben“, sagte Andrew S. Weiss, James Family Chair und Vizepräsident für Studien am Carnegie Endowment for International Peace, in Bezug auf die gescheiterten Friedensgespräche. „Die Positionen des Kremls haben sich nicht grundlegend geändert.“
Bedingung für Ende des Ukraine-Kriegs: Russland will die Ukraine an sich binden
Russlands Bedingungen für ein Ende des Krieges würden im Wesentlichen die Souveränität der Ukraine untergraben, ihr Militär entmachten und Gebiete in der Ostukraine einnehmen, die es nicht im Kampf erobert hat. Moskau will außerdem die Ukraine dauerhaft aus der NATO und anderen internationalen Gruppierungen ausschließen und verhindern, dass sie ausländische Truppen aufnimmt – Bedingungen, die die Ukraine zu einer engen, ungewollten wirtschaftlichen und politischen Partnerschaft mit Russland zwingen würden.
Die Einschätzung der Trump-Regierung hinsichtlich der Bereitschaft Moskaus zu Zugeständnissen alarmierte Außenpolitikexperten. Sie befürchten, dass die Berater des Präsidenten, die während des größten Teils des Krieges keinen Kontakt zum Kreml hatten, wichtige Elemente der Forderungen Putins nicht verstanden haben.
Donald Trump lässt sich nicht von Experten im Ukraine-Krieg beraten
Trump hat die traditionellen nationalen Sicherheitsbehörden der Regierung abgelehnt und stützt sich stattdessen auf einen kleinen Kreis von Beratern mit begrenzter außenpolitischer Erfahrung. Er hat einen Großteil der Verhandlungen an einen langjährigen Freund, Steve Witkoff, delegiert, der vor der Entscheidung des Präsidenten, ihn zum Gesandten für den Nahen Osten und Russland zu ernennen, hauptsächlich in der Immobilienentwicklung tätig war. Trump habe Witkoff ohne großes Personal in Verhandlungen in komplexen Konflikten eingesetzt, sagte James Rubin, ehemaliger Berater von Bidens Außenminister Antony Blinken.
„Er hat so etwas noch nie zuvor gemacht“, sagte Rubin. „Er genießt eindeutig Trumps Vertrauen, aber der Präsident selbst hat seine Unerfahrenheit gezeigt, indem er glaubte, er könne diesen Krieg innerhalb von 24 Stunden beenden, indem er glaubte, dass Putins persönliche Beziehung zu ihm überhaupt eine Rolle spielt. Jetzt läuft Witkoff Gefahr, denselben Fehler zu begehen oder sogar noch schlimmer.“
Trump rechnet trotzdem mit einem Treffen von Putin und Selenskyj
Trump geht davon aus, dass es trotz des öffentlichen Widerstands des Kremls zu einem bilateralen Treffen kommen wird. Er und sein Team stehen weiterhin in Kontakt mit russischen und ukrainischen Beamten, sagte ein Mitarbeiter des Weißen Hauses, der unter der Bedingung der Anonymität über private Beratungen sprach. „Mehr selbsternannte ‚Experten‘ im Raum bedeuten nicht automatisch eine bessere Außenpolitik“, sagte der Beamte. „Steve Witkoff hat mehr Gespräche mit Putin geführt als jeder der sogenannten Experten der früheren Regierung.“
Europäische Verbündete der Ukraine sagten Anfang des Monats, sie seien verwirrt über Witkoffs Berichte darüber, was Putin ihm bei ihrem Treffen am 6. August gesagt habe. Die Amerikaner interpretierten Putins Vorschlag, die russischen Angriffe auf zwei Regionen im Süden der Ukraine einzustellen, als Angebot zum Rückzug, so Personen, die über die Gespräche informiert waren und unter der Bedingung der Anonymität über private Gespräche berichteten. Der Kreml stellte später klar, dass er bereit sei, die Kämpfe in diesen Regionen einzustellen, aber weiterhin fordere, dass Kiew das Donbass-Gebiet im Osten der Ukraine ohne Gegenleistung aufgebe, so Personen, die über die Verhandlungen informiert waren.
Russischer Diplomat: Territoriale Zugeständnisse bringen keinen Frieden im Ukraine-Krieg
Auch Kreml-Vertreter seien besorgt gewesen, dass Witkoff die Position Moskaus gegenüber Trump nicht immer korrekt wiedergegeben habe, sagte Thomas Graham, renommierter Fellow beim Council on Foreign Relations. Die Regierung konzentrierte sich in ihren Vorschlägen an Moskau auf territoriale Fragen. Dabei ging sie zeitweise nicht auf die Bedenken Russlands hinsichtlich der NATO und der Entmilitarisierung der Ukraine ein, die Russland ebenfalls als zentral für den Krieg ansieht.
Die Vorstellung, dass territoriale Zugeständnisse Frieden in der Ukraine bringen könnten, sei „eine gefährliche Illusion“, schrieb Boris Bondarev, ein ehemaliger hochrangiger russischer Diplomat, der wegen Putins Invasion in der Ukraine zurückgetreten war, in einem Beitrag auf X. „Einige glauben immer noch, dass der Kreml im Austausch für Land Sicherheitsgarantien für die Ukraine akzeptieren, die Präsenz von Friedenstruppen tolerieren oder sogar der weiteren Aufrüstung Kiews zustimmen könnte“, schrieb er. „Das ist Fantasie. Das wird nicht passieren.“ Trump und seine Berater scheinen von der öffentlichen Gegenreaktion des Kremls auf ihre Positionen unbeeindruckt zu sein.
Sicherheitsgarantien im Ukraine-Krieg: Trump hat Putin missverstanden
Witkoff beschrieb Trump in Fox News als legendären Dealmaker und sagte, er habe „die unheimliche Fähigkeit, Menschen zu seiner vernünftigen Denkweise zu bekehren“. Nach dem Gipfeltreffen in Alaska erklärte Witkoff gegenüber CNN, Putin habe zugestimmt, dass die Vereinigten Staaten der Ukraine im Rahmen eines möglichen Abkommens zur Beendigung des Krieges eine Sicherheitsgarantie anbieten könnten, die dem kollektiven Verteidigungsmandat der NATO ähnelt.
Russische Beamte haben diese Idee nun rundweg abgelehnt. „Witkoff hat eindeutig missverstanden, was die Russen in Alaska in Bezug auf Sicherheitsgarantien angeboten haben“, sagte Eric Ciaramella, ehemaliger Ukraine-Berater in der ersten Amtszeit von Trump und jetzt Analyst bei der Carnegie Endowment for International Peace. „Witkoff hat alle noch mehr verwirrt, indem er sagte, dass die Garantie sich an Artikel 5 der NATO orientieren würde, jedoch ohne eine Zusage der USA, zur Verteidigung der Ukraine zu intervenieren. Nun, das ist der Kern von Artikel 5, also worüber reden wir hier überhaupt?“
Trump lobt Witkoff als Verhandlungsführer im Ukraine Krieg
Trump bleibt optimistisch, was die Möglichkeit eines Friedens in der Ukraine angeht, und bezeichnete Witkoff in einem Interview mit dem konservativen Talkradio-Star Mark Levin am Dienstag als „wunderbaren Menschen, den alle mögen“ und „guten Verhandlungsführer“. „Er versteht die Sichtweise des Präsidenten und kann diese gegenüber ausländischen Staatschefs effektiv artikulieren“, sagte ein Beamter des Weißen Hauses. Trumps Wahl von Witkoff spiegelt seinen Stil wider, in diplomatischen Verhandlungen Persönlichkeiten Vorrang vor politischen Details zu geben.
„Das ist wahrscheinlich eher Instinkt als ein Prozess“, sagte Trump, als Levin ihn fragte, ob es eine Methode für seine Verhandlungen mit der Ukraine und Russland gebe. „Ich habe Instinkte, wissen Sie, und ich habe immer nach meinem Instinkt gehandelt.“ Der Präsident begann dann einen Gedankensprung zu seiner Entscheidung, für das Präsidentenamt zu kandidieren. Trump hat seine persönliche Beziehung zu Putin betont und am Montag in einem Gespräch mit Macron, das vom Mikrofon aufgezeichnet wurde, angedeutet, dass er glaubt, Putin wolle ein Abkommen mit ihm schließen. Dieser beziehungsorientierte Ansatz in der Diplomatie ist ein Muster, das Trump seit seiner ersten Amtszeit verfolgt.
Ehemaliger Trump-Berater: „Ich glaube, er möchte wieder ein guter Freund von Putin sein“
„In seiner ersten Amtszeit sagte er: ‚Ist es nicht gut, dass ich mit Putin befreundet bin?‘ Als ob das das Problem lösen würde. Ich glaube, er möchte wieder ein guter Freund von Putin sein“, sagte John Bolton, der vor seinem Bruch mit Trump Trumps nationaler Sicherheitsberater war. „Deshalb möchte Putin ihm sagen können, dass sie immer noch gute Freunde sind.“ Nach dem Treffen mit den europäischen Staats- und Regierungschefs am Montag kündigte Trump an, dass der nächste Schritt ein Treffen zwischen Putin und Selenskyj sein werde. Ein Vertreter des Weißen Hauses erklärte am Dienstag, Putin habe dem Weißen Haus seine Bereitschaft zu einem Treffen mit dem ukrainischen Präsidenten bestätigt. Analysten halten ein solches Treffen zum jetzigen Zeitpunkt jedoch für unwahrscheinlich.
Während des gesamten Krieges hat der Kreml ein Treffen zwischen Putin und Selenskyj ausgeschlossen, bis bestimmte Bedingungen erfüllt sind – eine Formulierung, die laut Analysten bedeutet, dass Putin sich erst treffen würde, wenn Selenskyj bereit ist, sich den Bedingungen Russlands zu unterwerfen. Putin hat auch die rechtliche Legitimität Selenskyjs verspottet und erklärt, dieser könne kein Friedensabkommen unterzeichnen, da es nicht gültig wäre.
Russische Expertin: Putin wird Selenskyj nicht treffen
„Putin wird Selenskyj unter den gegenwärtigen Umständen nicht treffen“, schrieb Tatiana Stanovaya, Senior Fellow am Carnegie Russia Eurasia Center, am Dienstag auf X. „Er hat wiederholt erklärt, dass ein solches Treffen nur möglich wäre, wenn es gut vorbereitete Grundlagen gäbe, was in der Praxis bedeutet, dass Selenskyj die Bedingungen Russlands für die Beendigung des Krieges akzeptiert. Eine weitere Enttäuschung für Trump ist daher unvermeidlich“, schrieb sie.
Im Monat vor dem Gipfeltreffen in Alaska schien Trump Putin gegenüber immer kälter zu werden, da der russische Präsident trotz seiner Zusicherungen gegenüber dem US-Präsidenten am Telefon weiterhin Bomben auf die Ukraine regnen ließ. Trump setzte Russland eine Frist von 50 Tagen, um einem Waffenstillstand zuzustimmen, andernfalls drohten „sehr schwere“ neue wirtschaftliche Konsequenzen – später reduzierte er diese Frist auf 10 Tage. Wenige Tage vor Ablauf der Frist lud Putin Witkoff nach Moskau ein und unterbreitete einen Vorschlag, den das Weiße Haus als ausreichenden Grund für die Einberufung des Gipfeltreffens in Alaska in der vergangenen Woche ansah. Dort gelang es Putin, Trump davon zu überzeugen, dass ein sofortiger Waffenstillstand zur Ermöglichung komplexer Friedensverhandlungen nicht erforderlich sei, sodass Russland seine Angriffe auf die Ukraine ohne das Risiko neuer US-Sanktionen fortsetzen könne.
Putin hat es geschafft, Trump beim Waffenstillstand in der Ukraine auf seine Seite zu ziehen
Dieser Schritt alarmierte die europäischen Staats- und Regierungschefs, die am Montag nach Washington eilten, um Selenskyj bei einem Treffen im Weißen Haus zu unterstützen. Nach dem Treffen zeigten sie sich zufrieden mit Trumps Offenheit für Sicherheitsgarantien. Sollte Putin die Bedingungen nicht akzeptieren, könnte der Kreml zum Hindernis für Trumps Friedensabkommen werden und die Ukraine davor bewahren, sich zwischen unhaltbaren Gebietsabtretungen und Trumps Zorn entscheiden zu müssen. Nur weil Russland, die Ukraine und die Vereinigten Staaten weit voneinander entfernt zu sein scheinen, bedeutet das nicht, dass die Verhandlungen gescheitert sind, fuhr Graham fort. Eine ernsthafte Verhandlung könnte sich über das Jahresende hinausziehen, trotz Trumps Drängen auf einen raschen Abschluss des Krieges, sagte Graham.
„Ich habe nie gedacht, dass dies eine Angelegenheit von einem Gespräch in Anchorage und einem weiteren Gespräch in Washington ist und dann sind wir fertig“, sagte Graham. „Was wir haben, ist eine Verhandlung, die sich in einem frühen Stadium befindet. Die Menschen werden sehen, wie weit Trump sie vorantreiben kann.“ Belton berichtete aus London, Zakrzewski und Birnbaum aus Washington. Robyn Dixon in Riga, Lettland, hat zu diesem Bericht beigetragen.
Zu den Autoren
Cat Zakrzewski ist Reporterin für das Weiße Haus bei der Washington Post. Senden Sie ihr vertrauliche Hinweise über Signal an cqz.17. Zuvor berichtete sie über Technologiepolitik und war Gründungsmoderatorin des Newsletters „The Technology 202“. Bevor sie 2018 zur Washington Post kam, war sie Reporterin für Risikokapital beim Wall Street Journal.
Michael Birnbaum ist Korrespondent des Weißen Hauses für die Washington Post und berichtet über die Präsidentschaft von Donald Trump. Zuvor berichtete er aus Washington über nationale Sicherheit und Diplomatie und war mehr als ein Jahrzehnt lang als Büroleiter der Washington Post in Brüssel, Moskau und Berlin tätig. Er kam 2008 zur Washington Post. Senden Sie ihm vertrauliche Hinweise über Signal an @mbwp.01.
Catherine Belton ist internationale investigative Reporterin für die Washington Post und berichtet über Russland. Sie ist Autorin des Buches „Putin‘s People“, das 2020 von der New York Times als Kritikerbuch des Jahres ausgezeichnet wurde und außerdem von der Times, dem Economist und der Financial Times zum Buch des Jahres gekürt wurde. Belton hat für Reuters und die Financial Times gearbeitet.
Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.
Dieser Artikel war zuerst am 21. August 2025 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.
Rubriklistenbild: © Tom Brenner/The Washington Post