Um Ihnen ein besseres Nutzererlebnis zu bieten, verwenden wir Cookies.
Durch Nutzung unserer Dienste stimmen Sie unserer Verwendung von Cookies zu.
Weitere Informationen
Für die Finanzierung unseres journalistischen Angebots sind wir auf die Anzeigen unserer Werbepartner angewiesen.
Klicken Sie oben rechts in Ihren Browser auf den Button Ihres Ad-Blockers und deaktivieren Sie die Werbeblockierung für
. Danach können Sie gratis weiterlesen.
Lesen Sie wie gewohnt mit aktiviertem Ad-Blocker auf
Jetzt für nur 0,99€ im ersten Monat testen
Unbegrenzter Zugang zu allen Berichten und Exklusiv-Artikeln
Lesen Sie nahezu werbefrei mit aktiviertem Ad-Blocker
Sie haben das Produkt bereits gekauft und sehen dieses Banner trotzdem? Bitte aktualisieren Sie die Seite oder loggen sich aus und wieder ein.
„Strafplan“ wegen Iran-Krieg
Trump droht Merz – NATO-Diplomaten winken ab
Der US-Präsident will Truppen aus Deutschland verlegen, im Gespräch ist wohl auch Polen. Wie ernst meint Trump es?
Wann sollte Europa eine Drohung Donald Trumps, Truppen aus Deutschland abzuziehen, ernst nehmen? In den frühen Stunden des Donnerstagmorgens wurden die Telefone von Diplomaten und Beamten von den neuesten Social-Media-Gedankengängen des US-Präsidenten erleuchtet, der behauptete, er „prüfe und bewerte eine mögliche Verringerung der Truppen in Deutschland“.
Offenbar war der Beitrag auf seiner Plattform Truth Social wohl eine Reaktion auf Äußerungen von Friedrich Merz, dem deutschen Kanzler, der gesagt hatte, Iran habe „die USA gedemütigt“. Doch schon vor dem jüngsten transatlantischen Streit hatte die US-Regierung bestätigt, dass sie die Zahl der in Europa stationierten Truppen überprüfe.
Trump droht mit Truppenabzug aus Deutschland – NATO-Diplomaten reagieren gelassen
Die USA haben rund 68.000 Soldaten, die dauerhaft 31 Stützpunkten und 19 weiteren Militärstandorten in Europa zugeteilt sind, laut den jüngsten Zahlen des US Defence Manpower Data Centre. Diese Zahlen schließen temporäre oder rotierende Stationierungen nicht ein. Der Großteil dieser Kräfte – etwa 35.000 – ist in Deutschland stationiert, dem Drehkreuz der amerikanischen Streitkräfte auf dem Kontinent.
Italien beherbergt 12.000 amerikanische Soldaten, während sich im Vereinigten Königreich etwa 10.000 befinden, was die drei Länder zu wichtigen Außenposten für Trumps Machtausübung macht, insbesondere im Nahen Osten. Schon das leiseste Raunen aus Washington über Pläne, diese Truppen abzuziehen, kann durch die Flure des NATO-Hauptquartiers in Brüssel hallen wie Wellen, die sich von einem in Wasser geworfenen Kieselstein ausbreiten.
Deutschland nicht in den Top 3: Die Nato-Länder mit den größten Truppenstärken
NATO-Beamte unbeeindruckt von Trumps Abzugs-Drohung: „Wie oft hat er das schon gesagt?“
Anfangs schenkt niemand dem ersten Aufplatschen größere Beachtung, doch die Wellen breiten sich stetig aus und stören selbst die stille Zone der Bibliothek des Tagungsortes. Trotz einer ungewöhnlich arbeitsreichen Sitzungswoche hat es bislang keine offiziellen Beratungen im Nordatlantikrat, dem Beschlussgremium des Bündnisses, über einen amerikanischen Abzug aus Deutschland gegeben, wie mehrere mit den Gesprächen vertraute Beamte gegenüber The Telegraph erklärten.
Den Quellen zufolge haben weder ihre US- noch ihre deutschen Gesprächspartner das Thema angeschnitten, und selbst wenn ein Abzug letztlich bevorstünde, wären seine Einzelheiten von Washington oder Berlin vorab angedeutet worden, bevor sie zur Diskussion an die NATO herangetragen würden. Üblicherweise lösen solche Vorschläge Reaktionen aus wie: „Ich habe aufgehört zu zählen, wie oft derselbe [Präsident] schon gesagt hat, die USA zögen sich von hier, dort oder überall zurück.“
US-Truppenabzug aus Deutschland: Wie ernst ist Trumps Drohung wirklich?
Das liegt daran, dass Trumps Drohungen, die Truppenstärke sowohl in Europa als auch in Asien zu verringern, bis in seine erste Amtszeit zurückreichen. In diesem Fall stellte eine Quelle sogar infrage, ob Trumps Erklärung auf Truth Social überhaupt eine echte politische Ankündigung darstelle. Besonders, nachdem Elbridge Colby, der führende politische Verantwortliche im Pentagon, Deutschland für die Aufstockung seiner Verteidigungsausgaben und seine erste Militärstrategie überschwänglich gelobt hatte.
Zugleich erklärte er, die USA würden eng mit Berlin zusammenarbeiten, um eine „NATO 3.0“ zu formen. Darüber hinaus kündigten Berlin und Washington an, dass ein ranghoher US-Offizier in das Kommando der deutschen Streitkräfte eingebettet werde, wo alle wichtigen Entscheidungen getroffen werden, als weiteren Schritt der Zusammenarbeit. Was diese besondere Drohung für einige vielleicht etwas beunruhigender machte, war, dass sie an dem Tag erfolgte, an dem der US-Präsident mit Wladimir Putin sprach.
Moskau würde eine Verringerung der US-Truppen in Europa mit Sicherheit begrüßen. Doch ein nomineller Abzug von Kräften vom Kontinent würde wenig an den NATO-Plänen zur Abschreckung eines russischen Angriffs ändern, von dem einige westliche Geheimdienste glauben, er könne noch vor Ende des Jahrzehnts erfolgen. Diese Verteidigungsstrategien wurden unter der Annahme der üblichen US-Truppenpräsenz von etwa 60.000 bis 70.000 stationierten Soldaten entwickelt.
NATO aktuell: Truppenstärken, Ukraine-Krieg und Ostflanke
Diese Zahlen sind in den vergangenen Jahren jedoch deutlich erhöht worden, als Reaktion auf Russlands Invasion in der Ukraine. Im Jahr 2022 verdoppelte Joe Biden, der ehemalige Präsident, die Zahl der amerikanischen Soldaten auf dem Kontinent beinahe auf 100.000. Diese Zahlen sind nach und nach auf etwa 80.000 gesunken, wobei die meisten zusätzlichen Kräfte an der Ostflanke stationiert wurden, um Länder wie Polen, Rumänien und die baltischen Staaten zu beruhigen.
Eines der Hauptprobleme für die USA ist die Frage, wohin sie ihre Truppen verlegen sollen, falls sie aus Deutschland abgezogen werden. Gut informierte Quellen haben The Telegraph berichtet, dass Grönland, Rumänien und der Nahe Osten allesamt potenzielle Standorte seien.
Die Nato wächst und kämpft: Alle Mitgliedstaaten und Einsätze des Bündnisses
Grönland statt Deutschland: USA wollen arktische Militärpräsenz verstärken
Die USA planen einen erheblichen militärischen Ausbau auf der arktischen Insel, nachdem ein Souveränitätsstreit mit Dänemark zu amerikanischen Drohungen geführt hatte, dort einzumarschieren. Verhandlungen zur Beilegung des Konflikts laufen, wobei US-Vertreter anstreben, ihre Präsenz an mehreren Stützpunkten in dem Gebiet zu verstärken. Nach einem Verteidigungsabkommen von 1951 können die USA mit Zustimmung Dänemarks ihren militärischen Fußabdruck auf Grönland vergrößern.
Auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges waren dort zwischen 6.000 und 10.000 US-Soldaten stationiert. Heute sind nur noch etwa 200 Angehörige auf der Pituffik Space Base im Einsatz. Es ist unwahrscheinlich, dass die USA im Inland stationierte Truppen verlegen wollen, deren Hauptaufgaben sich auf die indo-pazifische Region und die von China ausgehende Bedrohung konzentrieren.
Daher könnten sie aus Deutschland abgezogen werden, um die US-Präsenz auf Grönland erneut zu verstärken. Ein Sprecher des dänischen Verteidigungsministeriums lehnte eine Stellungnahme ab und verwies auf die laufenden Koalitionsverhandlungen zur Bildung einer neuen Regierung.
NATO-„Strafplan“ von US-Präsident Donald Trump – Rumänien profitiert
Ein weiterer ins Spiel gebrachter Zielort für umgruppierte US-Streitkräfte ist Rumänien. Es wäre eine seltsame Ankündigung, zumal das Pentagon im vergangenen Jahr erklärte, es werde rund 700 Soldaten der 101. Luftlandedivision nach Hause holen, die in Rumänien sowie in Deutschland und Polen stationiert waren. Doch in den vergangenen Wochen haben US-Beamte eine Liste möglicher Strafen für NATO-Verbündete ausgearbeitet, denen vorgeworfen wird, Trumps Iran-Krieg nicht unterstützt zu haben und die Verteidigungsausgabenziele zu verfehlen.
Zu den möglichen Vergeltungsmaßnahmen gehört der Abzug von Truppen aus jenen Ländern, die sich weigerten, sich an den Militärschlägen gegen Teheran zu beteiligen, etwa Deutschland, das Vereinigte Königreich, Italien und Spanien. Im Gegensatz dazu könnten Länder mit den höchsten Verteidigungsausgaben gemessen am BIP in irgendeiner Form belohnt werden. Rumänien gehört zwar nicht zu den Spitzenzahlern wie Polen, Estland oder Griechenland, hat seine Ausgaben aber im vergangenen Jahrzehnt deutlich erhöht.
Seine Regierung hat zudem den Luftwaffenstützpunkt Mihail Kogălniceanu für US-Truppen erweitert und ihnen erlaubt, ihn für den Krieg gegen Iran zu nutzen, womit sich das Land in Trumps Gunst gebracht hat.
Weg aus Deutschland, hin nach Polen: USA erwägen Truppenverlegung an NATO-Ostflanke
Es gibt eine dritte europäische Option für jede Truppenverlegung, die Trump billigt. Zwei Quellen haben The Telegraph berichtet, dass Polen ein möglicher Zielort sei. Warschau ist derzeit der größte Verteidigungsausgeber der NATO gemessen am BIP, was bedeutet, dass die USA sich nicht beschweren können, das Land leiste keinen ausreichenden Beitrag.
Die USA verfügen bereits über einen Raketenabwehrstützpunkt in Redzikowo, ausgestattet mit einem AN/SPY-1-Radar, einem Mk-41-VLS-Startsystem und SM-3-(Standard Missile-3-)Flugabwehrraketen. Zusätzliche Truppen für Polen würden als Stärkung für das Land gelten, angesichts seiner Nähe zu Russland an der Ostflanke der NATO.
Trumps Militär-Umzug: Nicht nur Europa – auch Naher Osten will mehr US-Soldaten
Weitere mögliche Ziele für eine verstärkte US-Präsenz sind Länder, die Trumps Militär bei Angriffen auf Iran unterstützen. Selbst wenn sie direkte Angriffe von ihrem Territorium aus nicht genehmigten, haben Katar, die Vereinigten Arabischen Emirate, Jordanien und Saudi-Arabien allesamt US-Truppen beherbergt. Sie alle waren in irgendeiner Form Ziel iranischer Angriffe im Rahmen der Vergeltungsmaßnahmen der Islamischen Republik.
Dies könnte sie dazu veranlassen, von Trump zu verlangen, die US-Präsenz in ihren Ländern zu erhöhen, um ihre Verteidigung gegen künftige Angriffe zu stärken. Andererseits könnte der US-Präsident die Zahl der in der weiteren Region stationierten Kräfte erhöhen wollen, um Iran davon abzuhalten, von einem möglichen Waffenstillstandsabkommen abzuweichen. (Dieser Artikel von Joe Barnes,Connor Stringer,James Rothwell entstand in Kooperation mit telegraph.co.uk)
