„Ich denke, wir sollten den Filibuster für Roe abschaffen“, sagte Harris dem Wisconsin Public Radio. „Um den Schutz der reproduktiven Freiheit und die Möglichkeit jeder Person und jeder Frau, Entscheidungen über ihren eigenen Körper zu treffen, ohne dass die Regierung ihnen vorschreibt, was sie tun sollen, tatsächlich wieder gesetzlich zu verankern.“

Der Filibuster bedeutet, dass für die meisten Gesetzesvorlagen im Senat eine Mehrheit von 60 Stimmen erforderlich ist. Im Jahr 2022 sagte Harris, dass der Kongress Roe v. Wade in ein Gesetz gießen müsse und „wenn der Filibuster im Weg steht, muss der Senat eine Ausnahme machen, um es zu schaffen“. Im selben Jahr versprach Harris, dass sie als Vizepräsidentin eine ausschlaggebende Stimme abgeben würde, um den Filibuster zu beenden und das Recht auf Fortpflanzung und das Wahlrecht zu schützen.

Für das Recht auf Abtreibung: Harris will Filibuster im Senat abschaffen

Am Dienstag hat sie offenbar zum ersten Mal ihre Unterstützung für diesen Schritt als Präsidentschaftskandidatin der Demokraten bekräftigt. Die Demokraten, die im November mit einer schwierigen Senatswahl konfrontiert sind, müssten die Kontrolle über die Kammer behalten, um die Regeln für die Verschleppungstaktik zu ändern.

+

In dem Interview mit WPR wurde Harris gefragt, wie ihr Plan aussieht, um den Kongress dazu zu bringen, das Recht auf Abtreibung gesetzlich zu verankern.

Harris begann mit der Aussage, dass die Wähler Senatorin Tammy Baldwin (D-Wis.) wiederwählen müssten, eine führende Senatorin in Fragen der reproduktiven Gesundheit, die in einem Swing State kandidiert, „weil wir die Stimmen im Kongress brauchen, um genau das zu tun, was Sie sagen.“

Auch Trump bemängelte den Filibuster im Senat vor Jahren

Die Demokraten, betonte die Vizepräsidentin, müssten beide Kammern gewinnen – ein Ziel, das ihrer Meinung nach „in greifbarer Nähe“ sei. Und dann, so sagte sie, sollte der Kongress „das Filibuster abschaffen“.

Präsidentschaftskandidat Donald Trump bei der US-Wahl forderte den Senat während seiner Amtszeit mehrfach auf, den Filibuster zu beenden. Im Jahr 2017 sagte er in einem Tweet, dass „die völlig veraltete Filibuster-Regel abgeschafft werden muss“, nachdem es den Republikanern im Senat nicht gelungen war, das Affordable Care Act aufzuheben.

Bilder einer Karriere: Kamala Harris strebt Präsidentenamt in den USA an

Harris wurde die erste Schwarze Bezirksstaatsanwältin von San Francisco und später die erste Generalstaatsanwältin und Justizministerin („Attorney General“) in ihrer Heimat Kalifornien. Schwester Maya Harris (Mitte) und Richterin Tani Cantil-Sakauye (links) gratulieren.

Harris wurde die erste Schwarze Bezirksstaatsanwältin von San Francisco und später die erste Justizministerin in ihrer Heimat Kalifornien. Ihr harter Kurs ging vielen in der Partei allerdings viel zu weit. So kämpfte sie damals darum, auch solche Verurteilungen aufrechtzuerhalten, die nachgewiesenermaßen durch rechtswidrige Mittel wie Manipulation von Beweisen oder Falschaussagen zustande gekommen waren.

In ihre Zeit als Generalstaatsanwältin fällt auch ein bemerkenswerter Kontakt. Kein Geringerer als Donald Trump spendete damals zweimal Geld für ihren Wahlkampf. 2011 überwies er erst 4000 Dollar an Harris, ehe er im Jahr 2013 noch einmal 1000 Dollar folgen ließ. Seine Tochter Ivanka Trump spendete im Jahr 2000 Dollar an Harris. Zu jener Zeit wurden in Kalifornien Vorwürfe gegen die Trump University untersucht, reihenweise Kundinnen und Kunden betrogen zu haben. Harris selbst hat die Klage nicht bearbeitet.

Seine Tochter Ivanka Trump spendete im Jahr 2000 Dollar an Harris. Zu jener Zeit wurden in Kalifornien Vorwürfe gegen die Trump University untersucht, reihenweise Kundinnen und Kunden betrogen zu haben. Harris selbst hat die Klage nicht bearbeitet.

Als Harris 2017 in den US-Senat einzog, nutzte sie ihre Erfahrung als Staatsanwältin auch in der Kongresskammer und tat sich bei Anhörungen ein ums andere Mal mit einem harten und effektiven Befragungsstil hervor. Ein perfektes Beispiel dafür war die Anhörung um die möglichen Kontakte zwischen Trumps Wahlkampfteam und der russischen Regierung, als sie die Befragten regelrecht in die Mangel nahm, konsequent auf Antworten drängte und immer wieder nachhakte.

Vor allem der damalige US-Justizminister Jeff Sessions konnte ein Lied davon singen, den sie mit ihrer Befragung mächtig ins Schwitzen brachte. Offenbar war das für die Republikaner so schlimm, dass die Senatoren Richard Burr und John McCain die Prozedur unterbrachen und Harris baten, ihre Fragen doch bitte etwas höflicher zu stellen.

Und am 1. Mai 2019 wich der Justizminister und Trump-Vertraute William Barr ihren präzisen Fragen zum Abschlussbericht des Russland-Sonderermittlers Robert Mueller aus – woraufhin Harris dem Justizminister den Rücktritt nahelegte. Das alles hinterließ Eindruck – bei Freund und Feind.

Auch den jetzigen Supreme-Court-Richter Brett Kavanaugh brachte Harris bei dessen Anhörung immer wieder in Bedrängnis, vor allem das eine Mal, als sie den Abtreibungsgegner mit einer ganz speziellen Frage überraschte: „Können Sie sich ein Gesetz vorstellen, das der Regierung die Befugnis gibt, Entscheidungen über den männlichen Körper zu treffen?“

Bevor Biden bei der Wahl 2020 Harris zu seiner Vize machte, war sie in der parteiinternen Vorwahlen seine Gegenspielerin – und teilte damals mächtig aus. So warf sie Biden vor, in den 1970ern gegen die Praxis gewesen zu sein, Kinder mit Bussen zu Schulen in anderen Bezirken zu fahren – was vor allem der Integration schwarzer Schüler dienen sollte. Harris verknüpfte dies mit ihrer eigenen Biografie: Dies sei eine Entscheidung gewesen, die ein kleines Mädchen in Kalifornien verletzt habe: „Dieses kleine Mädchen war ich.“

So warf sie Biden vor, in den 1970ern gegen die Praxis gewesen zu sein, Kinder mit Bussen zu Schulen in anderen Bezirken zu fahren – was vor allem der Integration Schwarzer Schülerinnen und Schüler dienen sollte.

Harris verknüpfte dies mit ihrer eigenen Biografie: Dies sei eine Entscheidung gewesen, die ein kleines Mädchen in Kalifornien verletzt habe: „Dieses kleine Mädchen war ich.“

Die Erwartungen an Harris als Pionierin im Amt der Vizepräsidentin waren enorm. Sie konnte zunächst aber nicht wirklich punkten. Erst 2022 schien sie sich mehr und mehr in ihre Rolle einzufinden.

Die Erwartungen an Harris als Pionierin im Amt der Vizepräsidentin waren enorm. Sie konnte zunächst aber nicht wirklich punkten. Erst 2022 schien sie sich mehr und mehr in ihre Rolle einzufinden. Sie ergriff eine führende Stimme beim Kampf für das Recht auf Abtreibung und setzte sich gegen Waffengewalt ein. Zudem hat Harris ihr außenpolitisches Profil geschärft. So bekannte sie sich im Februar 2024 in einer Rede vor der Münchner Sicherheitskonferenz explizit zur Nato und zur internationalen Zusammenarbeit. Harris vertrat Biden bei einem Ukraine-Gipfel in der Schweiz und mahnte Israel zur Mäßigung in Gaza.

Harris ist mit dem Rechtsanwalt Douglas Emhoff verheiratet. Eine Freundin arrangierte 2013 ein Blind Date der beiden in Kalifornien, wo sie damals lebten. Im Jahr darauf heirateten sie. Emhoff hat zwei erwachsene Kinder aus erster Ehe: Cole und Ella. Sie nennen Harris „Momala“. Emhoff wurde als erster Mann zum „Second Gentleman“ in den USA. Nun könnte er sogar zum ersten „First Gentleman“ in der Geschichte der USA aufrücken.

Cole und Ella Emhoff.

Emhoff wurde als erster Mann zum „Second Gentleman“ in den USA. Nun könnte er sogar zum ersten „First Gentleman“ in der Geschichte der USA aufrücken.

Kurz vor der US-Wahl 2024 trat Harris an einem symbolträchtigen Ort in der US-Hauptstadt auf. Dort, wo Donald Trump am 6. Januar 2021 seine Fans aufgewiegelt hatte.

Tausende Menschen jeden Alters kamen zu ihrem Auftritt. Stundenlang hatten sie in langen Schlangen gewartet, um auf das Gelände zu gelangen. Immer wieder wurde Harris bei ihrer Rede von „Kamala“-Sprechchören unterbrochen.

Bei der US-Wahl 2024 kommt es vor allem auf die Ergebnisse in sieben sogenannten Swing States an, in denen der Ausgang völlig offen ist. Ein Beispiel ist Wisconsin.

Pennsylvania entsendet 19 Wahlleute ins Electoral College und gilt somit als der wichtigste der sieben Swing States. Für Kamala Harris ist ein Sieg im Bundesstaat im Osten der USA Pflicht.

Das Thema Abtreibung steht im Mittelpunkt von Harris‘ Wahlkampf

Er forderte 2018 während einer geschlossenen Sitzung mit den Republikanern im Kongress ein Ende der Regel, nachdem er einen Tweet gepostet hatte, in dem er den Filibuster als „dumm“ verspottete. Zu diesem Zeitpunkt erklärte der damalige Mehrheitsführer des Senats, Mitch McConnell (R-Ky.), dass er mit Trump nicht einer Meinung sei.

Aber Harris, die die Bemühungen der Biden-Harris-Regierung zur Wiedereinsetzung des Abtreibungsrechts angeführt hat, nachdem der Oberste Gerichtshof 2022 entschieden hatte, Roe v. Wade aufzuheben, hat den Kampf für reproduktive Rechte in den Mittelpunkt ihres Präsidentschaftswahlkampfs gestellt. Und ihre Arbeit der von Trump gegenübergestellt, der sich die Aufhebung von Roe v. Wade auf die Fahnen geschrieben hat. Er nannte drei der Richter des Obersten Gerichtshofs, die sich bei der Aufhebung auf die Seite der Mehrheit des Gerichts gestellt hatten. In Georgia führte das zu einem vermeidbaren Todesfall einer Frau.

Trump spricht Lob für Richter des Oberstern Gerichtshofs aus

Am Montag sagte Trump während einer Veranstaltung in Indiana, Pennsylvania, dass die Demokraten „über Abtreibung reden können“, und argumentierte, dass das Thema „im Land keine Rolle mehr spielt“. Trump sagte, er sei der Meinung, dass die Abtreibungspolitik den einzelnen Bundesstaaten überlassen werden sollte und nannte sich den „Beschützer der Frauen“.

„Wir haben etwas in Bezug auf Abtreibung getan, das niemand für möglich gehalten hätte, und ich spreche diesen ... sechs brillanten Richtern des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten ein großes Lob für ihre Intelligenz, aber auch für ihren Mut“ bei der Aufhebung von Roe v. Wade aus, sagte Trump.

Wisconsin hatte Abtreibungen aufgrund der Aufhebung von Roe durch den Obersten Gerichtshof für mehr als ein Jahr praktisch verboten.

„Der heilige Gral der Demokratie“: Senator bietet Harris keine Unterstützung

Im September 2023 wurden Abtreibungen in Wisconsin wieder zugelassen, nachdem der Generalstaatsanwalt des Bundesstaates, ein Demokrat, geklagt hatte, um ein obskures Gesetz aus dem Jahr 1849 in Wisconsin aufzuheben, das nach dem Ende von Roe v. Wade in Kraft trat, weil es im Bundesstaat allgemein so ausgelegt wurde, dass es fast alle Abtreibungen verbietet.

Nachdem die Nachricht von Harris‘ Äußerungen das Kapitol erreicht hatte, erklärte Senator Joe Manchin III (I-W.Va.), der den Filibuster im Senat wiederholt verteidigt hat, gegenüber CNN, dass er Harris aufgrund ihrer Äußerungen nicht unterstützen werde.
„Sie weiß, dass der Filibuster der heilige Gral der Demokratie ist“, sagte Manchin, der aus dem Senat ausscheidet. „Das ist das Einzige, was uns am Reden und an der Zusammenarbeit hält. Wenn sie das abschafft, dann wäre das hier das Repräsentantenhaus auf Steroiden.“

Senator wehrt sich zum wiederholten Male gegen diese Idee

Der Senator aus West Virginia hat sich wiederholt gegen die Bemühungen der Demokraten gewehrt, den Filibuster zu beenden. Insbesondere im Jahr 2022, als die Demokraten versuchten, eine Maßnahme zum Schutz der Wahlrechte zu verabschieden, schlossen sich Manchin und Senatorin Kyrsten Sinema (I-Ariz.) allen Republikanern an, um einen Vorstoß der Demokraten zur Umgehung des Filibusters zu verhindern.

Manchin sagte am Dienstag gegenüber CNN, dass die Beendigung des Filibusters „im Grunde unser Land zerstören kann, und mein Land ist mir wichtiger als eine einzelne Person oder die Ideologie einer einzelnen Person“.

In einem auf X geteilten Beitrag stimmte Sinema Manchin zu.

„Um es ganz deutlich zu sagen: Die Abschaffung des Filibusters zur Kodifizierung von Roe v. Wade ermöglicht es einem künftigen Kongress auch, Abtreibungen landesweit zu verbieten“, sagte sie. „Was für eine absolut schreckliche, kurzsichtige Idee.“

Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.

Dieser Artikel war zuerst am 24. September 2024 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.