Um Ihnen ein besseres Nutzererlebnis zu bieten, verwenden wir Cookies.
Durch Nutzung unserer Dienste stimmen Sie unserer Verwendung von Cookies zu.
Weitere Informationen
Für die Finanzierung unseres journalistischen Angebots sind wir auf die Anzeigen unserer Werbepartner angewiesen.
Klicken Sie oben rechts in Ihren Browser auf den Button Ihres Ad-Blockers und deaktivieren Sie die Werbeblockierung für
. Danach können Sie gratis weiterlesen.
Lesen Sie wie gewohnt mit aktiviertem Ad-Blocker auf
Jetzt für nur 0,99€ im ersten Monat testen
Unbegrenzter Zugang zu allen Berichten und Exklusiv-Artikeln
Lesen Sie nahezu werbefrei mit aktiviertem Ad-Blocker
Sie haben das Produkt bereits gekauft und sehen dieses Banner trotzdem? Bitte aktualisieren Sie die Seite oder loggen sich aus und wieder ein.
Washington Post
US-Wahl: Trump und der „Faschismus“ – „Die gefährlichste Person für dieses Land“
Donald Trump wird vor der US-Wahl aus vielen Ecken vorgeworfen, dass er ein Faschist sei. Manche sehen ihn als „die gefährlichste Person“ für die USA.
Washington, D.C. – Der ehemalige Präsident Donald Trump, der bald wieder ins Weiße Haus zurückkehren könnte, ist ein „Faschist durch und durch“, so derpensionierte General Mark A. Milley. Er diente unter Trump als Vorsitzender der Joint Chiefs of Staff. „Niemand war jemals so gefährlich für dieses Land wie Donald Trump“, sagte Milley dem legendären Washington Post-Journalisten Bob Woodward in einem kürzlich veröffentlichten Buch. „Jetzt ist mir klar, dass er ein totaler Faschist ist. Er ist die gefährlichste Person für dieses Land.“
Trumps ehemaliger Stabschef John F. Kelly sagte in Interviews mit der New York Times und dem Atlantic, dass Trump offen von seiner Bewunderung für Generäle aus der Nazizeit sprach. Trumps Rhetorik spricht für sich: Allein in diesem Wahlzyklus hat er düster vor Migranten gewarnt, die das „Blut“ der Nation „vergiften“, die schlechten „Gene“ der Neuankömmlinge beklagt, Säuberungen der Regierung geschworen, um ideologische Loyalisten einzusetzen. Und: Er hat vorgeschlagen, das Militär auf seine innenpolitischen Gegner loszulassen.
US-Wahl: Trump entspricht der Definition eines Faschisten
In den letzten zehn Jahren haben Analysten und Experten die Frage diskutiert, ob man Trump mit dem F-Wort belegen sollte. Einige argumentieren, dass seine unausgegorenen Versuche, ein Verbot der muslimischen Migration durchzusetzen, seine rassistischen Beschimpfungen gegenüber nicht-westlichen Herkunftsländern vieler Migranten, seine Darstellung der Gesellschaft als eine von inneren Feinden gespaltene, die zerschlagen werden müssen, seine Verachtung für die Presse und die Kultivierung eines starken Persönlichkeitskults alle aus dem klassischen faschistischen Handbuch von vor einem Jahrhundert stammen.
Trump und sein Wahlkampfteam „glauben, dass sie mit den Taktiken der 1930er Jahre gewinnen können“, schrieb Anne Applebaum vom Atlantic. „Die bewusste Entmenschlichung ganzer Gruppen von Menschen; die Verweise auf die Polizei, auf Gewalt, auf das ‚Blutbad‘, das sich abspielen wird, wenn Trump nicht gewinnt; die Kultivierung von Hass nicht nur gegen Einwanderer, sondern auch gegen politische Gegner – nichts davon wurde in der modernen amerikanischen Politik erfolgreich eingesetzt.“
Nichts davon hat Trumps politische Aussichten zum Scheitern verurteilt. In einer Umfrage von ABC-Ipsos im vergangenen Monat wurden die Befragten gefragt, ob sie Trump als Faschisten betrachten, was als „politischer Extremist, der versucht, als Diktator zu handeln, individuelle Rechte missachtet und seine Gegner bedroht oder Gewalt gegen sie anwendet“ definiert wurde.
49 Prozent der Befragten bejahten dies (während nur 22 Prozent angaben, dass Vizepräsidentin Kamala Harris der Definition entspricht). Aber fast ein Zehntel derjenigen, die Trump für einen Faschisten hielten, gaben an, dass sie ihn trotzdem wählen würden. Nehmen wir seinen Vizekandidaten, Senator J.D. Vance (R-Ohio), der einer der ersten Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens war, der Trump offen mit Adolf Hitler verglich. „Was sich seit Vances Vergleich im Jahr 2016 geändert hat, ist nicht, wie Trump an die Politik herangeht. Es ist, wie bereit Vance geworden ist, sich diesem Ansatz zu fügen“, schrieb Philip Bump. „So ist es auch mit den Rechten im Allgemeinen.“
US-Wahl: Trump-Gegner bezeichnen ihn als Faschisten, den man nicht wählen sollte
Das gilt auch außerhalb der Vereinigten Staaten.Bei einer Reihe von nationalen Wahlen errangen europäische politische Parteien, die einst als indiskutabel galten, Siege oder auffallend hohe Stimmenanteile.
In Schweden machten die Wähler die rechtsextremen Schwedendemokraten zur politischen Königsmacherin in der Regierungskoalition, ungeachtet der Bestürzung der eher zentristischen Rivalen über deren dokumentierten Neofaschismus und die Verherrlichung der Nazis. In Österreich, Frankreich, Italien und den Niederlanden hat die extreme Rechte bei den letzten Wahlen die Mitte-Rechts-Parteien übertroffen.
Aus diesem Grund sehen einige Analysten in der Anschuldigung des „Faschismus“ einen abnehmenden Nutzen. „Trumps Gegner wollen damit sagen, dass der Kandidat ein Faschist ist, man also nicht für ihn stimmen soll“, sagte der Historiker Daniel Steinmetz-Jenkins, Herausgeber einer kürzlich veröffentlichten Sammlung von Essays über den Faschismus in Amerika, in einem Interview mit Politico. „Das ist riskant, weil es den Eindruck erweckt, dass die Menschen, die für ihn stimmen, selbst Faschisten sind oder, wenn sie überhaupt darüber nachdenken, für ihn zu stimmen, wissentlich und willentlich für ein Monster stimmen. Und das kann die Wähler abschrecken.“
Dank der weit verbreiteten Unruhe über die Einwanderung und der zunehmenden Unzufriedenheit mit dem liberalen Status quo des Kontinents ist die extreme Rechte in weiten Teilen Europas zum Mainstream geworden. Ihr Aufstieg spiegelt den Aufstieg des Trumpismus wider, und beide Lager haben sich gegenseitig inspiriert. „Die extreme Rechte auf beiden Seiten des Atlantiks wird die Siege der jeweils anderen feiern, sie als Ermutigung und Bestätigung ihrer eigenen revolutionären Bestrebungen betrachten und, wo möglich, Allianzen bilden“, sagte mir Constanze Stelzenmüller, Senior-Analystin bei der Brookings Institution.
US-Wahl 2024: Trump oder Harris – diese Promis beziehen Stellung
Dennoch stellen rechtsextreme Parteien mit neofaschistischen Wurzeln außerhalb Italiens keine Regierung.Die Art der parlamentarischen Koalitionsbildung schränkt ihre Macht ein und erzwingt politische Kompromisse. Im gemischten Präsidialsystem Frankreichs erschweren zwei Wahlgänge einen eindeutigen Sieg des rechtsextremen Kandidaten. Und die Unbeständigkeit der parlamentarischen Politik hat es vielen rechtsextremen Fraktionen erschwert, ihren Einfluss nach bahnbrechenden Wahlen zu erhalten oder zu vertiefen.
Deshalb halten es einige Analysten für sinnvoller, Trump in eine Reihe mit Politikern wie dem türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan, dem indischen Premierminister Narendra Modi und dem ungarischen Premierminister Viktor Orban zu stellen, als mit einigen seiner westeuropäischen Gesinnungsgenossen. Diese illiberalen Demagogen haben ihre Macht durch einen rücksichtslosen Mehrheitsansatz gefestigt und setzen darauf, in einem polarisierten politischen Umfeld, auf das sie einen unverhältnismäßig großen Einfluss haben, gerade genug Stimmen zu gewinnen.
US-Wahl: „Trump ähnelt rechtsextremen Populisten“
„Trump ähnelt rechtsextremen Populisten wie Narendra Modi und Viktor Orban, die behaupten, das Volk einzig und allein zu vertreten, ihre politischen Gegner als Verräter zu delegitimieren und Hass gegen bereits gefährdete Minderheiten zu schüren“, schrieb der deutsche Politikwissenschaftler Jan-Werner Müller. „Eine solche Strategie hat autoritäre Konsequenzen; diese wiederum ermöglichen einen Klientelkapitalismus oder eine regelrechte Kleptokratie, die für die Konsolidierung von Regimen wie dem von Orban von entscheidender Bedeutung war.“
Orban hat beispielsweise die Gewaltenteilung in Ungarn durch die Ernennung von Richtern, die Aushöhlung der unabhängigen ungarischen Medien und die taktische Wahlkreisgestaltung untergraben. Das Ausmaß seiner nationalen Macht ist eine Quelle des Neids unter den europäischen Amtskollegen und der Bewunderung unter der Rechten in den USA.
„Ein Präsident mit autoritären Tendenzen würde versuchen, die Macht zu zentralisieren“, sagte Zsuzsanna Vegh, Politikanalystin beim German Marshall Fund in Berlin, gegenüber Bloomberg News. „Eine Trump-Regierung könnte sich die europäische extreme Rechte ansehen, wenn es darum geht, eine ideologische Rechtfertigung dafür zu finden, warum dies notwendig ist.“
Zum Autor
Ishaan Tharoor ist Kolumnist für Außenpolitik bei der Washington Post, wo er den Newsletter und die Kolumne „Today‘s WorldView“ verfasst. Im Jahr 2021 wurde er von der American Academy of Diplomacy mit dem Arthur Ross Media Award in der Kategorie „Kommentar“ ausgezeichnet. Zuvor war er leitender Redakteur und Korrespondent beim Time Magazine, zunächst in Hongkong und später in New York.
Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.
Dieser Artikel war zuerst am 4. November 2024 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.
