Trump verspricht, mit seinem „America First“-Ansatz das zu ändern, was er als mangelnden Respekt für die Vereinigten Staaten auf der Weltbühne ansieht. Harris hat sich als die Kandidatin positioniert, die „unsere globale Führungsrolle stärken und nicht aufgeben wird“. Hier erfahren Sie, wie die beiden Kandidaten zu einigen der dringendsten globalen Probleme stehen.

US-Wahlen: Umgang Trumps und Harris‘ mit Krieg im Nahen Osten

Eine unmittelbare Herausforderung für den nächsten Präsidenten wird darin bestehen, den sich ausweitenden Krieg im Nahen Osten einzudämmen und einen Waffenstillstand zu erreichen, um die von Israel entführten und von Militanten im Gazastreifen festgehaltenen Geiseln zu befreien, während gleichzeitig die Hilfe für Palästinenser aufgestockt wird, die unter Bedingungen leben, die von hochrangigen UN-Beamten als „apokalyptisch“ bezeichnet wurden.

Trump hat sich generell für ein Ende des Krieges in Gaza ausgesprochen, aber keinen konkreten Weg aufgezeigt, wie dies erreicht werden kann. Privat hat er dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu und den Offensiven seines Landes gegen die Hamas und die Hisbollah seine Unterstützung angeboten und ihm kürzlich in einem Telefonat gesagt, er solle „tun, was er tun muss“.

James Carafano, Fellow bei der rechtsgerichteten Denkfabrik Heritage Foundation und Mitglied des Übergangsteams der ersten Trump-Regierung, sagte, dass „ich nicht glaube, dass der Waffenstillstand [in Gaza] seine Priorität ist“ und dass Trump Israel wahrscheinlich „in keiner Weise einschränken wird, wie es auf den Iran, die Hisbollah oder die Hamas reagiert oder mit einer Reaktion droht“.

+

Position von Kamala Harris zu Israel und Gaza vor US-Wahl 2024 teilweise unklar

Harris hat eindringlich über das Leid der Palästinenser während des Krieges gesprochen. Die Washington Post hat berichtet, dass sie im Falle ihres Wahlsieges wahrscheinlich eine „umfassende Analyse“ der US-Israel-Politik durchführen wird und dass die Auferlegung von Bedingungen für einige Hilfsleistungen an Israel auf dem Tisch liegen könnte.

Doch israelische Beamte sind sich uneins darüber, wie stark Harris ihrer Meinung nach die Politik der militärischen Unterstützung von Präsident Joe Biden ändern würde. Israel wird wahrscheinlich „weitgehend so weitermachen, wie es es für richtig hält“, falls Harris gewinnt, sagte Brian Katulis, Senior Fellow für US-Außenpolitik am Middle East Institute, gegenüber The Post.

Ergebnis der US-Wahl: Trump könnte die Nato schwächen, Harris hat wenig Bindung zum Bündnis

Harris‘ Wahlkampfteam erklärte, dass sie die Bündnisse der USA verteidigen werde, einschließlich des Nato-Militärbündnisses, das sie als „eisenhart“ bezeichnete. Europäische Beamte sagen jedoch, dass sie Harris trotz ihrer vierjährigen Amtszeit als Vizepräsidentin als eine relativ Unbekannte betrachten, die möglicherweise nicht die gleiche inhaltliche und emotionale Bindung zur Nato hat wie Biden. Dieser wurde während des Zweiten Weltkriegs geboren und hat als US-Senator während des Kalten Krieges Erfahrung im Umgang mit Russland.

Als US-Präsident verfolgte Trump einen eher feindseligen Ansatz gegenüber dem transatlantischen Militärbündnis und kritisierte die Mitglieder für ihre, wie er es nannte, finanzielle Abhängigkeit von den Vereinigten Staaten. Im Wahlkampf deutete er an, dass er Russland dazu ermutigen würde, Nato-Länder anzugreifen, die ihre Verteidigungsausgaben nicht erhöhen. Er würde möglicherweise in Erwägung ziehen, aus dem 75 Jahre alten Bündnis auszutreten, das ursprünglich zur Bekämpfung der Sowjetunion gegründet wurde.

Europäische Politiker glauben größtenteils nicht, dass Trump aus der Nato austreten würde, obwohl sein ehemaliger nationaler Sicherheitsberater John Bolton der Washington Post sagte, dass „er nie den Wunsch verloren hat, auszutreten“. Aber nur wenige glauben, dass er den Status quo beibehalten wird, und die Nato-Mitglieder haben die Organisation stillschweigend auf einen möglichen Austritt Trumps vorbereitet. Trump forderte während des Wahlkampfs eine „grundlegende Neubewertung des Zwecks und der Mission der Nato“.

Folgen der Ergebnisse der US-Wahl: Klimawandel für Harris als „existenzielle Bedrohung“

Die Worte, die Harris und Trump verwenden, wenn sie über den Klimawandel sprechen, zeigen sehr unterschiedliche Ansichten: Für Harris ist er eine „existenzielle Bedrohung“. Für Trump, der die Klimawissenschaft seit langem ablehnt, ist er ein „Schwindel“.

Harris hat sich verpflichtet, das Problem durch internationale Zusammenarbeit anzugehen, und Experten erwarten, dass Harris eine Reihe von Klimaschutzmaßnahmen mit potenziell globaler Wirkung ergreifen wird. Harris unterstützt das Versprechen der USA, die Emissionen, die zur Erderwärmung beitragen, bis 2030 um mindestens 50 Prozent im Vergleich zu 2005 zu senken.

Der bahnbrechende „Inflation Reduction Act“ von 2022, der mit Harris‘ Stichentscheid verabschiedet wurde, hat Milliarden an Bundesmitteln in die Beschleunigung der Umstellung auf grüne Energie gesteckt. „Ich erwarte, dass eine Harris-Regierung strengere Emissionsnormen für Personenkraftwagen und für schwere Nutzfahrzeuge wie Lastwagen und Busse erlassen und das Ladenetz für Elektrofahrzeuge ausbauen würde“, sagte Michael Gerrard, Gründer des Sabin Center for Climate Change Law an der Columbia University.

Wenn Trump die US-Wahl 2024 gewinnt, will er Bidens Klima-Politik rückgängig machen

Politiker, die den Klimawandel weltweit bekämpfen wollen, befürchten, dass solche Bemühungen unter Trump ins Stocken geraten könnten. Als Präsident hat er mehr als 100 Vorschriften zum Schutz von Land, Luft und Wasser in den USA zurückgenommen oder abgeschafft. Jetzt verspricht er, Dutzende von Bidens Umweltvorschriften und -richtlinien sofort rückgängig zu machen und die Verabschiedung neuer Vorschriften zu verhindern.

Trump hat auch versprochen, das wegweisende Pariser Klimaabkommen erneut zu kündigen, mit der Begründung, es stelle eine unfaire Belastung für die Vereinigten Staaten dar. Sein Ausstieg aus dem Abkommen zur Reduzierung der Kohlenstoffemissionen alarmierte Klimaforscher und -experten, und Biden trat nach seiner Wahl 2020 wieder bei. „Wir werden es wieder tun“, sagte Trump kürzlich in einem Fernsehinterview.

Bei Sieg bei US-Wahl 2024: Trump will hohe Sanktionen gegen China verhängen

„Der strategische Wettbewerb zwischen den Vereinigten Staaten und China wird sich verschärfen, unabhängig davon, wer im Januar 2025 die US-Präsidentschaft übernimmt“, sagte Ali Wyne, Experte für die Beziehungen zwischen den USA und China bei der International Crisis Group, gegenüber The Post.

Trump hat damit gedroht, die wirtschaftlichen Angriffe auf Peking zu verstärken, und erwägt Maßnahmen, die nach allgemeiner Auffassung einen globalen Handelskrieg auslösen könnten. Er hat öffentlich die Idee geäußert, einen Zoll von 10 bis 20 Prozent auf fast alle Importe zu erheben, und privat über eine deutliche Erhöhung der Zölle auf chinesische Importe um bis zu 60 Prozent diskutiert.

Was könnte Sieg von Harris oder Trump bei US-Wahl für China bedeuten

Wirtschaftswissenschaftler beider Parteien sagen, dass dies zu enormen Störungen in den Vereinigten Staaten und der Weltwirtschaft führen könnte, die die Auswirkungen der Handelskriege während Trumps erster Amtszeit bei Weitem übertreffen würden. Befürworter von Trumps Ansatz sagen, dass Zölle dazu beitragen können, Arbeitsplätze in der Produktion in die Vereinigten Staaten zurückzubringen, aber in der Vergangenheit haben einige Experten festgestellt, dass sie zu Netto-Arbeitsplatzverlusten geführt haben.

Harris, die Peking auch als strategische und wirtschaftliche Bedrohung für die Vereinigten Staaten ansieht, wird voraussichtlich die Politik der Biden-Regierung fortsetzen, die viele der protektionistischen Maßnahmen aus der Amtszeit von Trump beibehalten und im vergangenen Monat Vorschriften zur Begrenzung von US-Investitionen in die chinesische Entwicklung von Technologien mit militärischen Anwendungen erlassen hat.

Während Harris betont hat, dass sie keinen Konflikt mit Peking anstrebt und Trump für die Kosten der Zölle kritisiert hat, die er als Präsident gegen China verhängt hat, deutet ihr Programm darauf hin, dass sie gegen das vorgehen würde, was die Vereinigten Staaten als „unfaire Handelspraktiken Chinas“ betrachten. Dies könnte Strafmaßnahmen wie Zölle sowie Investitionen in die heimische Produktion und alternative Lieferketten umfassen, um die Abhängigkeit der USA von chinesischen Waren zu verringern.

Folgen der US-Wahl für den Ukraine-Krieg: Unterschiedliche Ansätze von Trump und Harris

Trump und sein Vizekandidat, Senator J.D. Vance aus Ohio, haben sich sehr skeptisch über die Fortsetzung der Finanzhilfe der Vereinigten Staaten für die Ukraine geäußert, während Harris „unerschütterliche“ Unterstützung für Kiew versprochen hat. Sie hat sich seit dem Einmarsch Russlands im Jahr 2022 ein halbes Dutzend Mal mit Präsident Wolodymyr Selenskyj getroffen.

Ukrainische Beamte sagten der Post, dass sie glauben, Harris würde im Falle ihrer Wahl den Status quo beibehalten. Sie beklagen jedoch zunehmend, dass dieses Weiße Haus zu vorsichtig ist, um eine Eskalation mit Russland zu vermeiden. Und dass ihre Forderungen nach stärkeren Waffen und weniger strengen Beschränkungen für deren Einsatz verzögert oder abgewiesen wurden.

Mögliche Auswirkung der US-Wahl auf den Ukraine-Krieg

Andererseits befürchten einige Mitglieder der Regierung von Selenskyj, dass Trump die Ukraine zu territorialen Zugeständnissen drängen könnte – was sie strikt ablehnen und was zu neuen Spaltungen innerhalb Europas führen würde. Trump hat auch damit geprahlt, den Konflikt, der nun in sein drittes Jahr geht, „als gewählter Präsident vor meinem Amtsantritt am 20. Januar“ beilegen zu können. Einen detaillierten Plan hat er nicht vorgelegt.

Der Kreml hat sich nach außen hin bedeckt darüber gehalten, wen er im Weißen Haus haben möchte. Aber die russischen Staatsmedien haben Trump, der ein „sehr gutes Verhältnis“ zum russischen Präsidenten Wladimir Putin angepriesen hat und seit seinem Ausscheiden aus dem Amt möglicherweise sieben Mal mit ihm gesprochen hat, überwiegend geschmeichelt.

Einwanderung als ein wichtiger Punkt für Ergebnis der US-Wahl 2024

Die Einwanderung war ein zentrales Thema in Trumps Wahlkampf, da Umfragen zeigten, dass die Wähler den Umgang der Biden-Regierung mit der Grenze zu Mexiko weitgehend missbilligten. In seiner ersten Amtszeit verfolgte er eine aggressive Politik zur Begrenzung der legalen Einwanderung – und sein Programm für 2024 signalisiert, dass er dies erneut tun würde. Ganz oben auf der Agenda der Trump-Kampagne steht das Versprechen, „die größte Abschiebeaktion in der Geschichte Amerikas durchzuführen“. Die US-Behörden sind nicht in der Lage, Millionen von Einwanderern zusammenzutreiben und abzuschieben, aber Trump sagte, er werde Truppen der Nationalgarde einsetzen.

Die Vereinigten Staaten und insbesondere Mexiko könnten die „verheerenden Auswirkungen“ massiver Abschiebungen zu spüren bekommen, heißt es in einem Forschungsbericht, der unter anderem vom North American Integration and Development Center der University of California in Los Angeles verfasst wurde. In dem Bericht wird darauf hingewiesen, dass die beiden Länder „durch starke Migrations-, Überweisungs- und Handelsbeziehungen in hohem Maße voneinander abhängig sind“.

Zu Harris‘ Aufgaben im Bereich Einwanderung für die Biden-Regierung gehörte es, die US-Hilfe für Zentralamerika zu erhöhen und potenzielle Migranten in dieser Region davon abzuhalten, die gefährliche Reise in die Vereinigten Staaten anzutreten. Die Bemühungen, die Ursachen der Migration anzugehen, wurden durch eine Welle illegaler Grenzübertritte an der Südgrenze während eines Großteils ihrer Vizepräsidentschaft zunichte gemacht. Harris versprach, den Vorstoß für ein parteiübergreifendes Grenzsicherungsgesetz wiederzubeleben, das Trump ablehnte und die Republikaner in diesem Jahr torpedierten. Das Gesetz hätte Milliarden von Dollar in die Grenzsicherheit investiert, US-Beamten erlaubt, die Bearbeitung von Asylanträgen auszusetzen, wenn die Zahl der Grenzübertritte steigt, und Technologien zur Erkennung und Abfangung von Fentanyl und anderen Drogen eingesetzt.

Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.

Dieser Artikel war zuerst am 4. November 2024 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.