Eine von Freitag bis Montag durchgeführte Umfrage von The Economist-YouGov ergab, dass 14 Prozent der Amerikaner die Entsendung von US-Bodentruppen in den Iran befürworten, während 62 Prozent die Idee ablehnen und 24 Prozent unsicher sind. Separate Umfragen von Ipsos und AP-NORC ergaben ebenfalls deutlich einseitige Ergebnisse, wobei die Ablehnung die Zustimmung um mehr als das Vierfache übertraf.

Die Ablehnung zieht sich durch die Parteigrenzen: In der YouGov-Erhebung sind selbst unter Republikanern mehr Befragte gegen die Entsendung von Bodentruppen als dafür – mit 37 zu 30 Prozent. Die Unterstützung ist sogar innerhalb von Trumps Basis verhalten: 41 Prozent der selbst ernannten MAGA-Anhänger befürworten eine Bodenoperation, 27 Prozent lehnen sie ab. Sechzig Prozent der Republikaner, die sich nicht als MAGA definieren, lehnen den Einsatz von Bodentruppen ab.

Die Ablehnung von Bodentruppen reicht bis in Trumps eigenes Lager

Diese Dynamik könnte für den Präsidenten zu einem erheblichen politischen Problem werden, da der Benzinpreis auf 4 Dollar pro Gallone steigt und amerikanische Verbündete wenig Interesse zeigen, beim US-Einsatz zu helfen. Die Republikaner sehen sich vor den Zwischenwahlen im November zunehmendem Gegenwind ausgesetzt. Deren Ausgang könnte von der Mobilisierung auf beiden Seiten abhängen und die Ergebnisse möglicherweise den Kurs von Trumps letzten zwei Amtsjahren bestimmen.

Eine vergangene Woche veröffentlichte Reuters-Ipsos-Umfrage zeigte größere Unterstützung für Bodeneinsätze, wenn drei Antwortmöglichkeiten angeboten wurden: Sieben Prozent unterstützten die Entsendung „einer großen Zahl von Truppen für eine groß angelegte Bodenoperation“, 34 Prozent befürworteten die Entsendung „einer kleinen Zahl von Spezialkräften für gezielte Einsätze“, und eine Mehrheit von 55 Prozent sagte: „Ich unterstütze nicht, dass die USA im Iran Bodentruppen einsetzen.“

Auch wenn mehrere Möglichkeiten, eine Politik „zu unterstützen“, deren Beliebtheit künstlich erhöhen können, ist die Reuters-Ipsos-Frage nützlich, weil sie nahelegt, dass die Obergrenze der Unterstützung für Bodeneinsätze im Iran bei etwa 4 von 10 Amerikanern liegt, während eine Mehrheit weiterhin dagegen ist. Sie zeigt, dass alles, was über eine klein angelegte Operation hinausgeht, zutiefst unpopulär sein könnte.

The Washington Post berichtete am Sonntag, dass sich das Pentagon auf wochenlange Bodeneinsätze im Iran vorbereitet, falls Trump eine Eskalation des Konflikts beschließen sollte. Die Regierung hat die mögliche Einnahme der Insel Kharg, eines iranischen Ölexportknotens, sowie Einsätze in anderen Küstengebieten nahe der Straße von Hormus erörtert, um Waffen aufzuspüren und zu zerstören, die Handels- und Militärschiffe angreifen können.

Militärische Eskalation könnte sich rasch in ein politisches Problem verwandeln

Trump sagte am 19. März im Oval Office vor Reportern: „Ich schicke keine Truppen irgendwohin. Wenn ich es täte, würde ich es Ihnen ganz sicher nicht sagen. Aber ich schicke keine Truppen.“

Überschattet wird das Thema von der Sorge um die Risiken für Angehörige des US-Militärs. Eine Umfrage der Post Mitte März – nachdem sieben Amerikaner getötet und 140 verletzt worden waren – ergab, dass 37 Prozent der Amerikaner die Zahl der Opfer für „akzeptabel“ hielten, während 63 Prozent sie nicht akzeptabel fanden. Im Gegensatz dazu hatte während der von den USA geführten Invasion des Irak eine Mehrheit in den ersten drei Kriegsmonaten die Zahl der Opfer für akzeptabel gehalten.

Anders als bei früheren Konflikten, etwa dem 2002 begonnenen Irakkrieg, war Trumps Angriff auf Iran von Anfang an nicht besonders populär. Viele Amerikaner schienen die Gründe des Präsidenten für seinen Beginn infrage zu stellen. Vielleicht aus diesem Grund haben militärische Erfolge der USA wenig dazu beigetragen, die Sicht der Wähler auf den Konflikt zu verbessern, und die Amerikaner brauchten deutlich weniger Zeit, um zu dem Schluss zu kommen, dass die Kosten zu hoch sind.

Umfragen in den ersten beiden Kriegswochen zeigten, dass etwa 4 von 10 Amerikanern US-Angriffe unterstützten, während ungefähr die Hälfte der Öffentlichkeit sie ablehnte. Einige Umfragen zeigten eine nahezu gleichmäßige Spaltung der Bevölkerung, und etwa jeder vierte Amerikaner sagte, er habe keine Meinung zu dem Konflikt, wenn Umfragen diese Option ausdrücklich anboten.

Inzwischen lehnt eine klare Mehrheit den Krieg mit Iran ab

Die Ablehnung hat sich nun verfestigt: In fünf jüngsten Umfragen mit mehr als 10.000 befragten Amerikanern lehnten fast 6 von 10 den Konflikt ab. Eine Umfrage des Pew Research Center Mitte März ergab, dass 59 Prozent sagten, die USA hätten mit dem Einsatz militärischer Gewalt im Iran die „falsche Entscheidung“ getroffen, während eine Umfrage von Fox News ergab, dass 58 Prozent „die gegenwärtige militärische Aktion der USA gegen Iran“ ablehnen.

Republikaner haben die Unterstützung für den Krieg gestützt, doch die Partei ist in ihrer Unterstützung für das Vorgehen der USA weniger geschlossen als die Demokraten in ihrer Ablehnung. Die Fox News-Umfrage ergab, dass 77 Prozent der Republikaner den Einsatz unterstützen, davon 42 Prozent „stark“. Dieselbe Umfrage ergab, dass 88 Prozent der Demokraten ihn ablehnen, davon 65 Prozent „stark“. Auch Unabhängige haben sich dem Konflikt gegenüber kritischer gezeigt und lehnen ihn seit Mitte März in Umfragen mit einem Vorsprung von ungefähr 40 Prozentpunkten ab.

Die Amerikaner sind gespalten, wie der Krieg verläuft

Das Weiße Haus zeigt einige Anzeichen dafür, dass es die politische Gefahr erkennt. Während Trumps Botschaften zum Krieg wechselhaft waren, behaupten er und sein Team zunehmend, seine wichtigsten Ziele seien erreicht worden, selbst wenn sie an anderer Stelle mit einer Eskalation drohen.

Am 24. März sagte Trump, der Krieg sei gewonnen. Am Sonntag deutete er an, ein Regimewechsel sei erreicht worden, weil so viele iranische Führungsfiguren getötet worden seien. Am Montag sagte er, es habe „große Fortschritte“ bei Verhandlungen gegeben. Vizepräsident JD Vance sagte kürzlich: „Wir haben alle unsere militärischen Ziele erreicht.“

Diese Aussagen kommen zu einem Zeitpunkt, da das iranische Regime an der Macht geblieben ist, seinen Vorrat an angereichertem Uran bewahrt hat und den Verkehr durch die Straße von Hormus stark eingeschränkt hat, was die Ölpreise in die Höhe treibt.

Trotz der Ablehnung des Krieges haben die Amerikaner sehr unterschiedliche Ansichten darüber, wie gut er verläuft. Die Fox News-Umfrage – durchgeführt von einem überparteilichen Team von Demoskopen – ergab, dass fast die Hälfte der registrierten Wähler sagte, er verlaufe „sehr gut“ (19 Prozent) oder „einigermaßen gut“ (29 Prozent), während etwas mehr als die Hälfte sagte, er verlaufe „nicht sehr gut“ (25 Prozent) oder „überhaupt nicht gut“ (27 Prozent).

Die Einschätzungen verliefen stark entlang der Parteigrenzen: 81 Prozent der Republikaner sagten, die militärischen Aktionen der USA verliefen gut, während 79 Prozent der Demokraten sagten, das sei nicht der Fall. Etwa 7 von 10 Unabhängigen sagten, der Krieg verlaufe nicht gut.

Ein rasches Ende ist populärer als ein langer Feldzug mit unklarem Ziel

Während Umfragen ergeben haben, dass die meisten Amerikaner die Ziele des Krieges für unklar halten, zeigen sie auch, dass die allgemeine Idee, Iran zu schwächen, populär ist. Eine CBS-News-YouGov-Umfrage Mitte März ergab, dass 73 Prozent es für wichtig hielten, Irans Atomprogramme dauerhaft zu stoppen, während 68 Prozent dasselbe darüber sagten, Iran daran zu hindern, andere Länder zu bedrohen.

Doch noch mehr – 92 Prozent – sagten, es sei wichtig, den Konflikt so schnell wie möglich zu beenden.

Die am Dienstag veröffentlichte Ipsos-Umfrage ergab ebenfalls eine klare Präferenz für ein rasches Ende: 66 Prozent sagten, die USA sollten „darauf hinarbeiten, die US-Beteiligung an dem Konflikt schnell zu beenden, selbst wenn das bedeutet, dass wir nicht alle unsere Ziele im Iran erreichen“, während 27 Prozent wollten, dass die USA weiter versuchen, ihre Ziele zu erreichen, selbst wenn sich der Konflikt über einen längeren Zeitraum hinzieht.

Isabelle Gibson trug zu diesem Bericht bei.

Dieser Artikel war zuerst am 1. April 2026 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.