Um Ihnen ein besseres Nutzererlebnis zu bieten, verwenden wir Cookies.
Durch Nutzung unserer Dienste stimmen Sie unserer Verwendung von Cookies zu.
Weitere Informationen
Für die Finanzierung unseres journalistischen Angebots sind wir auf die Anzeigen unserer Werbepartner angewiesen.
Klicken Sie oben rechts in Ihren Browser auf den Button Ihres Ad-Blockers und deaktivieren Sie die Werbeblockierung für
. Danach können Sie gratis weiterlesen.
Lesen Sie wie gewohnt mit aktiviertem Ad-Blocker auf
Jetzt für nur 0,99€ im ersten Monat testen
Unbegrenzter Zugang zu allen Berichten und Exklusiv-Artikeln
Lesen Sie nahezu werbefrei mit aktiviertem Ad-Blocker
Sie haben das Produkt bereits gekauft und sehen dieses Banner trotzdem? Bitte aktualisieren Sie die Seite oder loggen sich aus und wieder ein.
Washington Post
US-Wahl in Wisconsin: „Kampf zwischen Musk-Geld und Demokratie“
Die Justizwahl in Wisconsin ist die Teuerste in der US-Geschichte. Elon Musk steht nun in der Kritik, da er Wählern Geld für ihre Beteiligung anbietet.
Madison, Wisconsin – Elon Musk will zwei Personen mit jeweils einer Million Dollar für ihre Beteiligung an der Wahl zum Supreme Court von Wisconsin zu belohnen. Nun bittet der demokratische Generalstaatsanwalt von Wisconsin den Obersten Gerichtshof des Bundesstaates, dies zu verhindern.
Der Generalstaatsanwalt Josh Kaul stellte seinen Antrag elf Stunden vor dem geplanten Auftritt von Musk. Der reichste Mann der Welt wollte bei einer Veranstaltung in Green Bay – Wisconsin – zwei Preise in Höhe von einer Million Dollar vergeben.
Elon Musk: Erst US-Schattenpräsident – und jetzt Trump-Gegenspieler?
Millionenschwere Richterwahl in Wisconsin: Liberale Mehrheit könnte verlieren
Generalstaatsanwalt Kauls Antrag bringt die Richter in die unangenehme Lage, die Rechtmäßigkeit von Musks Bemühungen abzuwägen. Zwei Tage vor der Entscheidung der Wähler steht noch nicht fest, ob die Liberalen ihre 4:3-Mehrheit im Gericht halten können.
Mit einem Preisschild von bereits über 90 Millionen US-Dollar ist das Rennen der mit Abstand teuerste Justizwettbewerb in der Geschichte der USA. Musk und mit ihm verbundene Gruppen haben etwa 20 Millionen US-Dollar in das Rennen gesteckt.
Elon Musk: Was bei Donald Trump gelang, könnte er in erneut Wisconsin versuchen
Musks politisches Vorgehen ähnelt dem, das er im November verfolgte, als er mindestens 288 Millionen Dollar ausgab, um Donald Trump zum Sieg bei der Präsidentschaftswahl zu verhelfen.
Damals wie heute zahlte Musks America PAC registrierten Wählern jeweils 100 Dollar für die Unterzeichnung von Petitionen und die Angabe ihrer Kontaktinformationen. Das PAC vergab mehrere Petitionsunterzeichner mit 1 Million Dollar und ernannte sie zu Sprechern für die Anliegen des America PAC.
Gönner Musk: Erst für pflichtbewusste Wähler, später für Aktivisten gegen aktivistische Richter
Musk und sein Team haben frühere Zahlungen als Belohnung für die Unterzeichnung von Petitionen und die Tätigkeit als Sprecher dargestellt, keineswegs aber als Bezahlung für Stimmen.
Musk sagte auch zunächst, dass die Veranstaltung am Sonntag – und das Preisgeld – nur für diejenigen offen sein würde, die vorzeitig gewählt haben, „als Anerkennung dafür, dass Sie sich die Zeit genommen haben, zu wählen“. Nachdem Rechtswissenschaftler den Plan infrage gestellt hatten, löschte Musk einen ersten Beitrag über die Veranstaltung und sagte dann, dass sie für in Wisconsin registrierte Wähler offen sein würde, die eine Petition gegen aktivistische Richter unterzeichnet haben.
Die Zeit bis zur Justizwahl drängt: Kaul sieht Verstoß und beantragt einstweilige Verfügung gegen Musk
Kaul verklagte Musk und America PAC am Freitag mit der Begründung, dass Musk gegen das Gesetz von Wisconsin verstoße, indem er den Wählern im Gegenzug für die Stimmabgabe etwas von Wert anbiete. Ein Bezirksrichter lehnte es am Freitag ab, auf Antrag des Generalstaatsanwalts sofort eine Anhörung abzuhalten, so Kaul. Auch ein Berufungsgericht wies ihn am Samstag ab.
Am Sonntag beantragte Kaul beim Obersten Gerichtshof des Bundesstaates eine einstweilige Verfügung, die Musk und America PAC daran hindert, Musks Besuch in Wisconsin weiter zu bewerben und Zahlungen von der Stimmabgabe abhängig zu machen. Das Gericht ist nicht verpflichtet, Kauls Antrag anzunehmen, und es ist nicht klar, ob es vor Musks Veranstaltung oder der Wahl am Dienstag Maßnahmen ergreifen wird.
Musks Plan sei „offenkundig schrecklich“ und untergrabe das Vertrauen in die Wahl
Die Anwälte in Kauls Büro wiesen in ihrer Eingabe an den Obersten Gerichtshof des Bundesstaates darauf hin, dass Millionen von Menschen Musks ursprünglichen Beitrag gesehen hätten. „Es kann keine ernsthafte Frage sein, dass die Zahlungen dazu dienen sollen, die Wähler zur Stimmabgabe zu bewegen“, sagten sie.
Musks Plan sei „offenkundig schrecklich“, schrieben sie. „Aber mehr noch untergräbt er das Vertrauen der Öffentlichkeit in eine Wahl, die voraussichtlich knapp und von großer Tragweite sein wird.“ Ein Sprecher von America PAC lehnte eine Stellungnahme ab.
Susan Crawford gegen Brad Schimel – Demokraten gegen Republikaner
Im Rennen stehen sich Brad Schimel, Richter im Waukesha County und ehemaliger republikanischer Generalstaatsanwalt, und Susan Crawford, Richterin im Dane County und ehemalige Spitzenbeamtin in der Verwaltung eines demokratischen Gouverneurs, gegenüber.
Die vier Liberalen im Gericht haben Crawford unterstützt. Eine konservative Richterin, Rebecca Bradley, nahm kürzlich an einer Kundgebung für Schimel teil, bei der Donald Trump Jr. und Charlie Kirk auftraten. Am Sonntag baten die Anwälte von Musk zwei liberale Richterinnen, Rebecca Dallet und Jill Karofsky, sich wegen ihrer lautstarken Unterstützung für Crawford von dem Fall zurückzuziehen. Nach den Ethikregeln für Richter in Wisconsin haben die Richter das alleinige Sagen, ob sie an dem Fall festhalten wollen.
Das Gericht steht oft im Mittelpunkt der umstrittensten Themen in dem umkämpften Staat, den Trump 2016 gewann, 2020 verlor und 2024 wieder gewann.
Musks Unterstützung ist nicht ganz uneigennützig
Vor vier Jahren bestätigte eine 4:3-Mehrheit des Gerichts den Sieg von Joe Biden über Trump im Jahr 2020 in Wisconsin. Die Richter werden bald entscheiden, ob Abtreibungen im Staat weiterhin legal sind. Weiterhin könnten sie sich schließlich mit einer Klage befassen, die Musks Elektrofahrzeughersteller Tesla gegen den Staat wegen des Verbots für Autohersteller, Autohäuser zu besitzen, eingereicht hat.
Schimel hat Musks Unterstützung angenommen und vor einer Woche an einem live übertragenen Audio-Chat mit ihm teilgenommen. Er hat gesagt, dass er nicht vorhat, an der Veranstaltung am Sonntag teilzunehmen.
Schimel redet sich frei von Abhängigkeiten – und hat Trumps Unterstützung sicher
„Ich kontrolliere keine der Ausgaben von externen Gruppen, egal ob es sich um Elon Musk oder jemand anderen handelt, der eine Organisation hat, die in diesem Rennen Geld ausgibt“, sagte Schimel während eines Auftritts bei ‚Fox News Sunday‘. „Ich kandidiere nicht für Elon Musk oder eine andere Person.“
Trump hat Schimel vor einer Woche unterstützt und am Donnerstag eine kurze Telefonkonferenz mit Wählern aus Wisconsin abgehalten, um sie zur Stimmabgabe für ihn aufzufordern. „Wenn Sie Recht und Ordnung in Wisconsin unterstützen, ist Brad Schimel der Richtige dafür“, sagte Trump.
Ein Kampf „zwischen Musk-Geld und Demokratie“
Die Demokraten haben Musk als unheilvolle Kraft in der Wahl dargestellt und „The People v. Musk“-Versammlungen im Stil von Townhall-Meetings abgehalten, um seine Beteiligung am Rennen und seine Bemühungen, die Bundesregierung durch seinen U.S. DOGE Service zu beschneiden, zu verurteilen.
Die Demokraten haben erklärt, dass die Opposition gegen Musk einen Anstieg der Spenden ausgelöst hat, der Crawford dabei half, mehr Geld für ein Rennen um den Senat als für einen Sitz an einem staatlichen Obergericht zu sammeln.
In einem Interview bezeichnete Eric Holder, der Generalstaatsanwalt unter Präsident Barack Obama, Musks Zahlungen in Höhe von 1 Million US-Dollar als „ekelhaft“. „Dies ist ein Kampf“, sagte Holder, „zwischen Musk-Geld und Demokratie.“
Zum Autor
Patrick Marley schreibt für die Washington Post über Wahlangelegenheiten im oberen Mittleren Westen. Zuvor berichtete er für den Milwaukee Journal Sentinel aus dem Kapitol von Wisconsin.
Justin Jouvenal hat aus Washington zu diesem Bericht beigetragen.
Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.
Dieser Artikel war zuerst am 30. März 2025 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.
