Die Aufforderung, so mit der Angelegenheit vertraute Beamte, irritierte Selenskyj und seine engsten Mitarbeiter, die Kiews Reihe von Drohnenangriffen auf russische Energieanlagen als seltenen Lichtblick in einem zermürbenden Krieg mit einem größeren und besser ausgerüsteten Feind betrachten.

Selenskyj wies die Empfehlung zurück, da er sich nicht sicher war, ob sie den Konsens der Biden-Administration widerspiegelte, so diese Personen. Doch in den folgenden Wochen bekräftigte Washington die Warnung in mehreren Gesprächen mit Kiew, unter anderem durch den nationalen Sicherheitsberater Jake Sullivan, der im März in die ukrainische Hauptstadt reiste, und andere hochrangige US-Verteidigungs- sowie Geheimdienstbeamte.

Anstatt jedoch auf die Forderungen der USA einzugehen, setzte die Ukraine ihre Strategie fort und griff eine Reihe russischer Einrichtungen an, darunter am 2. April die drittgrößte russische Raffinerie in 800 Meilen Entfernung von der Front.

Ukrainische Angriffe auf Ölraffinerien: Meinung mit den USA geht auseinander

Die Vorfälle haben die Spannungen in den angespannten Beziehungen weiter verschärft, da Kiew darauf wartet, dass der Kongress ein seit langem blockiertes Hilfspaket in Höhe von 60 Milliarden Dollar verabschiedet, während die russischen Streitkräfte die ukrainischen Stellungen an der Frontlinie durchdringen. Die weitreichenden ukrainischen Angriffe, die seit Januar mehr als ein Dutzend Raffinerien getroffen und mindestens zehn Prozent der russischen Ölraffineriekapazitäten lahmgelegt haben, kommen zu einem Zeitpunkt, während Präsident Biden seine Wiederwahlkampagne vorantreibt und die Ölpreise weltweit ein Sechsmonatshoch erreichen.

US-amerikanische, ukrainische und europäische Beamte sprachen unter der Bedingung der Anonymität über die divergierenden Ansichten zwischen Washington und Kiew. Ein Sprecher von Selenskyj lehnte eine Stellungnahme ab. Befürworter der ukrainischen Strategie werfen dem Weißen Haus vor, der Innenpolitik Vorrang vor den militärischen Zielen Kiews zu geben. „Ich habe den Eindruck, dass die Biden-Regierung nicht will, dass die Gaspreise in einem Wahljahr steigen“, sagte Senator Tom Cotton (R-Ark.) dem Verteidigungsminister Lloyd Austin bei einer Anhörung vergangene Woche.

„Während Russland den ukrainischen Öl-, Gas- und Energiesektor angreift, warum sollten die Ukrainer nicht den russischen Öl-, Gas- und Energiesektor angreifen?“, fragte der Abgeordnete Austin Scott (R-Ga.) kürzlich in einer separaten Anhörung. US-Beamte sagen, die Gründe für ihre Warnungen seien vielschichtiger, als Kritiker vermuten.

Schießt sich die Ukraine selbst ins Bein? Angriffe auf Ölraffinerien könnten europäischer Hilfe schaden

Die Aufrechterhaltung der Versorgung der globalen Energiemärkte zur Abkühlung der Inflation ist eine Priorität für die Regierung, wie die Beamten einräumen. Aber es ist auch wichtig, um die Unterstützung für die ukrainischen Kriegsanstrengungen in Europa aufrechtzuerhalten. „Ein Anstieg der Energiepreise könnte die europäische Unterstützung für die Ukraine-Hilfe dämpfen“, sagte ein hochrangiger US-Beamter.

Auch der militärische Nutzen der ukrainischen Bombenkampagne ist nach Ansicht von US-Beamten fraglich. „Die Ukraine ist besser bedient, wenn sie taktische und operative Ziele ins Visier nimmt, die den aktuellen Kampf direkt beeinflussen können“, sagte Austin vor Abgeordneten. Die US-Militärplaner sind besorgt, dass die Angriffe wenig dazu beitragen, Russlands Kriegsführungsfähigkeiten zu schwächen, und zu einem massiven russischen Gegenangriff auf das ukrainische Stromnetz geführt haben, der der Ukraine weit mehr schadet als die Angriffe auf die Raffinerien Russland.

„Drohnenangriffe zerstören nicht ganze Raffinerien und in der Regel nicht einmal einzelne Anlagen, sondern beschädigen sie nur“, schrieb Sergey Vakulenko, ein Experte für die Ölindustrie, in einer Analyse für die Carnegie-Stiftung für Internationalen Frieden. „Die Raffinerien von Ust-Luga und Rjasan waren beide wenige Wochen nach dem Angriff wieder in Betrieb.“

In den vergangenen Wochen hat Russland ein Sperrfeuer aus explodierenden Drohnen und Raketen auf die ukrainische Energieinfrastruktur losgelassen, sodass Millionen Menschen ohne Strom sind. Befürchtet wird, dass die Angriffe die ukrainische Wirtschaft zum Erliegen bringen könnten. Die Angriffe zerstörten ein Kraftwerk in der Region Kiew und beschädigten das größte Wasserkraftwerk der Ukraine sowie mehrere Wärmekraftwerke.

Das russische Verteidigungsministerium erklärte, die Angriffe seien eine direkte Reaktion auf die Drohnenangriffe der Ukraine auf Raffinerien und andere Infrastrukturen tief in ihrem Hoheitsgebiet. Zuvor hatte der Kreml seine Angriffe auf die ukrainische Industrie konzentriert, was nach Ansicht einiger US-Beamter nur begrenzte Auswirkungen hatte.

Panzer, Drohnen, Luftabwehr: Waffen für die Ukraine

Aus Großbritannien stammt der Kampfpanzer vom Typ Challenger 2. Dabei handelt es sich um einen der modernsten Panzer weltweit. Im Gegensatz zu den meisten anderen modernen Kampfpanzern ist der Challenger 2 mit einer 120-Millimeter-Kanone mit gezogenem Lauf ausgerüstet. Auch auf lange Entfernung sind zuverlässige Treffer zu erwarten. So soll ein Challenger 2 im Golfkrieg von 1991 einen irakischen Panzer auf fast fünf Kilometer Entfernung ausgeschaltet haben. Die Chobham-Panzerung sorgt für einen enorm guten Schutz. Als Nachteile gelten das hohe Gewicht, die komplizierte Logistik und die eingeschränkte Mobilität.

Der Marder hat schon mehr als 50 Jahre auf dem Buckel, ist aber noch immer bei der Bundeswehr im Einsatz. Gebaut wurde der Marder mitten im Kalten Krieg. Er dient den Panzergrenadieren als Gefechtsfahrzeug und Führungspanzer. Durch seine Geschwindigkeit sollen die Infanteristen den Kampfpanzern folgen können. Mit 600 PS bei 35 Tonnen ist er gut motorisiert. Bewaffnet ist der Marder mit einer 20-Millimeter-Kanone. Die Besatzung besteht aus Kommandant, Richtschütze, Fahrer und sechs Grenadieren.

Die NLAW ist eine Panzerabwehrlenkwaffe aus schwedischer Produktion. Sie dient zur Bekämpfung von gepanzerten Fahrzeugen sowie Gebäuden. Sie kann von einem einzelnen Menschen transportiert und eingesetzt werden. Der Start mit der geschulterten Waffe kann liegend, kniend oder stehend erfolgen. Ihre Reichweite liegt bei bis zu 600 Metern. Verfehlt die Rakete das Ziel, so zerstört sie sich nach einer Flugzeit von 5,6 Sekunden selbst. Die NLAW ist ein Wegwerfartikel und kann nur einmal abgefeuert werden.

Das Patriot-System dient zur Abwehr von Flugzeugen, Marschflugkörpern, Drohnen und Raketen kürzerer Reichweite. Es besteht aus mehreren Komponenten: Das Bodenradar erkennt Flugobjekte, der Leitstand berechnet deren Flugbahn, programmiert die eigenen Raketen und koordiniert deren Abschuss, das Startgerät verfügt über bis zu acht Raketenwerfer, der erforderliche Strom kommt von einem Fahrzeug mit Generatoren. Das Patriot-System kann gleichzeitig bis zu 50 Ziele beobachten und fünf bekämpfen. Die maximale Kampfentfernung liegt bei etwa 68 Kilometern. Die Entwicklung des Boden-Luft-Lenkwaffensystems reicht in die späten 1960er-Jahre zurück, eingeführt wurde es in den frühen 1980er-Jahren, seitdem wurde es immer wieder modernisiert.

Beim Multiple Launch Rocket System (MLRS) handelt es sich um ein Mehrfachraketenwerfer-Artilleriesystem auf Kettenfahrgestell. Die Typenbezeichnung des US-amerikanischen Militärs lautet M270. Bei der Bundeswehr wird es unter dem Namen MARS (Mittleres Artillerieraketensystem) geführt. Das System trägt zwölf Raketen, die Ziele in bis zu 40 Kilometer Entfernung treffen.

Die türkische Kampf- und Aufklärungsdrohne Bayraktar TB2 ist seit 2016 im Einsatz. Der Name geht auf ihren Erfinder Selçuk Bayraktar zurück, den Schwiegersohn des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan. Die Drohne erreicht eine Flughöhe von 7300 Metern. Sie ist 6,5 Meter lang, besitzt eine Spannweite von zwölf Metern und erreicht eine Höchstgeschwindigkeit von 222 Kilometern pro Stunde. Beim ukrainischen Angriff auf das russische Flaggschiff „Moskwa“ soll die Drohne einen Angriff vorgetäuscht haben, bevor zwei Neptun-Raketen das Schiff trafen.

Im Ukraine-Krieg kommen auch zahlreiche unbemannte Kamikaze-Drohnen zum Einsatz. Die Switchblade 300 ist zusammengeklappt so handlich, dass sie in jeden Rucksack passt. Sie wird mithilfe von Druckluft aus einem Rohr abgeschossen und verfügt über vier schwenkbare Flügel, die im Flug wie Springmesser herausspringen. Sie hat eine Reichweite von knapp zehn Kilometern und kann einige Zeit über ihrem Einsatzgebiet verweilen, ehe sie im Sturzflug angreift. Der Gefechtskopf der Switchblade 300 hat eine Sprengladung, die einer 40-Millimeter-Granate entspricht.

Das norwegische Luftabwehrsystem NASAMS wurde entwickelt, um Flugzeuge, Hubschrauber, Marschflugkörper und unbemannte Luftfahrzeuge zu identifizieren, anzugreifen und zu zerstören. Es ist in der Lage, 72 Ziele gleichzeitig zu treffen. Ihre weitreichendsten Raketen können Ziele bis maximal 50 Kilometer abschießen. Eine Batterie besteht aus zwölf Raketenwerfern, acht Radar-Stationen, einer Feuerleitzentrale, einem Kamera- und einem Kontroll-Fahrzeug. Seit 2005 schützt das System die US-Hauptstadt Washington, D.C.

Die Ukraine kann im krieg gegen Russland auch auf Bushmaster-Panzerfahrzeuge aus australischer Produktion zurückgreifen. Sie sind dank ihrer gepanzerten Stahlplatten explosionssicher und für alle Umgebungen geeignet. Auch eine Reifenpanne hindert den Bushmaster nicht an der Weiterfahrt. Das Fahrzeug bietet Platz für insgesamt zehn Soldaten einschließlich ihrer Waffen und Ausrüstung. Übliche Bordwaffen sind 5,56-Millimeter- und 7,62-Millimeter-Maschinengewehre.

Die Geschichte des M113 ist schon mehr als 60 Jahre alt. Das auch gerne als „Battle Taxi“ bezeichnete Militärfahrzeug war der erste moderne Truppentransportpanzer. Die Möglichkeit, in einem leichten, schnellen, schwimmfähigen und per Flugzeug transportablen gepanzerten Fahrzeug elf Infanteristen durch ein Kampfgebiet zu befördern, kam einer Revolution gleich. Seit der Markteinführung 1960 wurden mehr als 80.000 Fahrzeuge herstellt. In der Standardausführung verfügt der M113 über ein 12,7-Millimeter-Maschinengewehr als Hauptwaffe.

Der PT-91 Twardy („Der Harte“) ist eine modernisierte Version des Panzers T-72 aus der Sowjetzeit. Der PT-91 ist seinem Vorbild äußerlich nach wie vor sehr ähnlich, besitzt jedoch gegenüber dem Original einige Verbesserungen. Dazu gehören eine im Vergleich zum Basismodell deutlich präzisere Feuerleitanlage, ein Laserwarnsystem, eine Wärmebildkamera und eine Reaktivpanzerung.

Der Gepard ist ein Flugabwehrpanzer, der Teil der Heeresflugabwehr der Bundeswehr war, bis er 2010 außer Dienst gestellt wurde. In der Zwischenzeit wird er nur noch von anderen Armeen verwendet, so auch von der Ukraine. Der Gepard wurde in erster Linie entwickelt, um die Panzer- und Panzergrenadiertruppe vor angreifenden Flugzeugen und Hubschraubern im niedrigen Höhenbereich zu schützen. In der Ukraine ist vor allem der Suchradar von Vorteil, mit dem feindliche Drohnen schnell erkannt angegriffen werden können. Der Gepard verfügt über 35-Millimeter-Maschinenkanonen.

Italienische Panzerhaubitzen M109L werden über Udine und Österreich in die Ukraine geliefert.

Ein gepanzerter MaxxPro-Truppentransporter der US-Streitkräfte. (Symbolfoto)

Ein Radpanzer Stryker der US-Streitkräfte.

Ukrainische Soldaten werden an schwedischen Schützenpanzern CV 90 ausgebildet.

Aus Frankreich soll die Ukraine bereits im März 2025 drei Modelle des Kampfjets „Mirage 2000“ erhalten

Ein Leopard-1-A5 der belgischen Armee, der in Deutschland produziert wurde. (Archivfoto)

Die F-16 wurde in den 1970er Jahren als wendiger, vergleichsweise kostengünstiger und vielfältig einsetzbarer Kampfjet.

Die USA haben Atacms-Raketen an die Ukraine geliefert.

Kampfflugzeug des Typs „Gripen“ aus Schweden

USA widersprechen Angriffen auf Ölraffinerien: „Weder unterstützt noch ermöglicht“

Jetzt sind die ukrainischen Behörden verzweifelt darauf angewiesen, ihre Städte zu schützen, was zu weiteren Spannungen zwischen Kiew und dem Westen bezüglich der Luftabwehrressourcen führt. Vergangene Woche schickte Selenskyj seinen Spitzendiplomaten Dmytro Kuleba nach Brüssel, wo sich die Außenminister der Nato versammelten, um das 75-jährige Bestehen des Militärbündnisses zu feiern. Kulebas Hauptforderung war, dass die westlichen Länder mehr Patriot-Batterien spenden sollten, ein von den USA entwickeltes Luftabwehrsystem, das mehr als eine Milliarde Dollar kostet.

„Es tut mir leid, die Geburtstagsfeier zu verderben, aber wer kann schon glauben, dass das mächtigste Militärbündnis der Welt keine sieben Patriot-Batterien auftreiben kann, um sie dem einzigen Land der Welt zur Verfügung zu stellen, das jeden Tag gegen ballistische Angriffe kämpft?“, sagte Kuleba seinen westlichen Gesprächspartnern in einem für ihn untypisch scharfen Ton.

Der Widerstand der USA gegen die Angriffe auf die Raffinerie hat Beamte in Kiew verärgert, die die Angriffe angesichts der unerbittlichen Attacken Russlands in der Ukraine als faires Spiel betrachten. Sie sehen die Angriffe als notwendig an, um den Druck auf Russland zu erhöhen und der russischen Gesellschaft deutlich zu machen, dass es während des Kriegs keine Sicherheit in Russland geben wird.

Sie sehen die Angriffe auch als notwendig an, da ihr Vorrat an Artillerie schrumpft, die sie benötigen, um russische Stellungen an der Front anzugreifen. Die Lieferung von US-Waffen an die Ukraine hat sich in den vergangenen Monaten verlangsamt, da die Biden-Regierung den Kongress zur Verabschiedung von Hilfsmaßnahmen für die Ukraine drängt, die bei einer wichtigen Fraktion der Republikaner im Repräsentantenhaus unpopulär sind.

Andere sagten, die Sorgen der USA über höhere Energiepreise aufgrund der Raffinerieangriffe seien unbegründet, da die jüngsten Erhöhungen auf die Produktionskürzungen der OPEC-Plus und die Instabilität im Zusammenhang mit dem Krieg Israels mit der Hamas zurückzuführen seien. „Es gibt eine kleine geopolitische Prämie auf Rohöl, die mit der Gewalt im Nahen Osten zusammenhängt“, sagte Tom Kloza, Leiter der Energieanalyse bei dem Erdölpreis-Berichtsunternehmen OPIS. „Der größte Teil des Preisanstiegs ist auf die Produktionskürzungen von OPEC-Plus zurückzuführen“.

Kritiker sagen, dass die öffentlichen Äußerungen der Biden-Administration zu den Angriffen inkonsistent waren und bei den Befürwortern der Ukraine im Kongress und im Ausland für Verwirrung gesorgt haben. Als er in diesem Monat zu den Raffinerieangriffen befragt wurde, deutete Außenminister Antony Blinken an, dass die Biden-Regierung ukrainische Angriffe innerhalb Russlands unabhängig vom Ziel nicht unterstützt. „Wir haben Angriffe der Ukraine außerhalb ihres Territoriums weder unterstützt noch ermöglicht“, sagte er.

In seiner Antwort an die Abgeordneten in der vergangenen Woche sprach sich Austin jedoch dafür aus, dass die Ukraine lieber russische Luftwaffenstützpunkte und andere militärische Infrastrukturen innerhalb Russlands als Ölraffinerien angreifen sollte.

Celeste Wallander, eine weitere hochrangige Pentagon-Beamtin, deutete an, dass es der Regierung Biden vor allem darum geht, ob die Ukraine militärische oder zivile Ziele angreift. „Wenn es sich bei kritischen Infrastrukturen um zivile Ziele handelt, haben wir Bedenken, denn die Ukraine hält sich an die höchsten Standards für die Einhaltung der Gesetze in bewaffneten Konflikten, und das ist eines der Elemente einer europäischen Demokratie“, sagte sie vergangene Woche vor einem Ausschuss des Repräsentantenhauses.

Die Positionen der USA stehen im Gegensatz zu Washingtons Verbündeten in Europa, die ihre Freude über den ukrainischen Feldzug kaum verbergen können. „Das ukrainische Volk handelt in Selbstverteidigung, und wir sind der Meinung, dass Russland der Aggressor ist“, sagte der französische Außenminister Stéphane Séjourné, als er während einer Pressekonferenz mit Blinken auf die Angriffe angesprochen wurde. „Unter diesen Umständen gibt es kaum etwas anderes zu sagen. Ich denke, Sie haben mich verstanden.“

Auch der britische Außenminister David Cameron hat das Recht der Ukraine verteidigt, russische Energieziele anzugreifen. „Es ist nicht so, dass Russland sich darauf beschränkt, nur militärische Ziele zu treffen oder nur an der Front anzugreifen. Es greift in der ganzen Ukraine an“, sagte er der Post.

Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.

Dieser Artikel war zuerst am 15. April 2024 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.