Macrons Warnung an Putin als Abschreckung – Leere Phrase oder wohl kalkuliert

Vielleicht meint Macron, was er sagt, und der Gummi der strategischen Autonomie trifft endlich auf die Straße der europäischen Sicherheit. Vielleicht ist Frankreich endlich bereit, den leeren Mantel der europäischen Führung zu übernehmen und das Nötige zu tun, um sicherzustellen, dass Russland aufgehalten wird, bevor es Europa eine weitreichende strategische Niederlage zufügt und seine langfristige Sicherheit gefährdet. Sich künftige Optionen offenzuhalten – und Putin im Ungewissen zu lassen – könnte ein Weg sein, dem Kreml zu signalisieren, dass Europa die Abschreckung ernst nimmt. In der Tat sagte Macron nach dem Gipfel, dass alle seine Äußerungen zur Abschreckung Russlands sorgfältig durchdacht waren.

Macron als Einzelkämpfer in Europa: Bodentruppenvorschlag erntet Kritik von Nato und Russland

Aber Macron könnte auch andere Ziele verfolgt haben. Er ist in Europa dafür berüchtigt, dass er radikale Vorschläge als Einzelkämpfer vorantreibt. In seinen Ausführungen beklagte er die Tendenz einiger Länder, die meisten Vorschläge zur Unterstützung der Ukraine zunächst abzulehnen, bevor sie schließlich einlenken. Dies war eine von mehreren kaum verhohlenen Anspielungen auf den deutschen Bundeskanzler Olaf Scholz, der diese Woche erneut die Lieferung von Taurus-Langstreckenraketen an die Ukraine ausschloss. Die schmerzhafte Debatte des letzten Jahres über Leopard-Panzer und F-16 wiederholte sich – und das trotz der deutschen Unterstützung für eine Aufstockung der Militärhilfe für die Ukraine.

+

Wenn es Macron wirklich ernst war mit der Möglichkeit, europäische Truppen vor Ort einzusetzen, ließ sein Ansatz viel zu wünschen übrig. Zum einen hätte er sich zumindest mit einigen wichtigen Verbündeten abstimmen müssen. Auch wenn es ihm gelungen ist, Schlagzeilen zu machen, so hat er damit doch andere europäische Staats- und Regierungschefs verprellt: Sein Vorschlag wurde nicht nur vom Kreml, sondern auch von verschiedenen NATO-Verbündeten innerhalb der ersten 24 Stunden abgeschmettert.

Ukrainische Rüstungsunternehmen könnten bedeutender werden: Zusammenarbeit möglich

Wenn es Macron ernst wäre, hätte er sich auch klarer über die Szenarien äußern können, in denen europäische Truppen in die Ukraine verlegt werden könnten, und vielleicht eine konkrete französische Rolle skizziert. Der wirtschaftliche Wiederaufbau der Ukraine – oder gemeinsame Produktionsstätten von ukrainischen und europäischen Rüstungsunternehmen – könnten in Zukunft durchaus europäische Truppen zu ihrer Sicherung anfordern. Ebenso könnte die militärische Ausbildungsmission der Europäischen Union für die Ukraine, die derzeit auf EU-Boden untergebracht ist, auf ukrainisches Gebiet verlegt werden. Bislang wurden diese Schritte jedoch von den europäischen Staats- und Regierungschefs weitgehend abgelehnt, die hinter den Kulissen überzeugt oder sogar von einem Land wie Frankreich, das mit gutem Beispiel vorangeht, zum Handeln gezwungen werden müssen. Öffentliche Beschimpfungen und Selbstdarstellung im Stile Macrons werden in dieser Hinsicht wenig hilfreich sein.

+

Frankreich nur auf Platz 22 von 27, wenn es um Unterstützung der Ukraine geht

Vielleicht hatte Macron andere Beweggründe. In den Hallen des NATO-Hauptquartiers in Brüssel und in einigen europäischen Hauptstädten sind in den letzten Monaten die Klagen über die französische Untätigkeit lauter geworden. In der Tat klafft eine große Lücke zwischen Frankreichs magerer Unterstützung für die Ukraine und seinem Anspruch, eine Führungsrolle auf dem Kontinent zu spielen. Laut dem Ukraine Support Tracker des Kieler Instituts für Weltwirtschaft rangiert Frankreich unter den 27 EU-Mitgliedern auf Platz 22, was die Hilfszusagen für die Ukraine im Verhältnis zum BIP betrifft. Während Deutschland in diesem Monat weitere 7,1 Milliarden Euro für die Ukraine zugesagt hat, verspricht ein kürzlich geschlossenes bilaterales Sicherheitsabkommen zwischen Frankreich und der Ukraine französische Militärhilfe in Höhe von nur „bis zu“ 3 Milliarden Euro.

Panzer, Drohnen, Luftabwehr: Waffen für die Ukraine

Aus Großbritannien stammt der Kampfpanzer vom Typ Challenger 2. Dabei handelt es sich um einen der modernsten Panzer weltweit. Im Gegensatz zu den meisten anderen modernen Kampfpanzern ist der Challenger 2 mit einer 120-Millimeter-Kanone mit gezogenem Lauf ausgerüstet. Auch auf lange Entfernung sind zuverlässige Treffer zu erwarten. So soll ein Challenger 2 im Golfkrieg von 1991 einen irakischen Panzer auf fast fünf Kilometer Entfernung ausgeschaltet haben. Die Chobham-Panzerung sorgt für einen enorm guten Schutz. Als Nachteile gelten das hohe Gewicht, die komplizierte Logistik und die eingeschränkte Mobilität.

Der Marder hat schon mehr als 50 Jahre auf dem Buckel, ist aber noch immer bei der Bundeswehr im Einsatz. Gebaut wurde der Marder mitten im Kalten Krieg. Er dient den Panzergrenadieren als Gefechtsfahrzeug und Führungspanzer. Durch seine Geschwindigkeit sollen die Infanteristen den Kampfpanzern folgen können. Mit 600 PS bei 35 Tonnen ist er gut motorisiert. Bewaffnet ist der Marder mit einer 20-Millimeter-Kanone. Die Besatzung besteht aus Kommandant, Richtschütze, Fahrer und sechs Grenadieren.

Die NLAW ist eine Panzerabwehrlenkwaffe aus schwedischer Produktion. Sie dient zur Bekämpfung von gepanzerten Fahrzeugen sowie Gebäuden. Sie kann von einem einzelnen Menschen transportiert und eingesetzt werden. Der Start mit der geschulterten Waffe kann liegend, kniend oder stehend erfolgen. Ihre Reichweite liegt bei bis zu 600 Metern. Verfehlt die Rakete das Ziel, so zerstört sie sich nach einer Flugzeit von 5,6 Sekunden selbst. Die NLAW ist ein Wegwerfartikel und kann nur einmal abgefeuert werden.

Das Patriot-System dient zur Abwehr von Flugzeugen, Marschflugkörpern, Drohnen und Raketen kürzerer Reichweite. Es besteht aus mehreren Komponenten: Das Bodenradar erkennt Flugobjekte, der Leitstand berechnet deren Flugbahn, programmiert die eigenen Raketen und koordiniert deren Abschuss, das Startgerät verfügt über bis zu acht Raketenwerfer, der erforderliche Strom kommt von einem Fahrzeug mit Generatoren. Das Patriot-System kann gleichzeitig bis zu 50 Ziele beobachten und fünf bekämpfen. Die maximale Kampfentfernung liegt bei etwa 68 Kilometern. Die Entwicklung des Boden-Luft-Lenkwaffensystems reicht in die späten 1960er-Jahre zurück, eingeführt wurde es in den frühen 1980er-Jahren, seitdem wurde es immer wieder modernisiert.

Beim Multiple Launch Rocket System (MLRS) handelt es sich um ein Mehrfachraketenwerfer-Artilleriesystem auf Kettenfahrgestell. Die Typenbezeichnung des US-amerikanischen Militärs lautet M270. Bei der Bundeswehr wird es unter dem Namen MARS (Mittleres Artillerieraketensystem) geführt. Das System trägt zwölf Raketen, die Ziele in bis zu 40 Kilometer Entfernung treffen.

Die türkische Kampf- und Aufklärungsdrohne Bayraktar TB2 ist seit 2016 im Einsatz. Der Name geht auf ihren Erfinder Selçuk Bayraktar zurück, den Schwiegersohn des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan. Die Drohne erreicht eine Flughöhe von 7300 Metern. Sie ist 6,5 Meter lang, besitzt eine Spannweite von zwölf Metern und erreicht eine Höchstgeschwindigkeit von 222 Kilometern pro Stunde. Beim ukrainischen Angriff auf das russische Flaggschiff „Moskwa“ soll die Drohne einen Angriff vorgetäuscht haben, bevor zwei Neptun-Raketen das Schiff trafen.

Im Ukraine-Krieg kommen auch zahlreiche unbemannte Kamikaze-Drohnen zum Einsatz. Die Switchblade 300 ist zusammengeklappt so handlich, dass sie in jeden Rucksack passt. Sie wird mithilfe von Druckluft aus einem Rohr abgeschossen und verfügt über vier schwenkbare Flügel, die im Flug wie Springmesser herausspringen. Sie hat eine Reichweite von knapp zehn Kilometern und kann einige Zeit über ihrem Einsatzgebiet verweilen, ehe sie im Sturzflug angreift. Der Gefechtskopf der Switchblade 300 hat eine Sprengladung, die einer 40-Millimeter-Granate entspricht.

Das norwegische Luftabwehrsystem NASAMS wurde entwickelt, um Flugzeuge, Hubschrauber, Marschflugkörper und unbemannte Luftfahrzeuge zu identifizieren, anzugreifen und zu zerstören. Es ist in der Lage, 72 Ziele gleichzeitig zu treffen. Ihre weitreichendsten Raketen können Ziele bis maximal 50 Kilometer abschießen. Eine Batterie besteht aus zwölf Raketenwerfern, acht Radar-Stationen, einer Feuerleitzentrale, einem Kamera- und einem Kontroll-Fahrzeug. Seit 2005 schützt das System die US-Hauptstadt Washington, D.C.

Die Ukraine kann im krieg gegen Russland auch auf Bushmaster-Panzerfahrzeuge aus australischer Produktion zurückgreifen. Sie sind dank ihrer gepanzerten Stahlplatten explosionssicher und für alle Umgebungen geeignet. Auch eine Reifenpanne hindert den Bushmaster nicht an der Weiterfahrt. Das Fahrzeug bietet Platz für insgesamt zehn Soldaten einschließlich ihrer Waffen und Ausrüstung. Übliche Bordwaffen sind 5,56-Millimeter- und 7,62-Millimeter-Maschinengewehre.

Die Geschichte des M113 ist schon mehr als 60 Jahre alt. Das auch gerne als „Battle Taxi“ bezeichnete Militärfahrzeug war der erste moderne Truppentransportpanzer. Die Möglichkeit, in einem leichten, schnellen, schwimmfähigen und per Flugzeug transportablen gepanzerten Fahrzeug elf Infanteristen durch ein Kampfgebiet zu befördern, kam einer Revolution gleich. Seit der Markteinführung 1960 wurden mehr als 80.000 Fahrzeuge herstellt. In der Standardausführung verfügt der M113 über ein 12,7-Millimeter-Maschinengewehr als Hauptwaffe.

Der PT-91 Twardy („Der Harte“) ist eine modernisierte Version des Panzers T-72 aus der Sowjetzeit. Der PT-91 ist seinem Vorbild äußerlich nach wie vor sehr ähnlich, besitzt jedoch gegenüber dem Original einige Verbesserungen. Dazu gehören eine im Vergleich zum Basismodell deutlich präzisere Feuerleitanlage, ein Laserwarnsystem, eine Wärmebildkamera und eine Reaktivpanzerung.

Der Gepard ist ein Flugabwehrpanzer, der Teil der Heeresflugabwehr der Bundeswehr war, bis er 2010 außer Dienst gestellt wurde. In der Zwischenzeit wird er nur noch von anderen Armeen verwendet, so auch von der Ukraine. Der Gepard wurde in erster Linie entwickelt, um die Panzer- und Panzergrenadiertruppe vor angreifenden Flugzeugen und Hubschraubern im niedrigen Höhenbereich zu schützen. In der Ukraine ist vor allem der Suchradar von Vorteil, mit dem feindliche Drohnen schnell erkannt angegriffen werden können. Der Gepard verfügt über 35-Millimeter-Maschinenkanonen.

Italienische Panzerhaubitzen M109L werden über Udine und Österreich in die Ukraine geliefert.

Ein gepanzerter MaxxPro-Truppentransporter der US-Streitkräfte. (Symbolfoto)

Ein Radpanzer Stryker der US-Streitkräfte.

Ukrainische Soldaten werden an schwedischen Schützenpanzern CV 90 ausgebildet.

Aus Frankreich soll die Ukraine bereits im März 2025 drei Modelle des Kampfjets „Mirage 2000“ erhalten

Ein Leopard-1-A5 der belgischen Armee, der in Deutschland produziert wurde. (Archivfoto)

Die F-16 wurde in den 1970er Jahren als wendiger, vergleichsweise kostengünstiger und vielfältig einsetzbarer Kampfjet.

Die USA haben Atacms-Raketen an die Ukraine geliefert.

Kampfflugzeug des Typs „Gripen“ aus Schweden

Damit ist Frankreich in der Größenordnung viel kleinerer europäischer Länder, wie etwa der Niederlande mit ihrer Zusage von mehr als 2 Milliarden Euro. Ein eher zynischer Beobachter könnte Macrons Äußerungen als Versuch werten, davon abzulenken, dass sein Land nicht annähernd so viel beiträgt wie andere europäische Großmächte. Und das ausgerechnet zu einem Zeitpunkt, an dem die Lage vor Ort in der Ukraine so verzweifelt und bedrohlich geworden ist, und obwohl Frankreich die fähigste und am besten ausgerüstete Militärmacht des Kontinents ist.

Trumps Präsidentschaft Gefahr für die Nato – Chancen der Ukraine, Nato-Mitglied zu werden schlecht

Eine weniger zynische Lesart von Macrons Äußerungen ist, dass er die Europäer vorbereiten wollte. Vorbereiten angesichts der anstehenden US-Wahlen und eines potenziellen Vakuums, das durch Donald Trump Präsidentschaft innerhalb der NATO entstehen könnte. Dann nämlich könnte es notwendig werden, eigene Truppen aufzustellen, um die russische Bedrohung einzudämmen. Dies ist nicht nur angesichts des Kriegs innerhalb Europas sinnvoll, sondern auch vor dem Hintergrund der US-Politik: Die Führungsmacht der NATO hat jetzt einen Präsidentschaftskandidaten, der Russland auffordert, in europäische Verbündete einzumarschieren, und einen Kongress, der die Innenpolitik nicht von den dringenden und wichtigen nationalen Sicherheitsinteressen der USA trennen kann. Selbst wenn Biden an der Macht bleibt, ist es unwahrscheinlich, dass sich Washingtons Ablehnung der NATO-Mitgliedschaft der Ukraine in naher Zukunft ändern wird. Unabhängig davon, was passiert, müssen die Europäer die sicherheits- und verteidigungspolitischen Auswirkungen eines EU-Beitrittsangebots für die Ukraine in einigen Jahren durchdenken. Vielleicht wollte Macron also eine längerfristige Perspektive bieten.

+

Ukraine brauch kurzfristige Maßnahmen, um Russlands Vormarsch abwehren zu können

Langfristige Perspektiven fehlen in der Debatte jedoch nicht. Auf der Münchner Sicherheitskonferenz in diesem Monat gab es endlose Podiumsdiskussionen, die sich auf die europäische Sicherheit in fünf oder zehn Jahren konzentrierten, doch was Europa jetzt wirklich braucht, sind kurzfristige Maßnahmen, die sich auf Russlands Krieg auswirken. Kurzfristig hat die Ukraine trotz steigender europäischer Waffenproduktion nur ein Drittel der 1 Million Artilleriegranaten erhalten, die ihr von der EU zugesagt wurden. Tatsächlich war es Paris, die zunächst die Beschaffung von Granaten von außerhalb der EU blockierte, um das Defizit auszugleichen. Dies veranlasste Kritiker zu der Frage, ob die französische Industriepolitik für Macron wichtiger ist als Sieg oder Niederlage der Ukraine. Erst auf dem Gipfel in dieser Woche schien er seine Meinung geändert zu haben.

US-Repräsentantenhaus blockiert weiterhin Ukraine-Hilfen

Wenn nicht schnell gehandelt wird, wird die Ukraine den Krieg verlieren. Kaum jemand in den westlichen Hauptstädten macht sich Gedanken über die sehr reale Möglichkeit, dass die Staats- und Regierungschefs der NATO auf ihrem Gipfeltreffen im Juli in Washington zusammentreffen könnten, ohne dass das US-Repräsentantenhaus sich einigt. Wenn das US-Repräsentantenhaus bei dem schleppenden Hilfsgesetz nicht handelt und die europäischen Mächte nicht mehr tun, werden die russischen Truppen unaufhaltsam fort schreiten. Gehandelt werden muss jetzt – nicht in zehn Jahren, um den Verlust weitere ukrainische Städte zu verhindern und um Putin die Handlungsfähigkeit der Nato zu zeigen.

„Nichts von dem, was bei diesem Abendessen herauskam, wird der Ukraine helfen“, sagte uns ein frustrierter hochrangiger US-Beamter mit Blick auf Macrons Äußerungen. Wenn Frankreich im Bereich der europäischen Sicherheit eine Führungsrolle übernehmen will, sollte es sich weniger darauf konzentrieren, die Idee von Truppen vor Ort zu erproben. Vielmehr ist entscheidende, mit der bestehenden Kontaktgruppe für die Verteidigung der Ukraine zusammenarbeiten, um der Ukraine mehr militärische Unterstützung zukommen zu lassen, einschließlich französischer Waffen und Material. Bevor es zu spät ist.

Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.

Dieser Artikel war zuerst am 1. März 2024 in englischer Sprache im Magazin „ForeignPolicy.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.