Um Ihnen ein besseres Nutzererlebnis zu bieten, verwenden wir Cookies.
Durch Nutzung unserer Dienste stimmen Sie unserer Verwendung von Cookies zu.
Weitere Informationen
Für die Finanzierung unseres journalistischen Angebots sind wir auf die Anzeigen unserer Werbepartner angewiesen.
Klicken Sie oben rechts in Ihren Browser auf den Button Ihres Ad-Blockers und deaktivieren Sie die Werbeblockierung für
. Danach können Sie gratis weiterlesen.
Lesen Sie wie gewohnt mit aktiviertem Ad-Blocker auf
Jetzt für nur 0,99€ im ersten Monat testen
Unbegrenzter Zugang zu allen Berichten und Exklusiv-Artikeln
Lesen Sie nahezu werbefrei mit aktiviertem Ad-Blocker
Sie haben das Produkt bereits gekauft und sehen dieses Banner trotzdem? Bitte aktualisieren Sie die Seite oder loggen sich aus und wieder ein.
Washington Post
Schatten über der Ukraine: Trumps vager Friedensplan könnte weiteres Blutvergießen auslösen
Trump will Friedensverhandlungen im Ukraine-Krieg, zu denen keine Konfliktpartei bereit ist. Er und seine Anhänger schwächen das angegriffene Land.
Washington D.C. – Donald Trump hat kein gewähltes Amt inne, aber die vage Ukraine-Politik des republikanischen Präsidentschaftskandidaten ist in diesem Land bereits zu spüren. Die Verbündeten des ehemaligen Präsidenten, der im Rahmen seiner Kampagne zur Rückkehr ins Weiße Haus mit zahlreichen rechtlichen Herausforderungen konfrontiert ist, haben im Kongress monatelang die Hilfe für die Ukraine blockiert. Das hat zu erheblichen Engpässen auf dem Schlachtfeld geführt.
Es gibt einige Anzeichen dafür, dass diese Blockade bald beendet werden könnte. Wie es weitergeht, wenn Trump ins Weiße Haus zurückkehrt, ist jedoch unklar. Der Kandidat hat nur eine vage Vorstellung davon, wie er mit dem Krieg in der Ukraine umgehen würde. Er hat angedeutet, dass er sowohl Russland als auch die Ukraine zu Verhandlungen drängen würde, und behauptet, dass er eine Einigung zur Beendigung des Krieges an „einem Tag“ erreichen könnte. Seine Antworten auf zentrale Fragen, etwa ob Russland die eroberten Gebiete behalten könnte, sind noch nicht bekannt. Dies führte zu Widerstand seitens des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj, der ihn letztes Jahr aufforderte, seinen Plan zu veröffentlichen und „keine Zeit zu verschwenden“.
Ein beschädigter ukrainischer Panzer liegt am 3. Februar auf einer Straße in der Nähe des Dorfes Novoselivka Persha am Rande von Avdiivka (Ukraine) versteckt.
Trump will US-Hilfe für die Ukraine als Darlehen auszahlen
Trump hat sich konkreter zur US-Hilfe für die Ukraine geäußert, die er als „endlosen Fluss amerikanischer Gelder“ nach Kiew kritisiert hat. Als sich die Debatte im Kongress über die Finanzierung der Ukraine im letzten Monat hinzog, skizzierte Trump eine neue Vision der amerikanischen Auslandshilfe: Sie sollte ein Darlehen sein.
„Es kann zu außerordentlich guten Bedingungen geliehen werden, z. B. ohne Zinsen und mit unbegrenzter Laufzeit, aber dennoch ein Darlehen“, schrieb Trump in einer in Großbuchstaben geschriebenen Nachricht auf Truth Social am 10. Februar und fügte hinzu, dass das Geld zurückgezahlt werden müsse, wenn ein Land „irgendwann in der Zukunft reich wird“.
Dieser Vorschlag hat die Unterstützung einiger traditionellerer republikanischer Außenpolitiker gewonnen, darunter Senator Lindsey Graham (R-S.C.), der sich am Montag mit Selenskyj in Kiew traf. „Ich habe ihm mitgeteilt, dass angesichts der Krise an der Südgrenze der Vereinigten Staaten und unserer überwältigenden Verschuldung Präsident Trumps Idee, die Hilfe der Vereinigten Staaten in ein zinsloses Darlehen umzuwandeln, der wahrscheinlichste Weg ist“, erklärte Graham in der Nacht.
Orban: Trump werde „keinen Pfennig“ für den Ukraine-Krieg geben
Der ungarische Ministerpräsident Viktor Orban, der sich am 8. März in Florida privat mit Trump traf, hat den Hilfsplan jedoch anders beschrieben. „Er wird keinen Pfennig in den Krieg zwischen der Ukraine und Russland geben, und deshalb wird der Krieg enden“, sagte Orban nach dem Treffen gegenüber dem staatlichen ungarischen Fernsehen und fügte hinzu, dass „die Europäer nicht in der Lage sind, diesen Krieg allein zu finanzieren, und dann wird der Krieg enden“.
Da die Wahlen noch ein halbes Jahr entfernt sind und ihr Ausgang noch höchst ungewiss ist, ist Trump noch weit von seinem Amt entfernt. In Amerikas politischem System spielt das jedoch kaum eine Rolle. Obwohl die Finanzierung der Ukraine durch den Senat ging – ohne die Unterstützung Grahams, obwohl er die Ukraine schon früher unterstützt hat –, wurde sie im Repräsentantenhaus aufgehalten, wo Sprecher Mike Johnson (R-La.) sich weigerte, sie zur Abstimmung zu stellen.
Umfragen zeigen, dass die Mehrheit der Öffentlichkeit und eine beträchtliche Anzahl republikanischer Wähler die Hilfe für die Ukraine unterstützen. Es wird allgemein angenommen, dass Johnson die Abstimmung verzögert hat, weil er befürchtet, dass Trump seine Anhänger auf ihn hetzen könnte, um ihn zu bestrafen und seine Wiederwahl in diesem Jahr zu verhindern. „Wie die meisten starken Männer schätzt Trump Loyalität über alles“, schrieb Martin Wolf von der Financial Times diese Woche und nannte Johnson „Trumps Pudel“.
Letzte Woche hat Johnson angedeutet, dass er vielleicht endlich über die Ukraine-Hilfe abstimmen wird. Doch dieser verfahrene Konflikt in Washington ist seit Monaten auf den ukrainischen Schlachtfeldern zu spüren. Im Dezember erklärten die ukrainischen Streitkräfte gegenüber der Washington Post, dass ein Mangel an Artilleriegranaten an der Frontlinie zu abgesagten Angriffen geführt habe. „Unsere Kanoniere haben nur eine begrenzte Anzahl von Granaten für jedes Ziel“, sagte ein Mitglied der 128. Gebirgsjägerbrigade, die in der südöstlichen Region Saporischschja kämpft, meinen Kollegen.
Diese Aussage erfolgte Monate, bevor die ukrainischen Streitkräfte die östliche Stadt Awdijiwka verloren, was zu einem ungeordneten Rückzug führte, bei dem zahlreiche Soldaten vermisst oder gefangen genommen wurden. Den ukrainischen Streitkräften, die zahlenmäßig schätzungsweise 7:1 im Nachteil sind, fehlte es auch an einer Flugabwehr, die gegen russische gelenkte Bomben eingesetzt werden könnte, wie Beamte gegenüber der Washington Post erklärten.
Zusammenbruch droht: EU-Staaten können die USA bei der Ukraine-Hilfe nicht ersetzen
Einige europäische Partner versuchen, die von den Vereinigten Staaten hinterlassene Lücke zu schließen, aber nur wenige verfügen über annähernd die Kapazitäten, die die Vereinigten Staaten bereitstellen können. Eine kürzlich von der estnischen Regierung durchgeführte Analyse ergab, dass die kollektive europäische Artillerieproduktion etwa 50.000 Geschosse pro Monat beträgt, von denen nicht alle an die Ukraine gehen. Ukrainische Beamte haben jedoch darauf hingewiesen, dass sie 200.000 Granaten pro Monat benötigen.
US-Beamte haben davor gewarnt, dass der Ukraine ein Zusammenbruch droht, wenn sie ohne ein zusätzliches Hilfspaket weitermacht, und dass selbst wenn sie den Sturm überlebt, unzählige Menschenleben verloren gehen werden. Selbst wenn die Hilfe in Kürze wieder aufgenommen wird, können die bereits erlittenen Verluste nicht mehr ausgeglichen werden.
Miroslava Luzina, eine Übersetzerin und unabhängige politische Beraterin, richtete eine Botschaft an Johnson: „[Johnsons] Handlungen oder seine politische Haltung kosten Menschenleben“, sagte Luzina dem Kolumnisten der Washington Post, Jim Geraghty, in Kiew und bezog sich dabei auf den jüngsten Angriff in Odessa, bei dem mindestens 20 Menschen starben. „Er ist also die Ursache für mehr Tote an der Front, hinter der Front und in den besetzten Gebieten.“
Ukraine-Krieg: Die Ursprünge des Konflikts mit Russland
Putin hat kein Interesse an Trumps vermeintlichem Friedensplan
Ein Friedensplan von Trump könnte durchaus weiteres Blutvergießen auslösen. Trump mag wirklich glauben, dass seine Aufrufe zu Verhandlungen und seine Warnungen vor Hilfsmaßnahmen zu einem Ende der Kämpfe führen werden. Die ersten Anzeichen auf beiden Seiten deuten jedoch darauf hin, dass sie noch härter durchgreifen wollen.
„Es wäre lächerlich, wenn wir mit der Ukraine verhandeln würden, nur weil ihr die Munition ausgeht“, sagte Putin letzte Woche in einem Interview mit russischen Medien. „Mögliche Verhandlungen sind keine Pause für die Wiederbewaffnung Kiews, sondern ein ernsthaftes Gespräch mit Sicherheitsgarantien für Moskau.“
Obwohl Putin erklärt hat, er sei letztlich offen für Verhandlungen, deutet ein durchgesickertes Dokument mit seinen Bedingungen für einen Frieden im Jahr 2022 auf einen Preis hin, den die Ukraine nicht zahlen könnte. Wie das Wall Street Journal es zusammenfasste, bleibt das Ziel dasselbe: „Die Ukraine in einen kastrierten Staat zu verwandeln, der permanent für russische Militärangriffe anfällig ist.“
Auch die Ukraine ist derzeit nicht bereit zu Friedensverhandlungen
Berichte über das Leben unter russischer Herrschaft in den besetzten Teilen der Ukraine deuten auf ein noch schlimmeres Schicksal hin, mit Deportationen, Entführungen und der Zwangsumschulung großer Teile der Bevölkerung. Der Krieg hat die Ukrainer weitgehend gegen Russland geeint, während Selenskyj und seine engsten Mitarbeiter wiederholt angedeutet haben, dass sie zwar den Frieden anstreben, aber auch nicht bereit sind, Bedingungen zuzustimmen, die das Land geteilt zurücklassen könnten.
Noch bevor die Ukraine mit westlicher Hilfe überschwemmt wurde, konnten ihre Streitkräfte Anfang 2022 die ehrgeizigsten Pläne Russlands gegen Kiew abwehren. Das Land versucht verzweifelt, seine eigene Waffenindustrie aufzubauen. Und auch wenn die europäischen Partner nicht in der Lage sind, Amerikas tiefe Taschen zu füllen, deuten die jüngsten Äußerungen von Frankreichs Emmanuel Macron und anderen führenden Politikern darauf hin, dass sie bereit sein könnten, einer russischen Eskalation auf andere Weise zu begegnen.
Wenn dies alles Teil des Plans ist, dann ist es sicherlich keiner für den Frieden. Der Kampf um die Ukraine ist nicht friedlicher, sondern verzweifelter geworden - und das alles, ohne dass Trump sein Amt gewonnen hat.
Zum Autor
Adam Taylor schreibt über auswärtige Angelegenheiten für die Washington Post. Er stammt ursprünglich aus London und studierte an der Universität Manchester und der Columbia University.
Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.
Dieser Artikel war zuerst am 21. März 2024 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.
