Am Montag teilte der Präsident in den sozialen Medien eine Kopie eines Schriftsatzes, der seinen eigenen Worten stark ähnelte und geltend machte, dass die Schießerei vom Wochenende vor dem Gelände des Weißen Hauses die Notwendigkeit eines Ballsaals beweise.

„Ohne den Bau dieses großartigen Projekts kann der Präsident die Geschäfte der Vereinigten Staaten nicht sicher führen“, schrieben der amtierende Justizminister Todd Blanche und zwei weitere ranghohe Anwälte des Justizministeriums und forderten einen Bundesrichter auf, seine Anordnung aufzuheben, die den Bau bald stoppen könnte. „Dies ist ein schrecklicher, ungeheuer schädlicher Fall für die Vereinigten Staaten von Amerika und alles, wofür sie stehen!“

Trump verteidigt den Ballsaal mit drastischen Worten

In dem Schriftsatz wurde auch der National Trust for Historic Preservation verspottet, der geklagt hat, um das Projekt zu stoppen, mit der Behauptung, die Gruppe sei „vom Kongress die Finanzierung entzogen worden, weil man keinerlei Respekt vor ihr habe“. Trump veröffentlichte alle sechs Seiten des Schriftsatzes auf seiner Plattform Truth Social.

Trumps Ballsaalprojekt ist zum Sinnbild exekutiver Macht und ihrer Grenzen geworden.

Der Präsident ließ im vergangenen Jahr rasch den East Wing abreißen und schuf damit Platz für den geplanten, 90.000 Quadratfuß großen Anbau. Trump hat unabhängige Bundeskommissionen umgestaltet – Altmitglieder entlassen und Loyalisten eingesetzt, darunter seine Assistentin –, die sein Projekt zügig genehmigt haben. Er hat gewaltige Summen an Geld gesammelt, die nach seinen Angaben in die geschätzten Kosten von 400 Millionen Dollar für den Ballsaal fließen können.

Zwischen Machtdemonstration und institutionellen Grenzen

Bislang wurde er jedoch – wenn auch knapp – von den Gerichten und dem Kongress gebremst.

US-Bezirksrichter Richard Leon hat sich zweimal auf die Seite des National Trust gestellt und einen Stopp der oberirdischen Teile des Ballsaals angeordnet, bis der Kongress das Projekt formell genehmigt. Leon kritisierte auch den Plan der Regierung, das Projekt mit privaten Spenden zu finanzieren, und bezeichnete ihn als „Rube-Goldberg“-Konstruktion, die so gestaltet worden sei, dass sie der Aufsicht durch den Kongress entgehe. Ein Bundesberufungsgericht setzte Leons Anordnung aus und will am 5. Juni Argumente in dem Fall anhören.

Der Kongress hat bislang nicht über eine Genehmigung der Projekte abgestimmt. Vergangene Woche lehnten Republikaner im Senat einen Vorschlag ab, einem Haushaltsgesetz zusätzliche Mittel hinzuzufügen, um sicherheitsbezogene Kosten im Zusammenhang mit dem Ballsaal zu decken.

Gerichte und Senat bremsen das Projekt vorerst aus

Experten für Verfassungsrecht und staatliche Kontrolle sehen in Trumps Verhalten ein Muster.

„Kurz gesagt: Wie Trumps Stabschefin Susie Wiles sagte, glaubt er, buchstäblich alles tun zu können“, schrieb Erwin Chemerinsky, Dekan der juristischen Fakultät der University of California in Berkeley, in einer E-Mail. „Und er greift jeden an, der versucht, ihn aufzuhalten.“

Der Streit um den Ballsaal hat Trump mehrere neue Zielscheiben geliefert.

Leons Urteil, das einen Baustopp für den Ballsaal anordnet, hat den Präsidenten dazu veranlasst, sich online wiederholt über den „außer Kontrolle geratenen Trump hassenden Bezirksrichter von Washington, D.C.“ auszulassen – eine ungewöhnliche Bezeichnung für einen Juristen mit jahrzehntelangen konservativen Referenzen, unter anderem bei der Bestätigung des Supreme-Court-Richters Clarence Thomas.

Neue Angriffe auf Richter und weitere Gegenspieler

„Ich habe viele unfreundliche Richter“, sagte Trump bei einem Osteressen, nachdem er über Leons Urteil gesprochen hatte. „Irgendwie kommen wir damit zurecht, aber es sind keine guten Leute.“

Auf die Frage, ob Trump Blanches Schriftsätze in dem Rechtsstreit diktiert habe, die seiner eigenen Rhetorik so stark ähneln, haben das Weiße Haus und das Justizministerium nicht widersprochen.

„Präsident Trump ist eng in die laufende beschämende Klage des National Trust for Historic Preservation eingebunden und arbeitet mit seinem Anwaltsteam mit Nachdruck daran, dieser Farce ein Ende zu setzen“, erklärte Davis Ingle, ein Sprecher des Weißen Hauses, vergangenen Monat in einer Stellungnahme.

Weißes Haus dementiert Trumps Einfluss auf den Schriftsatz nicht

Auch die Senatsparlamentarierin Elizabeth MacDonough entschied in diesem Monat, dass Hunderte Millionen Dollar an sicherheitsbezogenen Mitteln für den Ballsaal nicht in ein Finanzierungspaket zur Durchsetzung der Einwanderungsgesetze aufgenommen werden könnten. MacDonough, die parteiunabhängige Beraterin des Senats in Verfahrensfragen, befand, dass der Plan der Republikaner, 1 Milliarde Dollar für Prioritäten des Secret Service in das Einwanderungsgesetz aufzunehmen, nicht mit den geltenden Regeln der Kammer vereinbar sei.

Trump, der die Parlamentarierin zuvor gelobt hatte, forderte daraufhin ihre Entlassung.

„Über die Jahre war sie brutal zu Republikanern, aber nicht zu den Dumocrats - warum also wurde sie nicht ersetzt?“, schrieb Trump vergangene Woche auf Truth Social und bezog sich dabei auf die Demokratische Partei. „Werdet klug und hart, Republikaner, oder ihr werdet alle viel früher, als ihr es für möglich haltet, nach einem Job suchen!“

Streit um Verfahrensregeln im Senat verschärft sich

Führende Republikaner haben offene Kritik an Trumps Ballsaalprojekt vermieden. Einige republikanische Senatoren sagten jedoch, es gebe unabhängig von MacDonoughs Entscheidung nicht genügend Stimmen, um Trumps Ballsaalpläne zu unterstützen.

Unterdessen hat Trump Alison Hoagland, die Denkmalschützerin, die dem National Trust bei seiner Klage gegen den Ballsaal half, wiederholt als „eine Frau, die mit ihrem Hund spazieren geht“, herabgewürdigt und erklärt, sie habe in dem Fall keine Klagebefugnis. Auch der Schriftsatz des Justizministeriums vom Sonntagabend griff sie an und bezeichnete sie als „bekannte Serienstreitklägerin in ganz Washington, D.C.“

Hoagland – die nicht Klägerin in dem Verfahren um den Ballsaal ist – sagte in einem Interview, sie sei ratlos darüber, als „Serienstreitklägerin“ beschrieben zu werden, und erklärte, sie habe persönlich in Washington in keiner Angelegenheit geklagt. Sie sagte, sie habe sich nur eingeschaltet, um dem National Trust bei seinen Klagen rund um die Projekte Ballsaal und Kennedy Center zu helfen.

Historikerin weist Trumps Vorwürfe entschieden zurück

Sie räumte ein, dass sie bei jüngsten öffentlichen Anhörungen über den Bau von Trumps geplantem 250 Fuß hohen Triumphbogen und die Neulackierung des Eisenhower Executive Office Building aufgetreten sei.

„Ich erscheine bei diesen Anhörungen und sage aus, weil ich finde, dass jemand Nein sagen sollte“, sagte Hoagland und fügte hinzu, sie sei ermutigt gewesen durch die Flut an E-Mails, Nachrichten und anderen Reaktionen von Menschen aus dem ganzen Land.

„Diese abstrakte Vorstellung, dass sie wirklich davon betroffen sind, was in Washington ganz konkret geschieht, ich meine in der gebauten Umwelt … das bewegt mich unglaublich“, sagte sie.

Öffentlicher Widerstand wächst trotz Trumps Beharren

Wenige Projekte liegen dem Präsidenten so sehr am Herzen wie der Ballsaal. Trump und seine Mitarbeiter verstärkten ihre Forderungen nach der Schießerei beim Dinner der White House Correspondents‘ Association im vergangenen Monat und nach der Schießerei vom vergangenen Wochenende vor dem Weißen Haus. Sie nannten diese Vorfälle als Beleg dafür, dass sein Ballsaal notwendig sei, damit ein Präsident sichere Veranstaltungen abhalten könne.

Doch in der Öffentlichkeit stößt das Projekt überwiegend auf Ablehnung: 56 Prozent der Amerikaner lehnten Trumps Entscheidung ab, den East Wing des Weißen Hauses abzureißen, um Platz für den geplanten Ballsaal zu schaffen, der durch rund 400 Millionen Dollar an privaten Spenden finanziert werden soll. 28 Prozent unterstützten das Projekt, wie eine Umfrage von The Washington Post-ABC News-Ipsos aus dem vergangenen Monat ergab.

Trump hat sich auch stark auf andere Bauprojekte in Washington konzentriert, darunter den Bau des Bogens, die Renovierung des Kennedy Center und die Erneuerung des Reflecting Pool am Lincoln Memorial. Er hebt seine Erfahrung als Bauunternehmer hervor und betont, dass er die Arbeiten schnell und kostengünstig erledigen könne. Diese Vorhaben haben Klagen und Beschwerden von Demokraten im Kongress ausgelöst, die Trump vorwerfen, bei seinem Versuch, Washington rasch umzugestalten, Bundesgesetze zu umgehen. Wie beim Ballsaal sind auch bei mehreren anderen Projekten die Kosten seit Trumps erster Ankündigung deutlich gestiegen.

Weitere Bauprojekte verschärfen den Konflikt mit dem Kongress

Max Stier, CEO der Partnership for Public Service, einer parteiunabhängigen Organisation zur Stärkung des Staatswesens, sagte am Montag in einem Interview, Trump verhalte sich so, als sehe er keinen Unterschied zwischen seiner Rolle als Privatperson und als Regierungschef des Landes.

„Das ist ein grundlegendes Missverständnis seiner Verantwortung gegenüber der Öffentlichkeit und der Natur unseres Verfassungssystems“, sagte Stier und fügte hinzu, Trump fühle sich ermächtigt, seine persönlichen Prioritäten zu verfolgen. „Er hat sich mit Menschen umgeben, die bereit sind, das zu ermöglichen, und diejenigen, die es nicht sind, entlässt er.“

Führende Republikaner in beiden Kammern des Kongresses haben gezögert, sich öffentlich gegen Trumps Bauprojekte zu stellen – trotz der wachsenden Frustration der Demokraten über diese Initiativen und ihrer Forderung, dass der Kongress zustimmen müsse. Selbst begrenzte Versuche, Trumps Projekte einzudämmen, sind bislang ins Stocken geraten.

Selbst begrenzte Gegenwehr im Kongress bleibt erfolglos

Als die Abgeordneten im vergangenen Monat über ein Finanzierungspaket für Militär und Veteranen debattierten, versuchte die Abgeordnete Chellie Pingree (Demokratin aus Maine), eine Ergänzung einzubringen, die eine Studie über die möglichen Auswirkungen des Bogens auf Veteranen, Familienangehörige und andere Besucher des nahe gelegenen Arlington National Cemetery in Auftrag gegeben hätte. Sie verwies darauf, dass einige Veteranen wegen des geplanten Baus geklagt hätten, und warnte, der gewaltige Bogen würde wichtige Sichtachsen vom Friedhof aus versperren.

„Dafür gibt es keinerlei Genehmigung durch den Kongress. Ich weiß, dass das bei all den baulichen Veränderungen, die derzeit stattfinden, irgendwie aus der Mode gekommen ist, aber ich denke, das ist ein wirklich wichtiger Punkt“, sagte Pingree bei der Ausschussberatung über den Gesetzentwurf. „Wir sind der Haushaltsausschuss, und normalerweise wollen wir wissen, wie unser Geld ausgegeben werden soll und was solche Vorhaben kosten.“

Pingrees Änderungsantrag wurde entlang der Parteilinien abgelehnt; kein Republikaner unterstützte die Maßnahme.

Dieser Artikel war zuerst am 26. Mai 2026 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.