Die republikanischen Verhandlungsführer brachen am Wochenende die Gespräche ab. Sie wollen eine Einigung über eine Obergrenze für die Ausgaben der Bundesregierung für den Rest des Haushaltsjahres 2025, das am 30. September endet, erzielen. Die Demokraten hatten erklärt, dass diese Obergrenze irrelevant sei, wenn Trump sich weigere, das Geld in Übereinstimmung mit dem Gesetz auszugeben – oder wenn er den Milliardär Elon Musk und seinen DOGE-Dienst ermächtige, Verträge der Bundesregierung zu kündigen und Zehntausende Bundesangestellte ohne Rücksicht auf die Wünsche des Kongresses zu entlassen.

Trump will sich verfassungswidrig Macht über den US-Staatshaushalt aneignen

Trump und seine Berater, darunter auch Haushaltschef Russell Vought, argumentieren, dass der Präsident die Macht habe, Gelder zurückzuhalten, die der Kongress für Ausgaben bewilligt hat. Ein Post-Watergate-Gesetz (Anm. d. Red.: Ein Gesetz beschlossen nach dem Watergate-Skandal, der Präsident Richard Nixon zu Fall brachte), das diese Macht einschränkt, sei verfassungswidrig. Das DOGE-Team von Musk hat einseitig Verträge gekündigt und darauf gedrängt, Bundesangestellte zu entlassen.

US-Demokraten: Musk und Trump veruntreuen Gelder

Jetzt fordern die Demokraten von den Republikanern im Kongress und dem Weißen Haus die Zusicherung, dass die Regierung tatsächlich das Geld ausgeben wird, das in jedem neuen Gesetz zur Verhinderung eines Shutdowns enthalten ist. Das derzeitige Gesetz zur Finanzierung des Staatshaushaltes läuft nach dem 14. März aus.

„Das Geld wird einfach veruntreut. Sie stehlen Gelder, die an amerikanische Familien und Unternehmen gehen sollten“, sagte die Abgeordnete Rosa DeLauro (Connecticut), Verhandlungsführerin der Demokraten im Repräsentantenhaus. “Wenn wir die Vereinbarung durchgehen und die Obergrenze festlegen und alles ausarbeiten und dann jemand daherkommt und alles auf den Kopf stellt, dann wollen wir versuchen, das zu vermeiden.“

Trump und Musk sagen, dass ihre Kürzungen darauf abzielen, Verschwendung zu beseitigen. Die Republikaner im Kongress sind im Großen und Ganzen bereit, die Position der Regierung zu unterstützen. Trump wird am Dienstagabend vor einer gemeinsamen Sitzung des Kongresses sprechen.

Repräsentantenhaus-Sprecher Mike Johnson wütet gegen Demokraten

Ein hochrangiger Regierungsbeamter sagte in einer Erklärung: „Präsident Trump und die Republikaner im Kongress arbeiten fleißig daran, die Regierung zu finanzieren, was auf parteiübergreifender Basis geschehen muss.“ Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson (R-Louisiana), sagte letzte Woche gegenüber Reportern, dass die Forderungen der Demokraten eine „grobe Verletzung der Gewaltenteilung und ein schrecklicher Präzedenzfall für den Kongress“ seien.

„Das ist für uns ein No-Go, und die Demokraten wissen das, also sieht es so aus, als wären sie gerade in einer Position, in der sie individuelle Bewilligungsgesetze fast unmöglich machen“, sagte Johnson. “Ich bin wirklich zuversichtlich, dass sie von diesen unverschämten Forderungen abrücken werden, weil sie beispiellos und, wie ich denke, wahrscheinlich verfassungswidrig sind, und wir werden uns nicht daran beteiligen.“

Der Vorsitzende des Haushaltsausschusses des Repräsentantenhauses, Tom Cole (R-Oklahoma), drückte es diplomatischer aus. „Ich möchte meine demokratischen Freunde daran erinnern“, sagte er, “dass ein republikanischer Senat und ein republikanisches Repräsentantenhaus den republikanischen Präsidenten nicht einschränken werden, insbesondere einen Präsidenten, der das Gesetz unterzeichnen muss.“

Sabotieren die Demokraten die Haushaltsabstimmung im Senat? Republikaner wohl zerstritten

Aber auch in der Opposition haben die Demokraten erheblichen Einfluss. Im Repräsentantenhaus haben die internen Machtkämpfe der Republikaner Johnson – und seinen Vorgänger Kevin McCarthy (R-Kalifornien) – dazu gezwungen, sich auf die Stimmen der Demokraten zu verlassen, um frühere Shutdowns abzuwenden. Es sei offen, ob die Republikaner im Repräsentantenhaus geschlossen für einen Haushalt stimmen würden, der keine nennenswerten Kürzungen enthalte, hieß es aus Parteikreisen.

Der Abgeordnete Warren Davidson (R-Ohio) drohte beispielsweise letzte Woche damit, gegen einen GOP-Haushalt zu stimmen, weil seine Partei keine ausreichenden Pläne zur Kürzung der Ausgaben für den Rest des Haushaltsjahres 2025 habe, sagte er.

Im Senat verfügen die Republikaner über eine Mehrheit von drei Sitzen, können aber die 60-Stimmen-Schwelle nicht überwinden, um einen Filibuster zu verhindern. Dadurch haben die Demokraten die Möglichkeit, die Verabschiedung von Finanzierungsgesetzen ohne eine angemessene Einigung zu blockieren. Sie sagen, dass sie auf der Einhaltung des Impoundment Control Act von 1974 bestehen werden, eines Gesetzes, das nach Ansicht des Weißen Hauses verfassungswidrig ist.

Demokraten pochen auf rechtskonformen Haushalt ohne Beeinflussung durch DOGE

„Das Gesetz existiert und wurde bestätigt, und soweit es mich betrifft, ist das das Ende der Diskussion“, sagte Senator Brian Schatz (D-Hawaii).

Wegen der Pattsituation erwärmen sich die Haushälter für scheinbar für einen erneuten Übergangshaushalt, der die Finanzierung der US-Regierung auf dem bestehenden Niveau bis zum Ende des Haushaltsjahres sichern soll. Zuvor hatte der Kongress mehrere Gesetze beschlossen, die jeweils die Finanzierung einzelner Ministerien sicherten. Aber selbst dann, so die Demokraten, schützt ein Übergangshaushal die vom Kongress genehmigten Mittel nicht vor rechtswidrigen Beschlagnahmungen.

+

„Er verstößt gegen das Gesetz. Er verstößt jetzt gegen das Gesetz und er wird später gegen das Gesetz verstoßen. Letztendlich liegt es an den Gerichten, zu entscheiden“, sagte Senator Chris Murphy (D-Connecticut). “Die Republikaner haben das Sagen. Sie müssen einen Weg finden, um die Regierung am Laufen zu halten.“

In der Zwischenzeit sind einige Republikaner auch bestrebt, die von Musks DOGE für das laufende Haushaltsjahr vorgenommenen Ausgabenkürzungen in Ausgabenrechnungen aufzunehmen und bestimmte Entlassungen und Vertragsauflösungen gesetzlich zu verankern.

„Es wäre nicht sinnvoll, Mittel für Abteilungen einer Behörde bereitzustellen, die es nicht mehr gibt, oder?“, sagte Johnson gegenüber Politico.

Marianna Sotomayor und Mariana Alfaro haben zu diesem Bericht beigetragen.

Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.

Dieser Artikel war zuerst am 4. März 2025 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.