Um Ihnen ein besseres Nutzererlebnis zu bieten, verwenden wir Cookies.
Durch Nutzung unserer Dienste stimmen Sie unserer Verwendung von Cookies zu.
Weitere Informationen
Für die Finanzierung unseres journalistischen Angebots sind wir auf die Anzeigen unserer Werbepartner angewiesen.
Klicken Sie oben rechts in Ihren Browser auf den Button Ihres Ad-Blockers und deaktivieren Sie die Werbeblockierung für
. Danach können Sie gratis weiterlesen.
Lesen Sie wie gewohnt mit aktiviertem Ad-Blocker auf
Jetzt für nur 0,99€ im ersten Monat testen
Unbegrenzter Zugang zu allen Berichten und Exklusiv-Artikeln
Lesen Sie nahezu werbefrei mit aktiviertem Ad-Blocker
Sie haben das Produkt bereits gekauft und sehen dieses Banner trotzdem? Bitte aktualisieren Sie die Seite oder loggen sich aus und wieder ein.
Politik
Es bleiben nur noch acht Tage: Trumps Frist im Iran-Krieg läuft ab
Gebunden an die War Powers Resolution von 1973 läuft die Zeit für die Möglichkeit des Präsidenten ab, ohne Zustimmung des Kongresses Krieg zu führen.
Donald Trump hat acht Tage, bevor er gezwungen sein wird, sich im Iran-Konflikt zu entscheiden. Er will den unpopulären Krieg beenden, behauptete aber am Donnerstag, er stehe unter „keinem Zeitdruck“, dies zu tun. Tatsächlich ist er an die War Powers Resolution von 1973 gebunden, die die Möglichkeit des Präsidenten, ohne Zustimmung des Kongresses Krieg zu führen, auf 60 Tage begrenzt.
Diese Frist endet am 1. Mai, 60 Tage nach seiner formalen Mitteilung des Kriegsbeginns an den Kongress am 2. März, und wird ihn zwingen, eine von vier Optionen zu wählen: die Zustimmung des Kongresses zur Fortsetzung des Krieges zu suchen, den Ausstieg der USA einzuleiten, sich etwas Luft zu verschaffen oder das Gesetz zu ignorieren. Einige Demokraten sagen, der Krieg sei illegal, und weisen Trumps Begründung zurück, er sei notwendig gewesen für das nationale Interesse der USA und die „kollektive Selbstverteidigung regionaler Verbündeter, einschließlich Israel“.
Widerstand im Kongress und parteiinterne Spannungen
Doch mehrere republikanische Senatoren haben klargestellt, dass sie einen Krieg ohne Zustimmung des Kongresses über die 60-Tage-Marke hinaus nicht unterstützen werden. Brian Mast, der Abgeordnete für Florida und Vorsitzende des außenpolitischen Ausschusses des Repräsentantenhauses, warnte, die Abstimmung könne beim nächsten Mal anders ausgehen, nachdem der letzte von fünf demokratischen Versuchen, die Offensive zu stoppen, gescheitert war.
Den Krieg zu beenden, ist leichter gesagt als getan. Eine zweite Runde von Friedensgesprächen in Pakistan fand nicht statt, nachdem Iran sich geweigert hatte zu bestätigen, dass es teilnehmen würde. Trump hat die zweiwöchige Waffenruhe auf unbestimmte Zeit verlängert, während er einen Ausweg aus dem kostspieligen Konflikt sucht.
Israel und USA attackieren Mullah-Regime – Bilder aus dem Iran-Krieg
Er weigert sich, seine Blockade der iranischen Häfen zu beenden, die er proaktiv während der Waffenruhe verhängt hat. Teheran wird keinen Frieden in Betracht ziehen, solange die Seeblockade andauert und das Vertrauen in die USA äußerst gering ist. Irans klerikaler Staat steht nicht kurz vor dem Zusammenbruch und wird nicht kapitulieren, sagte Danny Citrinowicz, ein ehemaliger israelischer Geheimdienstexperte für Iran, heute am Institute for National Security Studies der Universität Tel Aviv und beim in Washington ansässigen Atlantic Council.
Trumps Suche nach einem „Sieg“ und innenpolitischem Rückhalt
Citrinowicz sagte, der Präsident „will keine Eskalation. Ich sage nicht, dass es keine geben wird, aber er versucht wirklich, jede politische Option auszuschöpfen“, und fügte hinzu: „Ich glaube, Trump hat diesen Krieg satt, und mehr noch versteht er, trotz dessen, was er sagt, dass der Preis sich nur weiter erhöhen wird.“ Trump wird irgendeine Art von „Sieg“ beanspruchen müssen, sei es eine wasserdichte Zusage Irans, kein Uran anzureichern, oder ihr Vorratslager vollständig zu entfernen.
Doch amerikanische Wähler werden nun gezwungen, an der Zapfsäule mehr zu bezahlen, nur wenige Monate vor den Kongresswahlen. Als er am Donnerstag auf seinen Zeitplan angesprochen wurde, sagte Trump: „Die Leute sagen, ich will es hinter mich bringen wegen der Midterms, stimmt nicht.“ Er fügte hinzu, die Regierung wolle „ein gutes Abkommen für das amerikanische Volk“ erreichen.
Fristverlängerung nach dem Kriegsbefugnisgesetz
Das Kriegsbefugnisgesetz erlaubt eine einmalige Verlängerung der Operation um 30 Tage ohne Zustimmung des Kongresses, wenn bestimmte Bedingungen erfüllt sind. Der Präsident muss schriftlich bescheinigen, dass mehr Zeit benötigt wird, um die US-Truppen sicher abzuziehen. Wichtig ist, dass dies keine Erlaubnis darstellt, die Führung einer offensiven Kampagne fortzusetzen.
Der Kongress kann Trump ermächtigen, militärische Gewalt anzuwenden. Dies war der Hauptweg, auf dem er seit dem Zweiten Weltkrieg, dem letzten formalen Kriegserklärungsfall der USA, Einsätze genehmigt hat. US-Gesetzgeber haben zuletzt 2002 für den Einsatz militärischer Gewalt gestimmt, gegen den Irak.
Parlamentarische Zustimmung und politischer Preis
Die Republikaner haben sich zusammengeschlossen, um die Versuche der Demokraten zu stoppen, den Krieg zu beenden. Sie sind sich weniger einig darüber, Trump die Erlaubnis zu geben, ihn fortzuführen. Einige von Trumps einst begeistertesten Unterstützern haben sich von ihm abgewandt, weil er „ewige Kriege“ umarmt, und die Midterms stehen bevor.
Für die Unterstützung durch den Kongress wird ein Preis zu zahlen sein. Lisa Murkowski, die republikanische Senatorin für Alaska, arbeitet mit einer Gruppe anderer Senatoren an einer formellen Ermächtigung. Sie sagte, ihr Ziel sei es, die Autorität des Kongresses wieder zu behaupten und Zusagen hinsichtlich der Ziele, Kosten und Zeitpläne für den Krieg zu sichern.
Das Fristende ignorieren und Verfassungskonflikte
Demokratische und republikanische Präsidenten haben argumentiert, dass das Kriegsbefugnisgesetz verfassungswidrig sei, weil die US-Verfassung dem Oberbefehlshaber weitreichende Befugnisse einräume. Barack Obama setzte 2011 einen Militäreinsatz in Libyen über die 60-Tage-Frist hinaus fort und überstand einen parteiübergreifenden Aufschrei. Er sagte, das Gesetz habe keine Anwendung, weil „US-Operationen keine anhaltenden Kämpfe oder aktiven Feuergefechte mit feindlichen Kräften beinhalten und auch keine US-Bodentruppen umfassen“.
Trump könnte das gleiche Argument in Bezug auf seinen Krieg im Iran vorbringen. In seiner ersten Amtszeit legte Trump sein Veto gegen eine parteiübergreifende Resolution ein, die das Ende der US-Beteiligung am Bürgerkrieg in Saudi-Arabien im Jemen forderte. Er sagte, die Maßnahme sei ein „unnötiger, gefährlicher Versuch, meine verfassungsmäßigen Befugnisse zu schwächen“.
Die Frist zu ignorieren, könnte allerdings Probleme in der Republikanischen Partei verursachen. Einige Senatoren haben daraus eine rote Linie gemacht, nachdem sie Trump erheblichen Spielraum gewährt hatten, den unpopulären Krieg ohne formale Kontrolle oder Beteiligung des Kongresses zu führen. (Dieser Artikel von James Crisp entstand in Kooperation mit telegraph.co.uk)
