Um Ihnen ein besseres Nutzererlebnis zu bieten, verwenden wir Cookies.
Durch Nutzung unserer Dienste stimmen Sie unserer Verwendung von Cookies zu.
Weitere Informationen
Für die Finanzierung unseres journalistischen Angebots sind wir auf die Anzeigen unserer Werbepartner angewiesen.
Klicken Sie oben rechts in Ihren Browser auf den Button Ihres Ad-Blockers und deaktivieren Sie die Werbeblockierung für
. Danach können Sie gratis weiterlesen.
Lesen Sie wie gewohnt mit aktiviertem Ad-Blocker auf
Jetzt für nur 0,99€ im ersten Monat testen
Unbegrenzter Zugang zu allen Berichten und Exklusiv-Artikeln
Lesen Sie nahezu werbefrei mit aktiviertem Ad-Blocker
Sie haben das Produkt bereits gekauft und sehen dieses Banner trotzdem? Bitte aktualisieren Sie die Seite oder loggen sich aus und wieder ein.
Zukunft des Mullah-Regimes
Trump greift Iran an: Was passiert als Nächstes? Fünf mögliche Szenarien
Die US-Angriffe im Iran haben begonnen. Teheran antwortet mit Schlägen in der Golfregion. Entscheidend wird, wie weit die Eskalation reicht.
Teheran – Die Entscheidung von US-Präsident Donald Trump, gemeinsam mit Israel koordinierte US-Angriffe auf den Iran zu starten, wird den Nahen Osten für Jahre prägen. Die Angriffe trafen in der Nähe wichtiger Regierungs- und Militäranlagen in Teheran, darunter Gebiete nahe den Büros des Obersten Führers Ayatollah Ali Chamenei. Der Iran reagierte umgehend mit Vergeltungsangriffen auf Israel und andere US-Verbündete in der Region.
Trump erklärte, die USA hätten „große Kampfhandlungen“ begonnen, und rief zum Regimewechsel auf. An die Iraner gerichtet sagte er: „Wenn wir fertig sind, übernehmt eure Regierung.“ Die Frage ist nun nicht, ob sich die Krise verschärft, sondern wie. Werden die Menschen im Iran aufstehen und Chameneis Regime stürzen, und wenn ja, wie würde das aussehen? Oder kann die Islamische Republik, die das Land seit 1979 mit eiserner Faust regiert, sich erneut an der Macht halten?
Hier sind fünf Szenarien, die bestimmen könnten, was als Nächstes geschieht.
1. Iranische Vergeltung: Israel und US-Stützpunkte im Visier nach Angriffen im Iran
Der Iran hat bereits reagiert, indem er Raketen auf Israel abgefeuert hat. Teheran ordnete außerdem Angriffe auf die VAE, Kuwait, Katar, Bahrain und Saudi-Arabien an. Der Iran verfügt weiterhin über ein beträchtliches Arsenal an ballistischen Raketen, Marschflugkörpern und Drohnen sowie über regionale Stellvertretertruppen, die in der Lage sind, US-Soldaten im Irak und in Syrien ins Visier zu nehmen und israelische Städte zu treffen.
Angriffe auf US-Stützpunkte, Marineeinheiten im Golf oder israelische Bevölkerungszentren würden den Konflikt erheblich ausweiten und die Entschlossenheit Washingtons für einen langen, umfassenden Krieg auf die Probe stellen. Iran könnte zudem die Schifffahrtswege im Golf stören, einschließlich der Straße von Hormus – ein Schritt, der gravierende Folgen für die Ölpreise und die globalen Märkte hätte. Rund ein Fünftel des weltweiten Öls passiert die Straße von Hormus.
Verbündete, Feinde und Alternativen zum Mullah-Regime im Iran
Tempo und Ausmaß der iranischen Reaktion werden darüber entscheiden, ob es sich um eine begrenzte Kampagne handelt oder ob der Konflikt in einen lange andauernden Krieg ausufert.
Chamenei dürfte kaum lebend gefasst werden: Märtyreffekt möglich
Chamenei wird von einer Elite-Sicherheitseinheit der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) und einer gehärteten Kommandostruktur geschützt, die darauf ausgelegt ist, Gefangennahme oder Enthauptung zu verhindern. Sein Aufenthaltsort ist derzeit unbekannt; in früheren Krisen hat er sich an sichere Orte zurückgezogen. Mit 86 Jahren und wenig geneigt zur Kapitulation würde jeder Versuch, ihn zu ergreifen, mit nahezu völliger Sicherheit tödlichen Widerstand auslösen – oder eher zu seinem Tod als zu seiner Festnahme führen – und damit eher einen Märtyrereffekt als einen Regimekollaps riskieren.
Vorbereitung vor US-Angriffen: Iran ist bereit für den Krieg
Teheran hat monatelang auf eine Eskalation hingearbeitet. Raketenwerfer wurden verlegt, Schlüsselinfrastrukturen verstärkt und die Streitkräfte in höchste Alarmbereitschaft versetzt.
2. Regionale Eskalation: USA könnten in Golfregion in Mehrfrontenkrieg verwickelt werden
Iran agiert nicht allein. Die Hisbollah im Libanon, Milizen im Irak, die Huthi im Jemen und andere verbündete Gruppen bilden ein Netzwerk, das in der Lage ist, mehrere Fronten zu eröffnen. Sollten diese Akteure in den Kampf eintreten, könnte Israel gleichzeitig aus dem Norden und Süden angegriffen werden, während Golfstaaten mit US-Stützpunkten aus mehreren Richtungen ins Visier geraten.
Ein Mehrfrontenkrieg würde die US-Strategie massiv verkomplizieren, könnte zusätzliche Regionalmächte hineinziehen und das Risiko weit über die anfänglichen Angriffe hinaus erhöhen.
3. Proteste greifen um sich: Trump ermutigt Bevölkerung in Iran – Regierung „übernehmen“
Trump hat offen zum Regimewechsel aufgerufen und sich direkt an die Bevölkerung des Iran gewandt, sie solle die Regierung des Landes „übernehmen, wenn wir fertig sind“. Proteste seit Beginn dieses Jahres haben zu gewaltsamer Repression durch die Behörden geführt. Während seiner Rede zur Lage der Nation Anfang dieser Woche erklärte Trump, 32.000 Iraner seien getötet worden. Andere Gruppen schätzen die Zahl der Toten geringer ein, doch das Ausmaß der Proteste und die Brutalität des Vorgehens des Regimes dagegen stehen außer Frage.
US-Angriffe könnten Iraner, insbesondere junge Menschen, ermutigen, erneut auf die Straße zu gehen. Sollten die Sicherheitskräfte überlastet oder durch den Konflikt abgelenkt sein, könnten die Demonstrationen schnell anwachsen. Allerdings hat das Regime eine lange Tradition, Aufstände schnell, hart und effektiv niederzuschlagen, sodass jede neue Unruhe wahrscheinlich auf eine unmittelbare und kraftvolle Reaktion träfe.
Zudem birgt ein militärisches Eingreifen der USA das Risiko, einen nationalistischen Backlash auszulösen – und das nicht nur bei den hardline-islamistischen Kräften. Viele Iraner, die die Regierung ablehnen, könnten sich dennoch lautstark gegen eine äußere Einmischung wenden.
4. Rückkehr des Kronprinzen: Pahlavi als neue Führungsfigur im Iran?
Ein Szenario betrifft exilierte Oppositionsfiguren, darunter Reza Pahlavi, den Sohn des letzten Schahs von Iran. Monarchistische Netzwerke sind in der Diaspora und bei einigen im Land weiterhin aktiv. Falls die Autorität des Regimes zerbricht, könnten Oppositionsführer im Ausland versuchen, sich als Übergangsfiguren zu positionieren. Dann stünden sowohl der Westen als auch Regierungen im Nahen Osten unter Druck, zu entscheiden, ob sie diese anerkennen und unterstützen.
Allerdings ist die politische Landschaft Irans völlig zersplittert. Pahlavi und die entthronte Königsfamilie sind bei vielen im Land äußerst unbeliebt. Jedes „Rückkehr“-Szenario wäre chaotisch, umstritten und zumindest kurzfristig kaum geeignet, Stabilität zu bringen.
5. Das Regime hält sich an der Macht: Mullah-Regime könnte sogar gestärkt werden
Vielleicht ist es am wahrscheinlichsten, dass das Mullah-Regime an der Macht festhält, die es seit 1979 so effektiv verteidigt. Die Islamische Republik hat über Jahrzehnte Krieg, Sanktionen und Proteste überstanden. Ihr Sicherheitsapparat – insbesondere die Revolutionsgarde – bleibt mächtig und tief im Staat verankert.
Die Herrschaftsstruktur ist auf Überleben ausgelegt. Selbst wenn Chamenei getötet würde, ist die Islamische Republik auf Kontinuität angelegt. Die Macht ist auf geistliche Gremien, die IRGC und Sicherheitsinstitutionen verteilt, die sich auf Nachfolge und Störungen vorbereitet haben. Befehlsketten wurden gestaffelt, Stellvertreter vorab bestimmt und Autorität in engen Zirkeln konzentriert, um sicherzustellen, dass das System auch unter Beschuss oder bei Attentatsversuchen funktioniert. Ein einzelner Schlag dürfte kaum ausreichen, um den Staat aufzulösen.
Die Angriffe könnten die Hardliner sogar stärken, und das Regime könnte die Kontrolle weiter verschärfen und Proteste noch härter unterdrücken. Auch wenn dies das wahrscheinlichste Ergebnis sein mag, ist es zugleich das gefährlichste: Die Angriffe werden Irans Fähigkeiten schwächen, könnten aber ein verhärtetes und noch extremeres Regime zurücklassen. (Dieser Artikel entstand in Kooperation mit newsweek.com)
