Um Ihnen ein besseres Nutzererlebnis zu bieten, verwenden wir Cookies.
Durch Nutzung unserer Dienste stimmen Sie unserer Verwendung von Cookies zu.
Weitere Informationen
Für die Finanzierung unseres journalistischen Angebots sind wir auf die Anzeigen unserer Werbepartner angewiesen.
Klicken Sie oben rechts in Ihren Browser auf den Button Ihres Ad-Blockers und deaktivieren Sie die Werbeblockierung für
. Danach können Sie gratis weiterlesen.
Lesen Sie wie gewohnt mit aktiviertem Ad-Blocker auf
Jetzt für nur 0,99€ im ersten Monat testen
Unbegrenzter Zugang zu allen Berichten und Exklusiv-Artikeln
Lesen Sie nahezu werbefrei mit aktiviertem Ad-Blocker
Sie haben das Produkt bereits gekauft und sehen dieses Banner trotzdem? Bitte aktualisieren Sie die Seite oder loggen sich aus und wieder ein.
Kommunikation an der Front
„Also wie genau sollen wir gewinnen?“: Putins Telegram-Verbot stürzt eigene Armee ins Chaos
Das Putin-Regime will, dass die russische Armee und Zivilbevölkerung eine vom Kreml kontrollierte App benutzen. Dafür kommt Widerspruch.
Russische Soldaten und Militärblogger haben gegen den Kreml gewettert, nachdem dieser den Zugang zur Messenger-App Telegram eingeschränkt hat. Weitverbreitete Störungen der App wurden Anfang der Woche gemeldet, als Roskomnadsor, die russische Medienaufsicht, ankündigte, die bislang schärfsten Beschränkungen für den Betrieb von Telegram zu verhängen. Die Internetaufsicht erklärte, der Schritt solle russische Bürger vor „kriminellen und terroristischen“ Inhalten schützen, in Moskaus jüngster Verschärfung des Vorgehens gegen das freie Internet.
Roskomnadsor, das sich seit Jahren für ein „souveränes Internet“ frei von westlichem Einfluss einsetzt, hat in den vergangenen sechs Monaten mindestens dreimal neue Beschränkungen für Telegram und WhatsApp verhängt und im August Audio- und Videoanrufe auf beiden Plattformen blockiert. Mindestens drei Viertel der russischen Bevölkerung über 13 Jahren nutzen Telegram regelmäßig, darunter Militär, Kremlbeamte, Staatsmedien und Regierungsstellen – einschließlich Roskomnadsor selbst. Einheiten an der Front in der Ukraine nutzen sie bekanntermaßen, um Angriffsziele zu übermitteln und anfliegende Drohnen zu verfolgen.
Sogar Putin-nahe Blogger kritisieren Entscheidung zu Telegram
Nach Elon Musks Abschaltung von Starlink hat die Ankündigung Empörung ausgelöst, insbesondere unter Russlands Militärbloggern, die den Krieg befürworten und auf Telegram fortlaufend über den Konflikt berichten, sich aber zunehmend kritisch gegenüber dem Staat gezeigt und diesen vor Probleme gestellt haben. Milblogger sind ein fester Bestandteil der Informationssphäre des Krieges für gewöhnliche Russen und agieren außerhalb der streng überwachten Narrative der Staatsmedien. Sie haben eine direkte Verbindung zu Frontsoldaten, die exklusive Meldungen und Kampfaufnahmen liefern, die Blogger wiederum nutzen, um über ihre millionenstarken Kanäle Spenden für lebenswichtige Ausrüstung und Material zu sammeln.
„Tausende Soldaten werden ohne Kommunikation dastehen, was angesichts der laufenden Offensive zu tödlichen Folgen führen wird“, warnte der Kanal Archangel Spetsnaza, der 1,1 Millionen Abonnenten hat. Alexander Sladkow, ein prominenter Militärkorrespondent, sagte: „Der Westen hat uns mit dem Starlink-Ausfall bereits für zwei Tage k. o. geschlagen, und jetzt begraben wir auch noch diesen Befehlskanal und diese Kommunikationsmöglichkeit. Also wie genau sollen wir gewinnen, mit welchen Werkzeugen? Erdnüssen und TA-57-Feldtelefonen aus Sowjetzeiten?“
Epstein-Fotos veröffentlicht: Erschreckende Bilder von Trump, Gates und Co.
Ukraine-Krieg: Kommunikationsprobleme und Abhängigkeit auf der russischen Seite
Jegor Cholmogorow, ein russischer nationalistischer Z-Blogger, schimpfte: „Wenn irgendwelche Leute, die aus dem Nichts an die Macht gekommen sind, anfangen, sie [Kremlbeamte] in das berüchtigte Den Haager Gericht zu schleppen, wird keiner auch nur einen Mucks von sich geben.“
Das am Dienstag von Roskomnadsor verkündete Verbot hat die Debatte neu entfacht, wie Russlands Bürokratie weiterhin die Kriegsanstrengungen behindert. Fast vier Jahre nach Beginn der Invasion fehlt dem Militär immer noch ein sicheres, im Inland produziertes System; es bleibt abhängig von privat betriebenen Kommunikationsplattformen. In weiten Teilen der russischen Armee, bis hinunter auf Zug-Ebene, sind Telegram-Chats zu improvisierten logistischen Umschlagplätzen geworden, auf denen Einheiten Spendenaktionen koordinieren und Munition sowie Ausrüstung beschaffen können.
Die App scheint zudem auf höherer Ebene zum Aufbau provisorischer „Aufklärungs-Schlagnetzwerke“ zu dienen, über die der Militärgeheimdienst Zielkoordinaten direkt an Artillerie- und Fliegereinheiten übermitteln kann und so die offiziellen Befehlskanäle umgeht. Einige äußerten die Befürchtung, dass Russlands bodengebundene Luftabwehr im Blindflug unterwegs sein könnte, da mobile Teams auf die App angewiesen sind, um ukrainische Langstreckendrohnen zu verfolgen und Angriffe in Echtzeit zu koordinieren.
Risiken für Luftabwehr und Frontkommunikation für Russlands Soldaten
Wjatscheslaw Gladkow, der Gouverneur der an der Grenze gelegenen Region Belgorod, die häufig unter ukrainischen Drohnenangriffen leidet, sagte, er sei besorgt, „dass eine Verlangsamung der Telegram-Kanäle die Übermittlung operativer Informationen beeinträchtigen könnte“.
Der Kreml hat die Verbreitung der App in seinen Streitkräften bestritten. „Ich glaube nicht, dass man sich ernsthaft vorstellen kann, dass die Kommunikation an der Front über Telegram oder irgendeinen anderen Messenger abgewickelt wird“, sagte Dmitri Peskow, der Kreml-Sprecher, was teils Spott hervorrief. Russische Truppen nutzten zuvor die Echtzeit-Gaming-Kommunikationsplattform Discord, um Drohnenaufnahmen zu streamen und Angriffsoperationen zu koordinieren.
Ein abruptes Discord-Verbot im Jahr 2024 löste Wut bei Frontsoldaten und brüllenden Milbloggern aus, die es als bürokratischen Fehltritt verurteilten, der den Einheiten ein entscheidendes Koordinationsinstrument auf dem Schlachtfeld entzog. „Das nennt man, weiter sehen zu können als bis zur eigenen Nasenspitze“, sagte damals ein Blogger. Die Lage wurde teilweise dadurch gemildert, dass russische Soldaten an der Front weiterhin auf gekaperte Starlink-Satelliteninternet-Terminals zugreifen konnten, die offizielle Sanktionen umgingen, wie der Militäranalyst Kirill Mykhailov erläuterte.
Wladimir Putin: Der Aufstieg von Russlands Machthaber in Bildern
Starlink-Abschaltung erschwert Frontkommunikation Russlands weiter
Seit Anfang Februar führte jedoch eine neue „Whitelist“, die vom ukrainischen Verteidigungsministerium eingeführt wurde, dazu, dass für nahezu 90 Prozent der russischen Einheiten der Zugang zu Starlink gekappt wurde, was die Kommunikation an der Front ins Chaos stürzte. Mehrere Blogger äußerten die Ansicht, dass die Telegram-Beschränkungen das Durcheinander noch verstärken würden. „Leider können wir Starlink den Ukrainern nicht abstellen. Aber wir können Telegram für die Russen abstellen!“, bemerkte einer sarkastisch.
Pawel Durow, der in Russland geborene und in Dubai lebende Vorstandschef von Telegram, äußerte seltene Kritik und warf Moskau vor, die Bürger auf eine „staatlich kontrollierte App, die für Überwachung und politische Zensur geschaffen wurde“, zwingen zu wollen – eine Anspielung auf den kremlnahen Messenger MAX, der im vergangenen Jahr gestartet wurde und sich am chinesischen WeChat orientiert. Eine dem Kreml nahestehende Quelle sagte der unabhängigen Investigativplattform Verstka, Moskau plane, die App bis September, wenn die Wahlen zur Staatsduma stattfinden sollen, vollständig zu blockieren, um negative Stimmung zu begrenzen.
Iran als Inspiration für Russland?
„Es gibt das Gefühl, dass die Erfahrungen des Iran mit Internetsperren unsere Sicherheitsbehörden inspiriert haben“, sagte eine weitere Kreml-Quelle gegenüber Meduza. Solche unabhängigen Medien warnten zudem, dass ihre Fähigkeit, unabhängige Informationen innerhalb Russlands zu verbreiten, ohne Telegram erstickt werden könnte. „Telegram ist für uns lebenswichtig, weil die Meduza-Website in Russland blockiert ist“, sagte Galina Timtschenko, die Mitgründerin von Meduza, der BBC. „Mehr als 80 Prozent unserer Telegram-Abonnenten leben in Russland, und unsere Informationen sind für sie entscheidend.“
Timtschenko, die im Dezember vergangenen Jahres in Abwesenheit zu fünf Jahren Haft verurteilt wurde, weil sie eine „unerwünschte“ Organisation betrieben haben soll, fügte hinzu: „Für unsere Leser bedeutet das, dass sie eine schwierige Entscheidung treffen müssen … Wenn die Wahl zwischen Freiheit oder Nachrichten besteht, werden sie sich definitiv für die Freiheit entscheiden.“ (Dieser Artikel von Antonia Langford entstand in Kooperation mit telegraph.co.uk)
