Bitte deaktivieren Sie Ihren Ad-Blocker

Für die Finanzierung unseres journalistischen Angebots sind wir auf die Anzeigen unserer Werbepartner angewiesen.

Klicken Sie oben rechts in Ihren Browser auf den Button Ihres Ad-Blockers und deaktivieren Sie die Werbeblockierung für . Danach können Sie gratis weiterlesen.

Lesen Sie wie gewohnt mit aktiviertem Ad-Blocker auf
  • Jetzt für nur 0,99€ im ersten Monat testen
  • Unbegrenzter Zugang zu allen Berichten und Exklusiv-Artikeln
  • Lesen Sie nahezu werbefrei mit aktiviertem Ad-Blocker
  • Jederzeit kündbar

Sie haben das Produkt bereits gekauft und sehen dieses Banner trotzdem? Bitte aktualisieren Sie die Seite oder loggen sich aus und wieder ein.

Amerikanische Politik

Trump verliert an Zustimmung: Republikaner bangen um Zwischenwahlen

Trumps Popularität schwindet: Wirtschaftseinbruch, Einwanderungsstreit und Risse in der Basis bedrohen Republikaner bei den Zwischenwahlen.

In der amerikanischen Politik gibt es eine Regel, so alt wie die Republik selbst: Die Partei des amtierenden Präsidenten wird bei den Zwischenwahlen voraussichtlich an Boden verlieren. Selbst beliebte Präsidenten konnten dem nicht entgehen. Es geschah unter Barack Obama. Es geschah unter Bill Clinton. Es geschah unter Ronald Reagan.

US-Präsident Donald Trump verschärft vor den Zwischenwahlen 2026 den Ton im Streit um das Wahlrecht und kündigt eine verpflichtende Wähleridentifikation an.

Nachdem er 2024 das Weiße Haus zurückerobert hatte, erklärte Präsident Donald Trump den Sieg. Seine Zustimmungswerte stiegen. Die Republikaner kontrollierten den Kongress. Die Opposition war zersplittert und orientierungslos. Eine Zeit lang wirkte Trump unantastbar. Doch bis zu den Zwischenwahlen sind es noch sieben Monate, und in dieser Zeit hat sich alles verschoben. Die Zugewinne sind verpufft. Die Republikaner wappnen sich nun für das, was als Nächstes kommt – eine Abrechnung, die darauf hindeutet, dass die alte Regel erneut Bestand haben wird.

Umfragen und Prognosemärkte: Die Zahlen sprechen gegen die Republikaner

Trumps Zustimmungswert liegt bei 41,3 Prozent, die Ablehnung bei 56,3 Prozent, wie die Durchschnittswerte von RealClearPolitics zeigen. Noch beunruhigender für die Republikaner ist, dass Umfragen inzwischen nahelegen, dass sie nicht nur das Repräsentantenhaus, sondern auch den Senat verlieren könnten – ein Szenario, das noch vor wenigen Monaten als wenig plausibel galt. Rund 39 Sitze im Repräsentantenhaus gelten als umkämpft. Stand heute benötigen die Demokraten lediglich einen Nettozuwachs von drei Sitzen, um die Kontrolle über das Repräsentantenhaus zurückzugewinnen. Auf der Senatsseite gelten Staaten, die einst als sicher republikanisch abgeschrieben wurden – wie Texas, Iowa und Ohio – nun als offen.

Die Prognosemärkte spiegeln die Verschiebung wider. Kalshi, einer der größten Prognosemärkte, taxiert eine demokratische Rückeroberung des Repräsentantenhauses mit 84 Prozent. Für den Senat liegen die Republikaner bei 51 Prozent, um die Oberkammer zu halten, obwohl die Demokraten kürzlich, wenn auch nur kurzzeitig, die 50-Prozent-Marke überschritten haben. „Ich habe die grundlegenden Rahmenbedingungen eines Wahlzyklus für eine Amtsinhaberpartei noch nie so schlecht gesehen wie jetzt“, sagte Mike Madrid, ein republikanischer Stratege mit 35 Jahren Berufserfahrung.

Von Trump bis Washington: alle US-Präsidenten in der Übersicht

Donald Trump
Seit dem 20. Januar 2025 bestimmt Donald Trump erneut die Geschicke der US-Politik. Trump treibt zusammen eine radikale Politikagenda voran und nimmt dabei beispiellose Machtbefugnisse für sich in Anspruch. Dass dabei der Rechtsstaat untergraben wird, nehmen Trump und sein Vize JD Vance (hinten) in Kauf. Die Gewaltenteilung wackelt bereits bedenklich, eine Verfassungskrise scheint unvermeidlich. „Die Institutionen sollen den Ring küssen“, sagt Faschismusforscher Jason Stanley im FR-Interview. „Wer sich weigert, wird öffentlich gedemütigt. Oder inhaftiert. So zerstört man eine demokratische Kultur – langsam, aber wirkungsvoll.“  © Imago
Joe Biden
Joe Biden war zum Zeitpunkt seines Amtsantritts am 20. Januar 2021 mit 78 Jahren der älteste Präsident. Unter seine Präsidentschaft fiel der chaotische Rückzug aus Afghanistan, wodurch es den Taliban ermöglicht wurde, die Kontrolle über das Land zu übernehmen. Innenpolitisch fokussierte er sich zunächst auf die Bekämpfung der Corona-Pandemie und wirtschaftliche Erholung. Biden war der erste Präsident seit 1968, der auf eine Kandidatur für eine zweite Amtszeit verzichtete. © Jabin Botsford/Imago
Donald Trump und Melania Trump
Im Jahr 2016 kündigt Donald Trump an, sich um die Präsidentschaftskandidatur der Republikaner zu bewerben. Was als mutmaßlicher PR-Gag des Reality-TV-Stars und New Yorker Immobilienmakler beginnt, endet mit Trumps Sieg über Hillary Clinton. 2017 zieht er gemeinsam mit der neuen First Lady, Melania Trump, ins Weiße Haus ein, und führt die USA als 35. Präsident bis ins Jahr 2021. © imago
Obama
Barack Obama war der erste US-Präsident, der außerhalb des amerikanischen Kontinents geboren wurde: auf Hawaii. In seinem ersten Amtsjahr 2009 wurde ihm der Friedensnobelpreis verliehen. Im Frühjahr 2010 setzte er eine Gesundheitsreform um, die Millionen Menschen in den USA erstmals Zugang zur Krankenversicherung gewährleistete: „Obamacare“. Er beendete offiziell den Irak-Krieg und leitete den Abzug aus Afghanistan ein. Am 1. Mai 2011 verkündete er die Tötung des seit Jahren gesuchten Terroristen Osama bin Laden. Seine Präsidentschaft war bis 2017 von politischer Polarisierung und Widerstand im Kongress geprägt. © Stan Gilliland/dpa
George W Bush
Die Präsidentschaft von George W. Bush wurde durch die Terroranschläge vom 11. September 2001 definiert. Er führte den „Krieg gegen den Terror“ mit Militäreinsätzen in Afghanistan und Irak. Die globale Finanzkrise 2008, der umstrittene Irak-Krieg und die Kritik am Umgang mit dem Hurrikan Katrina belasteten sein Ansehen in der zweiten Amtszeit, die am 20. Januar 2009 endete. © Imago
Bill Clinton
Bill Clinton präsidierte von 1993 bis 2001 über die längste Friedensperiode mit wirtschaftlichem Aufschwung und Haushaltsüberschüssen. Er führte Wohlfahrtsreformen durch und unterzeichnete das Nordamerikanische Freihandelsabkommen (Nafta). Das Ende seiner zweiten Amtszeit wurde von der Lewinsky-Affäre überschattet, die zu einem erfolglosen Amtsenthebungsverfahren gegen Clinton führte. © Imago
GEORGE BUSH SR I
Nach dem Fall der Mauer und dem Zusammenbruch des Warschauer Paktes verkündete George H. W. Bush (1989 bis 1993) die „New World Order“. Seine Außenpolitik war geprägt vom Golfkrieg zur Befreiung Kuwaits, der durch eine UN-Resolution völkerrechtlich gedeckt war. Der Bruch seines Wahlversprechens, keine neuen Steuern erheben zu wollen („Read my lips: no new taxes“) gilt als Hauptgrund für seine nicht erfolgte Wiederwahl. © Imago
Ronald Reagan
Ronald Reagan war von 1981 bis 1989 im Amt. Der ehemalige Schauspieler zielte mit einer massiven Aufrüstung darauf, den Kalten Krieg zugunsten der USA zu beenden. Auch sonst ging er außenpolitisch hart zur Sache. Beispiele sind die Invasion in Grenada und die Iran-Contra-Affäre. Seine Wirtschaftspolitik umfasste Steuersenkungen und Deregulierung. Die „Reaganomics“ kamen allerdings nur einer kleinen Schicht zugute. © Imago
President Jimmy Carter
Der Erdnussfarmer Jimmy Carter vermittelte das Camp-David-Abkommen zwischen Israel und Ägypten und normalisierte die Beziehungen zu China. Er gründete das Energieministerium und setzte sich für Menschenrechte in der Außenpolitik ein. Seine Präsidentschaft von 1977 bis 1981 war aber von Wirtschaftsproblemen, der Energiekrise und der Geiselnahme in der US-Botschaft im Iran überschattet. © Imago
Gerald R. Ford
Gerald Ford übernahm am 9. August 1974 das Amt. Er war der bisher einzige Präsident, der nie durch vom Volk bestimmte Wahlleute bestätigt wurde. Sein Vorgänger als Vizepräsident, Spiro Agnew, war wegen einer Korruptionsaffäre zurückgetreten und Nixon hatte Ford zum Nachfolger ernannt. Ford kämpfte mit der Inflation und wirtschaftlicher Rezession. Bei der US-Wahl 1976 musste er sich knapp einem Herausforderer Jimmy Carter geschlagen geben.  © Imago
Richard Nixon
Richard Nixon (1969 bis 1974) öffnete diplomatische Beziehungen zu China und verfolgte eine Entspannungspolitik mit der Sowjetunion. Er beendete die US-Beteiligung am Vietnamkrieg und führte wichtige Umweltgesetze ein. Außerdem gelang den USA in Nixons Amtszeit die einst von John F. Kennedy angekündigte Mondlandung. Überschattet wird Nixons Präsidentschaft aber von der Watergate-Affäre, die zum bisher einzigen Rücktritt eines Präsidenten führte. © Imago
Lyndon B. Johnson
Lyndon B. Johnson übernahm am 22. November 1963 die Amtsgeschäfte – nachdem zuvor sein Vorgänger John F. Kennedy ermordet worden war. Johnson setzte weitreichende Bürgerrechtsgesetze durch. Seine „Great Society“-Programme führten zu Medicare, Medicaid, Bildungsförderung und Armutsbekämpfung. Die Eskalation des Vietnamkriegs und zunehmende soziale Unruhen überschatteten jedoch seine innenpolitischen Erfolge. 1968 verzichtete er aufgrund der Kriegsopposition auf eine weitere Kandidatur. © Imago
John F. Kennedy
Die Präsidentschaft von John F. Kennedy dauerte nur 34 Monate. Der jüngste gewählte Präsident führte die USA von 1961 an durch die Kubakrise, die die Welt an den Rand eines Atomkriegs brachte. Kennedy initiierte das Friedenskorps, das Apollo-Mondprogramm und setzte sich für Bürgerrechte ein. Seine Ermordung in Dallas am 22. November 1963 erschütterte die Nation und machte ihn zur politischen Ikone. © Imago
DWIGHT D. EISENHOWER
Der populäre Weltkriegsgeneral Dwight D. Eisenhower (1953 bis 1961) baute das Interstate-Highway-System aus und gründete die Nasa als Reaktion auf den Sputnik-Schock. Er beendete den Koreakrieg und führte eine gemäßigte Außenpolitik während des Kalten Krieges. Im Jahr 1957 entsandte er Truppen nach Little Rock, um die Integration von Schwarzen an Schulen durchzusetzen. In seiner Abschiedsrede warnte er vor dem wachsenden Einfluss des „militärisch-industriellen Komplexes“. © Imago
Truman
Harry S. Truman übernahm nach dem Tod von Franklin D. Roosevelt am 12. April 1945 das Präsidentenamt und traf die schwere Entscheidung zum Atombombenabwurf auf Japan. Er initiierte den Marshall-Plan zum Wiederaufbau Europas und formulierte die Truman-Doktrin zur Eindämmung des Kommunismus. Seine Fair-Deal-Politik setzte Roosevelts Reformen fort, stieß aber auf Widerstand im Kongress. 1952 verzichtete er auf eine erneute Kandidatur, die rechtlich zulässig gewesen wäre. © Imago
Franklin Roosevelt
Franklin D. Roosevelt war der einzige Präsident mit mehr als zwei Amtszeiten. Er führte die USA durch die Große Depression mit seinem „New Deal“-Programm, das umfassende Sozial- und Wirtschaftsreformen einleitete. In seiner Amtszeit von 1933 bis 1945 wurden die Grundlagen des modernen Wohlfahrtsstaates gelegt. Der japanische Angriff auf Pearl Harbor zwang die USA zum Eintritt in den Zweiten Weltkrieg. In dieser Zeit etablierte Roosevelt sein Land als führende Weltmacht. Kurz nach der Konferenz von Jalta starb Roosevelt am 12. April 1945 im Alter von 63 Jahren an einer Hirnblutung. © Imago
Herbert Hoover
Die Präsidentschaft von Herbert Hoover wurde von der Weltwirtschaftskrise überschattet, die kurz nach seinem Amtsantritt 1929 begann. Trotz einiger Interventionsmaßnahmen konnte er die Katastrophe nicht effektiv bekämpfen. Er unterzeichnete den Smoot-Hawley-Zolltarif, der den internationalen Handel einschränkte, und lehnte direkte Bundesunterstützung für Bedürftige ab. Die Hoovervilles (Elendssiedlungen) wurden nach ihm benannt. Bei der US-Wahl 1932 musste er eine krachende Niederlage einstecken. © Imago
Calvin Coolidge
Calvin Coolidge übernahm nach dem Tod seines Vorgängers Warren Harding 1923 das Amt und setzte dessen konservative Wirtschaftspolitik fort. Seine Regierung förderte den wirtschaftlichen Boom der „Roaring Twenties“ durch Steuersenkungen und Deregulierung. Coolidge war bekannt für seine Sparsamkeit und zurückhaltende Regierungsführung. Er blieb bis 1929 im Amt. © Imago
Warren G. Harding
Warren G. Harding saß nur zwei Jahre von 1921 bis 1923 im Weißen Haus. Seine Amtszeit war von Korruptionsskandalen geprägt. Er leitete die „Rückkehr zur Normalität“ nach dem Ersten Weltkrieg ein, senkte Steuern und Staatsausgaben und unterstützte die Abrüstungskonferenz in Washington. Harding starb plötzlich im Amt, vermutlich an einem Herzinfarkt. © Imago
WOODROW WILSON
Im Jahr 1913 kam Woodrow Wilson an die Macht. Er führte sein Land in den Ersten Weltkrieg und prägte mit seinen 14 Punkten die Nachkriegsordnung. Er gründete den Völkerbund, dem die USA jedoch nicht beitraten. Im Inland führte er progressive Reformen durch, darunter die Einführung der Einkommensteuer, die Federal Reserve und das Kartellrecht. Seine Präsidentschaft war bis 1921 auch von Rassentrennung und Unterdrückung von Kriegsgegnern geprägt. © Imago
WILLIAM HOWARD TAFT
William Howard Taft (1909 bis 1913) führte eine aggressive Außenpolitik in Lateinamerika („Dollar-Diplomatie“) und förderte den Freihandel. Sein Konflikt mit seinem Amtsvorgänger Theodore Roosevelt spaltete die Republikanische Partei und führte zu seiner Wahlniederlage. Später wurde er Oberster Richter der USA. © Imago
Theodore Roosevelt
Theodore Roosevelt (1901 bis 1909) war für seine „Big Stick“-Diplomatie und seinen Kampf gegen Monopole („Trustbusting“) bekannt. Er erweiterte die Befugnisse des Präsidentenamtes, schuf das System der Nationalparks und initiierte den Bau des Panamakanals. Für seine Vermittlung im Russisch-Japanischen Krieg erhielt er 1906 als erster US-Präsident den Friedensnobelpreis. © Imago
William McKinley
Im Jahr 1897 übernahm William McKinley (rechts) das Amt des Präsidenten. Der Spanisch-Amerikanische Krieg endete mit der Besetzung der spanischen Kolonien Kuba, Puerto Rico und den Philippinen. Auch betrieb er die Annexion von Hawaii. McKinley etablierte den Goldstandard, erhöhte die Schutzzölle und förderte wirtschaftliches Wachstum. 1901 wurde er von einem Anarchisten ermordet. © Imago
Grover Cleveland
Erster Präsident mit zwei nicht aufeinanderfolgenden Amtszeiten war Grover Cleveland. Zum zweiten Mal saß er von 1893 bis 1897 im Weißen Haus. Zunächst führte er das Land durch die Wirtschaftskrise von 1893. Cleveland setzte Bundestruppen gegen den Pullman-Streik ein und widerstand dem Druck, Hawaii zu annektieren. Seine konservative Wirtschaftspolitik entfremdete ihn von seiner Partei. © Imago
The Harrison Family
Während der Amtszeit von Benjamin Harrison (1889 bis 1893) wurden sechs neue Bundesstaaten aufgenommen und der „Sherman Antitrust Act“ verabschiedet. Er förderte hohe Schutzzölle und erhöhte die Staatsausgaben erheblich. Seine Politik führte zum Massaker von Wounded Knee. Er unterstützte erfolglos die Wahlrechtsreform für Schwarze im Süden. © Imago
Grover Cleveland Frances Folsom
Grover Cleveland war von 1885 bis 1889 das erste Mal im Amt. Der erste demokratische Präsident nach dem Bürgerkrieg war bekannt für seine Integrität und seinen Kampf gegen Korruption. Cleveland war bisher der einzige Präsident, der im Weißen Haus heiratete. 1886 ehelichte er mit 49 Jahren die 21-jährige Frances Folsom. © Imago
Chester Alan Arthur
Um die ausufernde Korruption einzudämmen, leitete Chester A. Arthur (1881 bis 1885) Reformen im Öffentlichen Dienst ein. Er modernisierte die US-Marine und setzte sich für eine Reduzierung der Zölle ein. Gesundheitlich angeschlagen, verzichtete er auf eine zweite Amtszeit. © Imago
James A Garfield
Nach nur vier Monaten im Amt wurde James A. Garfield am 19. September 1881 durch einen enttäuschten Stellenbewerber ermordet. In seiner kurzen Amtszeit begann er Reformen des öffentlichen Dienstes und bekämpfte Korruption. Garfield setzte sich für Bildung und Bürgerrechte ein und versuchte, die Kontrolle der Parteibosse über politische Ämter zu brechen. © Imago
Rutherford B. Hayes
Die US-Wahl von 1876 war von Unregelmäßigkeiten gekennzeichnet. Rutherford B. Hayes gewann zwar die meisten Stimmen im Electoral College, nicht jedoch die der Bevölkerungsmehrheit. Hayes setzte sich für Reformen im öffentlichen Dienst ein, bekämpfte Korruption und beendete den Eisenbahnerstreik von 1877 mit Militäreinsatz. Er war bis 1881 im Amt. © Imago
ULYSSES S. GRANT
Der Bürgerkriegsgeneral und Unionsheld Ulysses S. Grant (1869 bis 1877) setzte sich für Bürgerrechte der Schwarzen ein und bekämpfte den Ku-Klux-Klan. Seine Amtszeit war von Korruptionsskandalen überschattet, obwohl er selbst nicht beteiligt war. Er gründete den Yellowstone-Nationalpark und verfolgte eine Friedenspolitik gegenüber der indigenen Bevölkerung, die jedoch oft scheiterte. © Imago
ANDREW JOHNSON
Nach der Ermordung seines Vorgängers Abraham Lincoln übernahm Andrew Johnson (1865 bis 1869) das Amt. Dabei geriet er in Konflikt mit den Republikanern. Seine nachsichtige Haltung gegenüber den ehemaligen Konföderierten und sein Widerstand gegen Bürgerrechte für Freigelassene führten zum ersten Amtsenthebungsverfahren gegen einen Präsidenten, das er knapp überstand. Aus seiner Amtszeit sticht der Ankauf Alaskas von Russland heraus, der seinerzeit aber höchst umstritten war. © Imago
Abraham Lincoln, (1863)
Abraham Lincoln (1861 bis 1865) führte die Union durch den Bürgerkrieg und bewahrte die Einheit der Nation. Mit der Emanzipations-Proklamation und dem 13. Verfassungszusatz schaffte er die Sklaverei ab. Sein Konzept der „Wiedervereinigung mit Milde“ wurde durch seine Ermordung kurz nach Kriegsende nicht verwirklicht. Er modernisierte die Wirtschaft durch Schutzzölle, Eisenbahnbau und Landvergabe. © Imago
James Buchanan
Als einer der schwächsten Präsidenten gilt James Buchanan (1857 bis 1861), der den drohenden Bürgerkrieg nicht verhindern konnte. Buchanan betrachtete die Sezession der Südstaaten als illegal, sah aber keine verfassungsmäßige Handhabe dagegen. Er übergab ein tief gespaltenes Land an seinen Nachfolger. © Imago
Franklin Pierce
Die Präsidentschaft von Franklin Pierce (1853 bis 1857) war geprägt von zunehmenden Spannungen zwischen Nord und Süd. Der „Kansas-Nebraska Act“ von 1854 hob den Missouri-Kompromiss auf und führte zu blutigen Auseinandersetzungen in Kansas. Er versuchte erfolglos, Kuba von Spanien zu kaufen und geriet wegen seiner Sympathien für die Südstaaten in Kritik. © Imago
Millard Fillmore
Millard Fillmore (1850 bis 1853) übernahm nach dem Tod seines Vorgängers Zachary Taylor das Präsidentenamt und setzte den Kompromiss von 1850 um, der die Spannungen zwischen Nord- und Südstaaten vorübergehend entschärfte. Seine Unterstützung des Kompromisses kostete ihn die Wiedernominierung.  © H.Tschanz-Hofman/Imago
Zachary Taylor
Zachary Taylor (1849 bis 1850): Der Kriegsheld aus dem Mexikanisch-Amerikanischen Krieg starb nach nur 16 Monaten im Amt. Obwohl selbst Sklavenbesitzer, widersetzte er sich der Ausweitung der Sklaverei in die neuen Territorien und drohte mit militärischem Eingreifen gegen Sezessionsbestrebungen.  © Imago
James Polk
James K. Polk (1845 bis 1849) erweiterte das US-Territorium erheblich durch den Mexikanisch-Amerikanischen Krieg und die Einigung mit Großbritannien über Oregon. Er erfüllte alle vier Hauptziele seiner Präsidentschaft: Senkung der Zölle, Wiedereinführung des unabhängigen Schatzamtes, Lösung der Oregon-Frage und Erwerb Kaliforniens. Seine expansionistische Politik prägte die „Manifest Destiny“-Ära. © Imago
John Tyler (1790-1862)
Als erster Vizepräsident, der durch den Tod des Präsidenten ins Amt kam, behauptete John Tyler (1841 bis 1845) das volle Präsidentenamt gegen Widerstände. Er wurde aus seiner eigenen Partei ausgeschlossen, legte Vetos gegen Whig-Gesetzesvorhaben ein und setzte sich für die Annexion von Texas ein. Unter ihm wurde der Webster-Ashburton-Vertrag mit Großbritannien geschlossen. © Imago
William Henry Harrison
William Henry Harrison starb am 4. April 1841 nach nur 31 Tagen im Amt an einer Lungenentzündung – die kürzeste Präsidentschaft der US-Geschichte. Seine lange Antrittsrede bei kaltem, regnerischem Wetter ohne angemessene Kleidung gilt als Ursache seiner tödlichen Erkrankung. Seine Präsidentschaft hatte kaum Zeit, politische Spuren zu hinterlassen. © Imago
Martin Van Buren
Die Präsidentschaft von Martin Van Buren (1837 bis 1841) wurde von der schweren Wirtschaftskrise von 1837 überschattet, die fünf Jahre anhielt. Er etablierte ein unabhängiges Staatsschatzamt und setzte Jacksons Politik fort. Außenpolitisch vermied er einen Krieg mit Großbritannien im Streit um die kanadische Grenze und hielt an der Nichteinmischung in Texas fest. © Imago
Andrew Jackson
Als erster „Mann des Volkes“ im Präsidentenamt demokratisierte Andrew Jackson (1829 bis 1837) die Politik, bekämpfte die Nationalbank und verfolgte eine harte Politik gegenüber Ureinwohnern. Sein Indian Removal Act führte zum „Trail of Tears“, der Zwangsumsiedlung der indigenen Bevölkerung. Er überstand die Nullifikationskrise der Jahre 1832 und 1833 mit South Carolina und tilgte erstmals die Staatsschulden vollständig. © Imago
John Quincy Adams
Trotz umstrittener Wahl durch das Repräsentantenhaus förderte John Quincy Adams (1825 bis 1829) als Präsident nationale Infrastruktur, Wissenschaft und Bildung. Er setzte sich für ein starkes Zentralbankensystem ein und verfolgte eine aktive Außenpolitik. Seine Präsidentschaft war jedoch durch politische Konflikte und den Vorwurf des „korrupten Handels“ bei seiner Wahl belastet. © Imago
James Monroe
Die Präsidentschaft von James Monroe (1817 bis 1825) wird als „Era of Good Feelings“ bezeichnet und war geprägt von nationaler Einheit und wirtschaftlichem Wachstum. Mit der Monroe-Doktrin erklärte er die westliche Hemisphäre für europäische Kolonisierung als geschlossen. Unter ihm wurden Florida von Spanien erworben und fünf neue Bundesstaaten in die Union aufgenommen. © Imago
James Madison (1751-1936)
Als „Vater der Verfassung“ führte James Madison (1809 bis 1817) die USA durch den Krieg von 1812 gegen Großbritannien, der die nationale Souveränität stärkte. Während seiner Amtszeit wurde die zweite Nationalbank gegründet und die amerikanische Industrie begann zu wachsen. Die erfolgreiche Verteidigung gegen Großbritannien festigte die amerikanische Unabhängigkeit. © Imago
Thomas Jefferson , 1805.
Thomas Jefferson (1801 bis 1809) verdoppelte mit dem Kauf Louisianas das Staatsgebiet und sandte die Lewis-und-Clark-Expedition zur Erkundung des Westens aus. Er reduzierte die Staatsschulden, schaffte Steuern ab und führte den „Embargo Act“ ein, der den Handel mit Europa einschränkte. Als Verfasser der Unabhängigkeitserklärung verkörperte er die Ideale der jungen Republik. © Imago
John Adams (1735-1826)
John Adams war von 1797 bis 1801 im Amt. Der erste Präsident, der im Weißen Haus residierte, führte die junge Nation durch die XYZ-Affäre und den Quasi-Krieg mit Frankreich. Seine Amtszeit war von innenpolitischen Spannungen und dem umstrittenen „Alien and Sedition Acts“ geprägt, mit dem er erhebliche Einschränkungen der demokratischen Rechte durchsetzte. Trotz politischer Konflikte gewährleistete er den ersten friedlichen Machtwechsel der US-Geschichte. © Imago
George Washington
Als erster Präsident und „Vater der Nation“ etablierte George Washington (im Amt von 1789 bis 1797) grundlegende Prinzipien der amerikanischen Regierung. Er baute ein funktionierendes Kabinett auf und gründete die erste Nationalbank. Mit der freiwilligen Begrenzung auf zwei Amtszeiten setzte er einen wichtigen Präzedenzfall. Seine Neutralitätspolitik in europäischen Konflikten prägte die frühe Außenpolitik der USA. Die US-Hauptstadt und ein Bundesstaat sind nach ihm benannt. © Imago

Das Kernproblem ist die Wirtschaft. Trump hatte versprochen, 2026 werde ein Boomjahr für das Wachstum. Stattdessen ist das Jahr mit Arbeitsplatzverlusten, steigenden Benzinpreisen und wachsender Unsicherheit gestartet. Die Arbeitslosenquote ist in den vergangenen zwölf Monaten von 4,4 Prozent auf 4,7 Prozent gestiegen. Die Preise an den Zapfsäulen sind laut AAA um 19 Prozent auf einen landesweiten Durchschnitt von 3,45 Dollar geklettert.

„Die Besorgnis der Öffentlichkeit über die Wirtschaft, insbesondere über die eigene finanzielle Lage, hat zu einem Abwärtstrend in den Umfragen für den Präsidenten geführt“, sagte der langjährige republikanische Stratege Matt Klink dem Magazin Newsweek. Der politische Schaden ist erheblich. Trumps Zustimmungswert in der Inflationsfrage ist mit minus 34 Punkten auf ein Allzeittief gefallen – von plus 6 zu Beginn seiner zweiten Amtszeit. Mehr Amerikaner machen nun die Republikaner statt der Demokraten für die steigende Inflation verantwortlich – eine dramatische Kehrtwende gegenüber 2024.

Epstein, Einwanderung, Krieg: Die Krisenthemen häufen sich

Die Zerreißproben gehen weit über die Wirtschaft hinaus. Die Akten zum Sexualstraftäter Jeffrey Epstein wurden zu einem Brennpunkt innerhalb der republikanischen Basis. Trump hatte im Wahlkampf versprochen, sie zu veröffentlichen, um angebliche demokratische Korruption offenzulegen. Doch als er ins Amt kam, zögerte er. Es bedurfte eines parteiübergreifenden Vorstoßes im Kongress – eines Entlastungsantrags, einer 427:1-Abstimmung im Repräsentantenhaus und Einstimmigkeit im Senat –, um ihn zum Einlenken zu zwingen. Im November 2025 unterzeichnete Trump den Epstein Files Transparency Act. Die Veröffentlichungen begannen im Dezember, stark geschwärzt. Als Ermittler die Januar-Akten prüften, stellten sie fest, dass das Justizministerium Material zu Vorwürfen gegen den Präsidenten selektiv zurückgehalten hatte.

Die Einwanderung, einst Trumps Kernthema, verliert an Zugkraft. Nachdem sie jahrelang die politische Agenda dominiert hatte, fiel sie laut YouGov- und The Economist-Erhebungen Ende Januar hinter Anliegen zu Bürgerrechten und bürgerlichen Freiheiten zurück – auf ihren schwächsten Stand, seit Trump im Amt ist. Der Wandel fiel zusammen mit den Tötungen von Renee Good und Alex Pretti, zwei Einwohnern von Minneapolis, die bei Vollstreckungsmaßnahmen von Bundes-Einwanderungsbeamten erschossen wurden.

Dann kam der Iran-Krieg, ein außenpolitisches Abenteuer, das der „America First“-Lehre widerspricht, die Trumps Aufstieg befeuert hatte. Marjorie Taylor Greene hat den Kongress verlassen. Thomas Massey tritt dem Weißen Haus offen konfrontativ entgegen. Rand Paul spricht sich öffentlich gegen den Krieg aus. Thom Tillis räumt das politische Risiko hoher Benzinpreise ein. Acht republikanische Senatoren blieben beim Regierungsstillstand wegen der Finanzierung des Heimatschutzministeriums hart. Die Liste der Republikaner, die bereit sind, mit Trump zu brechen – einst eine Handvoll –, ist inzwischen zweistellig. Ein Jahrzehnt lang behandelten die Republikaner Trump als einen Trumpf, den es um jeden Preis zu schützen galt. Diese Rechnung hat sich geändert.

In umkämpften Rennen im ganzen Land haben Demokraten überdurchschnittlich gut abgeschnitten. Bei Nachwahlen im gesamten Jahr 2025 gewannen demokratische Kandidaten mit größeren Abständen, als es der frühere Vizepräsidentin Kamala Harris 2024 gelungen war. In Virginia gewann James Walkinshaw mit etwa 50 Punkten Vorsprung. In Rhode Island holte Stefano Famiglietti 67 Punkte Vorsprung. In Oklahoma gewann Amanda Clinton mit 69 Punkten – gegenüber Harris’ 19-Punkte-Sieg. Dasselbe Muster zeigte sich in Pennsylvania, Kentucky, Arizona, Tennessee und anderswo. Insgesamt gewannen oder übertrafen die Demokraten in 41 von 42 wichtigen Wahlen im Jahr 2025 die Erwartungen, wie das Democratic National Committee berichtet.

Dies ist Trumps Niederlage, kein Sieg der Demokraten

Die politische Kehrtwende ist in erster Linie keine Geschichte demokratischer Stärke. Es ist ein Zusammenbruch der Republikaner unter Trumps Aufsicht. Die Demokraten bleiben tief unpopulär – ihre Netto-Zustimmungswerte liegen laut Umfragen bei minus 20 Punkten. Vorsprünge auf dem „Generic Ballot“ bedeuten wenig, wenn keine der beiden Parteien Vertrauen einflößt.

Was stattdessen geschieht, ist einfacher: Die Wähler bestrafen Trump. Sie weisen seine wirtschaftliche Bilanz, seine Methoden der Einwanderungsdurchsetzung und seine außenpolitischen Verstrickungen zurück. Sie wenden sich ab, weil er das eine versprochen und etwas anderes geliefert hat. Sogar republikanische Strategen erkennen die Grenzen einer Erholung an. Alex Patton, Stratege der Republikaner, wurde deutlich: „Ein realistischer Weg? Man soll niemals nie sagen, aber zum jetzigen Zeitpunkt ist es höchst unwahrscheinlich.“ Um die Entwicklung umzukehren, sagte er, müsste sich für die Republikaner nahezu alles ändern.

Trump setzt auf Härte: ICE und Nationalgarde im Einsatz - Razzien, Proteste und Ausschreitungen

ICE-Razzia in New York
Seit dem Amtsantritt von Donald Trump brodelt es in den USA. Eine entscheidende Rolle spielt dabei die harte Migrationspolitik des US-Präsidenten. In seiner Antrittsrede hatte er angekündigt, „Millionen und Abermillionen“ Menschen ohne Papiere abschieben zu wollen. Trumps verlängerter Arm ist die Einwanderungsbehörde ICE. Deren Beamte treten in der Regel vermummt auf, nehmen Menschen fest und transportieren sie in unmarkierten Fahrzeugen ab. Im Oktober kam es beispielsweise in der Canal Street in New York zu brutalen Szenen (im Bild). © Michael Nigro/Imago
Anti-Trump
Völlig unklar ist dabei, wer überhaupt festgenommen wird. Handelt es sich um gefährliche Kriminelle, wie die Trump-Regierung es darstellt? Sind es Menschen ohne legalen Aufenthaltsstatus? Es gibt zudem Berichte, dass bei ICE-Razzien auch Personen verhaftet wurden, die die US-Staatsbürgerschaft besitzen. Im Sommer erinnerten die Menschen in New York an die Betroffenen. © Aashish Kiphayet/Imago
Proteste gegen Trump
Schon früh warf der Fall eines Familenvaters ein Schlaglicht auf das harte Vorgehen von Trump. Der Salvadorianer Kilmar Abrego Garcia war trotz Abschiebeschutzes in das berüchtigte Hochsicherheitsgefängnis „Cecot“ in El Salvador gebracht worden. Nach langem juristischem Tauziehen wurde er im Juni in die USA zurückgebracht. Die US-Regierung sprach damals von einem „administrativen Fehler“. © Jim West/Imago
Kilmar Abrego Garcia
Kilmar Abrego Garcia (Mitte) ist mit einer US-Bürgerin verheiratet und lebte bis zu seiner Abschiebung im Bundesstaat Maryland im Osten der USA. Ende Oktober teilte die US-Regierung in einem Gerichtsdokument mit, sie plane, ihn in die „blühende Demokratie“ Liberia abzuschieben. Sein Anwalt Simon Sandoval-Moshenberg erklärte, der Salvadorianer habe keinerlei Verbindung zu Liberia. Eine Abschiebung dorthin sei „grausam und verfassungswidrig“.  © Andrew Harnik/AFP
Proteste gegen Aktion von US-Bundeseinwanderungsbehörde
Am 6. Juni 2025 begannen in der Innenstadt von Los Angeles die ersten Proteste gegen die ICE-Razzien. Los Angeles hatte bereits im November 2024 nach der Wiederwahl von Donald Trump ein Gesetz verabschiedet, um die Zusammenarbeit der örtlichen Strafverfolgung mit den Bundesbehörden zu begrenzen. © Matthew Hoen/dpa
Proteste gegen Aktion von US-Bundeseinwanderungsbehörde
Die Proteste in Los Angeles blieben zunächst friedlich, entwickelten sich jedoch über mehrere Wochen zu anhaltenden Demonstrationen. Immer wieder versammelten sich die Menschen in der Innenstadt von Los Angeles und forderten ein Ende der ICE-Razzien. © Jill Connelly/dpa
Proteste gegen Aktion von US-Bundeseinwanderungsbehörde
Als Reaktion auf die anhaltenden Proteste ordnete Trump im Juni 2025 die Entsendung von 700 Marines und 4000 Nationalgardisten nach Los Angeles an. Diese Entscheidung erfolgte gegen den Widerstand von Kaliforniens Gouverneur Gavin Newsom, der die Bundesintervention ablehnte.  © Brian Cahn/dpa
Proteste in den USA
Kalifornien reichte am 9. Juni 2025 eine Klage gegen die Trump-Regierung vor einem US-Bezirksgericht ein. Die Klage, bekannt als Newsom v. Trump, forderte eine einstweilige Verfügung gegen die Entsendung der kalifornischen Nationalgarde. © Apu Gomes/AFP
Trump in Alligator Alcatraz
Ende Juni eröffnete Trump dann eine als „Alligator Alcatraz“ bekannt gewordene Haftanstalt in einem Sumpfgebiet Floridas. Sie sollte helfen, seine Abschiebepolitik umzusetzen. Innerhalb weniger Tage wurden auf einem wenig genutzten Flugplatz Zelte für 3000 Gefangene sowie Hunderte mobile Unterkünfte für 1000 Angestellte errichtet. Der Name spielt auf das berüchtigte Hochsicherheitsgefängnis Alcatraz in der Bucht von San Francisco an. Von 1934 bis 1963 war es die am meisten gefürchtete Haftanstalt der USA.  © Imago
Proteste gegen Trump
Am 11. August 2025 erließ Trump ein Dekret, um erstmals in der Geschichte die Kontrolle über die Polizei von der Stadtregierung in Washington, DC, an die Bundesregierung zu übertragen. Trump begründete diese Maßnahme mit „grassierender Kriminalität“. Trump stützte seine Anordnung auf ein Gesetz namens „Home Rule Act“, das im Notstand die Polizei in der US-Hauptstadt unter Bundeskommando stellt. © Allison Bailey/Imago
Donald Trump Proteste
Noch am selben Tag kam es zu Protesten gegen Trumps Entscheidung, die Präsenz von Bundesbehörden und der Nationalgarde in der Hauptstadt zu verstärken. Unter anderem warfen die Menschen dem Präsidenten vor, die USA in den Faschismus zu führen.  © Cheriss May/Imago
Vance und Hegseth
Am 20. August besuchten US-Vizepräsident JD Vance (rechts) und Verteidigungsminister Pete Hegseth die in Washington, DC, stationierten Nationalgardisten. Vance lobte die Einsatzkräfte, die seiner Darstellung nach binnen weniger Tage für einen deutlichen Rückgang der Kriminalität gesorgt hätten. Auch hier kam es zu Protesten. Die Menschen riefen „Free DC“ (Befreit Washington) und buhten lautstark, als Vance und Hegseth sich im Hauptbahnhof Union Station aufhielten. © Alexander Kubitza/Imago
Donald Trump
Zwei Tage später stattete auch Trump selbst den von ihm dorthin entsandten Polizisten und Soldaten einen Besuch ab. „Wir werden die Stadt sicher machen und dann an andere Orte weiterziehen, aber wir werden eine Weile hier bleiben“, erklärte Trump vor einem Gebäude der US Park Police, einer Polizeibehörde des Bundes, im Stadtteil Anacostia. „Wir wollen, dass alles absolut perfekt läuft“, sagte der Republikaner. © Tia Dufour/Imago
'Operation Midway Blitz'
Am 9. September 2025 startete ein Großeinsatz der ICE-Behörde in der Millionenmetropole Chicago – gegen den Widerstand der Stadtverwaltung und des Gouverneurs von Illinois, JB Pritzker. Die „Operation Midway Blitz“ sollte sich nach Angaben des Heimatschutzministeriums gegen „kriminelle, illegale Ausländer“ richten.  © Chris Riha/Imago
Protest in Chicago
Zugleich verbreitete Trump eine mit KI erstellte Grafik, die die Skyline der Millionenstadt zeigte und in Gestaltung und Wortwahl an den Kriegsfilm „Apocalypse Now“ erinnerte. Trumps martialischer Post auf der Plattform Truth Social war mit den Worten „Ich liebe den Geruch von Abschiebungen am Morgen“ versehen – eine Anspielung auf das bekannte Film-Zitat „Ich liebe den Geruch von Napalm am Morgen.“ Die Menschen in Chicago waren entsetzt und verglichen ICE mit der Gestapo. © Jacek Boczarski/Imago
Proteste gegen ICE
Die Ankündigung des Einsatzes fiel mit einer Entscheidung des Supreme Courts zusammen, das den Behörden verdachtsunabhängige Kontrollen von Migranten im Raum Los Angeles vorerst wieder erlaubte. Im Juli hatte ein Gericht Beamten in Los Angeles verboten, wahllos Personen etwa aufgrund ihres Aussehens oder ihrer Sprache und ohne hinreichenden Verdacht anzuhalten. Kritiker sprechen in diesen Fällen von „Racial Profiling“.  © Jonathan Alcorn/dpa
Sonia Sotomayor
Die Entscheidung galt zwar zunächst nur für den Raum Los Angeles. Doch viele befürchteten einen gefährlichen Präzedenzfall. Auch am Supreme Court gab es scharfe Kritik. Die Regierung habe „so gut wie erklärt, dass alle Latinos, ob US-Bürger oder nicht, die schlecht bezahlte Jobs haben, jederzeit zur Festnahme freigegeben sind“, schrieb Richterin Sonia Sotomayor in ihrer abweichenden Meinung. „Anstatt tatenlos zuzusehen, wie unsere verfassungsmäßigen Freiheiten verloren gehen, lege ich Widerspruch ein.“  © Matias J. Ocner/Imago
Donald Trump in Quantico
Bei einem Treffen am 30. September mit mehr als 800 Generälen und Admirälen stimmte Trump das Militär auf einen „Krieg“ in den Vereinigten Staaten ein. Dabei warf er „radikalen linken Demokraten“ erneut vor, von ihnen regierte Städte wie San Francisco, Chicago oder New York unkontrollierter Kriminalität und Einwanderung preisgegeben zu haben. Die US-Regierung müsse eingreifen, bevor die Lage außer Kontrolle gerate, sagte Trump, der laut Verfassung Oberbefehlshaber der Streitkräfte ist.  © Jim Watson /AFP
US-Bundesbeamte in Portland
Kurz zuvor hatte Trump die Nationalgarde auch in die ebenfalls von den oppositionellen Demokraten regierte Stadt Portland im Nordwesten der USA beordert. Er begründete dies damit, dass dort unkontrollierte Gewalt auf den Straßen herrsche. Zudem bezeichnete er die Stadt als „vom Krieg verwüstet“.  © Ethan Swope/dpa
Portland - Proteste
Vor allem in sogenannten Sanctuary Cities, die Menschen ohne Aufenthaltsgenehmigung Schutz gewähren und zu denen Portland zählt, sind Proteste gegen Trumps rigide Migrationspolitik an der Tagesordnung.  © Jenny Kane/dpa
Proteste in den USA - Portland
Die von Demokraten regierten Städte versuchen mit allen juristischen Mitteln, sich gegen die von Trump angeordnete Entsendung von Nationalgardisten zu wehren. Eine Bundesrichterin untersagte im Oktober in Portland die Stationierung von Soldaten. Es gebe „keinen Aufstand in Portland noch eine Bedrohung für die nationale Sicherheit“, urteilte Karin J. Immergut. Die Proteste in Portland gegen Trumps Migrationspolitik bedeuteten keine „Aufruhrgefahr“.  © Jenny Kane/dpa
Stephen Miller
Trumps Vize-Stabschef im Weißen Haus, Stephen Miller, brandmarkte daraufhin die Gerichtsentscheidung von Immergut in Online-Netzwerken als „Aufstand“. Er warf den führenden Politikerinnen und Politikern in Oregon einen „organisierten terroristischen Angriff auf die Bundesregierung“ vor. © Andrew Leyden/Imago
Kristi Noem In Indiana
Bei ihrem radikalen Vorgehen setzt die US-Regierung zunehmend auf eine Rhetorik, die mit der Realität vor Ort nichts zu tun hat. Heimatschutzministerin Kristi Noem (Mitte) sagte dem Sender Fox News, Chicago sei „ein Kriegsgebiet“. „Kriminelle“ würden dort „das Leben von Menschen zerstören“. In Bezug auf Portland erklärte Trump, die Stadt brenne. „Überall sind Aufständische.“ © Tia Dufour/Imago
US-Nationalgarde in Memphis
Einsatzkräfte der Nationalgarde wurden auch in die von den Demokraten regierte Stadt Memphis entsandt. Sie seien an „Sicherheitspatrouillen, der Sicherung von Standorten und Verkehrskontrollen“ beteiligt, erklärten die Behörden im Bundesstaat Tennessee. Die Truppen stünden „unter dem Befehl des Präsidenten“, ihr Einsatz sei von Gouverneur Bill Lee genehmigt worden. © George Walker IV/dpa
ICE in Chicago
Trump hat die umstrittenen Razzien Anfang November verteidigt und ein noch härteres Vorgehen gefordert. In einem Interview mit dem Sender CBS antwortete Trump auf die Frage, ob die Einsätze der Einwanderungsbehörde ICE zu weit gegangen seien: „Ich denke, sie sind nicht weit genug gegangen.“ Interviewerin Norah O‘Donnell verwies auf Fälle, in denen ICE-Beamte eine Frau zu Boden warfen, Tränengas in Wohngebieten einsetzten und Autoscheiben einschlugen. „Sind Sie mit diesen Taktiken einverstanden?“, fragte sie. „Ja, denn man muss die Leute rausbekommen“, antwortete der Präsident. © Octavio Jones/AFP
Gregory Bovino
Kaum ein Name und ein Gesicht wird so sehr mit den Razzien in Verbindung gebracht wie Gregory Bovino (Mitte). Er besitzt den Ruf, bei seinen Feldzügen rücksichtslos vorzugehen. Teils wird ihm vorgeworfen, sich einer Nazi-Ästhetik zu bedienen, wegen seines militärischen Haarschnitts und eines zweireihigen Mantels mit ausladendem Kragen. Bovinos Garderobe sehe aus, als habe er gezielt bei Ebay nach einer SS-Kluft Ausschau gehalten, sagte der demokratische Gouverneur Kaliforniens, Gavin Newsom. © Octavio Jones/AFP
Proteste in Minneapolis
Im Januar 2026 eskaliert schließlich die Lage im US-Bundesstaat Minnesota. Minneapolis und ihre Schwesterstadt Saint Paul werden von Tausenden Beamten der Migrationsbehörde ICE heimgesucht. Die maskierten Beamten zerren Menschen teils mit roher Gewalt von der Straße und aus ihren Häusern. © Holden Smith/Imago
Renee Good
Dann geschieht das Unfassbare: Anfang Januar tötet ein ICE-Beamter die unbewaffnete US-Bürgerin Renee Good in ihrem Auto mit drei Schüssen. Good war bereits das vierte Todesopfer bei ICE-Einsätzen seit Beginn der massiven Abschiebekampagne der Regierung von Präsident Donald Trump. © Seth Herald/Imago
Alex Pretti
Wenig später ist auch Alex Pretti (links) tot. Auf mehreren Videos ist zu sehen, wie mehrere Beamte den Krankenpfleger niederringen und auf ihn einschlagen. Dann feuert ein Beamter auf den wehrlosen Mann. Die demokratische Abgeordnete Ilhan Omar bezeichnet die tödlichen Polizeischüsse danach als „Hinrichtung“. Sie wirft Trump vor, Minneapolis in ein „Kriegsgebiet“ zu verwandeln. © AFP
Good und Pretti
Auch Trump äußert sich gegenüber Fox News dazu: „Unterm Strich war es schrecklich. Beide Vorfälle waren schrecklich.“ Doch er scheint den Einsatz im Interview aber grundsätzlich zu verteidigen: „Wir haben Tausende unbelehrbare Kriminelle aus Minnesota entfernt“, sagt der Präsident. © Octavio Jones/AFP

„Konservative müssten die Begeisterung zurückgewinnen. Bei Unabhängigen müsste das Vertrauen wiederhergestellt werden. Die Inflation müsste sinken, Kriege und Invasionen müssten enden, die Epstein-Akten müssten veröffentlicht, die Benzinpreise müssten sinken. Ich bin nicht sicher, ob es noch genug Startbahn gibt, um diese Trends zu korrigieren“, sagte Patton.

Klink sagte ebenfalls gegenüber Newsweek, dass das Problem tiefgreifend sei. „Die Probleme von Präsident Trump und der Republikanerpartei sind gravierender als reine Kommunikation“, sagte er. „Die Republikaner sehen sich der Dynamik gegenüber, mit der alle Parteien bei Zwischenwahlen konfrontiert sind – insbesondere in zweiten Amtszeiten eines Präsidenten. Kombiniert man dies mit extrem knappen Mehrheiten sowohl im Repräsentantenhaus als auch im Senat, dann hat man den Stoff für eine unzufriedene Wählerschaft.“

Sieben Monate, um die Wende zu schaffen – die Zeit läuft

Historisch verliert die Partei im Weißen Haus bei Zwischenwahlen im Durchschnitt 22 Sitze im Repräsentantenhaus. Doch die Sicherung des Senats, einst als garantiert für die Republikaner angesehen, ist unsicher geworden. „Die Sorgen der Wähler um die Bezahlbarkeit des Lebens, zusammen mit steigenden Benzinpreisen, höheren Gesundheitskosten und der Unsicherheit rund um den Iran-Krieg, haben eine demokratische Übernahme des Senats wahrscheinlicher gemacht“, sagte Klink.

Doch die Zahlen erzählen die Geschichte, die die Wähler bereits fühlen. Peter Loge, Direktor des Project on Ethics in Political Communication der George Washington University, erklärt, wie die Amerikaner Wahlen nutzen. „Wahlen sind ein Mittel, die Verantwortlichen zu feuern, wenn den Wählern nicht gefällt, was passiert. Die Wirtschaftsnachrichten waren das ganze Jahr über schlecht und werden immer schlechter. Das sind schlechte Nachrichten für die Republikaner, weil die Republikaner an der Macht sind.“

Was würde den Kurs umkehren? Nahezu alles, sagt Klink. Der Iran-Krieg müsste schnell und günstig enden. Die Treibstoffpreise müssten auf Vorkriegsniveau abstürzen. Die Wirtschaft müsste kräftig anspringen, und die Sorgen um die Bezahlbarkeit des Lebens müssten angegangen werden. „Es bleibt noch Zeit für Donald Trump und die Republikaner, aber mit sieben Monaten bis zum Wahltag rinnt der Sand durch das Stundenglas“, sagte Klink. (Dieser Artikel entstand in Kooperation mit newsweek.com)

Rubriklistenbild: © IMAGO/Samuel Corum / Pool via CNP /MediaPunch

Kommentare