Um Ihnen ein besseres Nutzererlebnis zu bieten, verwenden wir Cookies.
Durch Nutzung unserer Dienste stimmen Sie unserer Verwendung von Cookies zu.
Weitere Informationen
Für die Finanzierung unseres journalistischen Angebots sind wir auf die Anzeigen unserer Werbepartner angewiesen.
Klicken Sie oben rechts in Ihren Browser auf den Button Ihres Ad-Blockers und deaktivieren Sie die Werbeblockierung für
. Danach können Sie gratis weiterlesen.
Lesen Sie wie gewohnt mit aktiviertem Ad-Blocker auf
Jetzt für nur 0,99€ im ersten Monat testen
Unbegrenzter Zugang zu allen Berichten und Exklusiv-Artikeln
Lesen Sie nahezu werbefrei mit aktiviertem Ad-Blocker
Sie haben das Produkt bereits gekauft und sehen dieses Banner trotzdem? Bitte aktualisieren Sie die Seite oder loggen sich aus und wieder ein.
Mehrere Szenarien
Machtvakuum in Teheran: Nach Chameneis Tod steht der Iran vor einem blutigen Machtkampf
Das Schicksal des Landes hängt nun davon ab, ob das Volk das Regime stürzen kann, bevor Chamenei ersetzt wird.
Teheran – Jetzt wissen wir, warum die USA und Israel diesen Moment für ihren gemeinsamen Ansturm auf das iranische Regime gewählt haben. Sie müssen eine historische und flüchtige Gelegenheit erkannt haben, den Obersten Führer der Islamischen Republik, Ajatollah Ali Chamenei, zu töten und seine 37-jährige Herrschaft abrupt und gewaltsam zu beenden. Diese Kalkulation beruht auf der Annahme, dass sich die einmalige Chance nicht wieder bietet.
Am Samstagabend, nach Luftangriffen auf den Komplex des Ajatollahs früher am Tag, sagte US-Präsident Donald Trump: „Chamenei, einer der bösartigsten Menschen der Geschichte, ist tot“. Vor der Ankündigung des US-Präsidenten hatte Irans Außenministeriums-Sprecher Esmail Baghaei behauptet, Chamenei sei „wohlauf“. Belege für seinen Tod wurden Trump und Benjamin Netanyahu, dem israelischen Premierminister, vorgelegt, und der Iran bestätigte Chameneis Tod schließlich am Sonntagmorgen.
Es scheint, dass sich nun die Behauptung, die Islamische Republik könne den Verlust jeder einzelnen Person verkraften, im harten Wind der Realität bewähren muss. Die nächsten Tage werden zeigen, ob diese Staatsordnung tatsächlich widerstandsfähiger ist als ihre prominenteste Figur oder ob sie mit ihm zusammenbrechen wird.
Nach dem Tod von Chamenei im Iran-Krieg: Übergangsführung soll Mullah-Regime leiten
Die iranische Verfassung legt fest, was geschehen soll, wenn der Führer „unfähig wird“, seine Pflichten zu erfüllen. Nach Artikel 111 müsste Chamenei von einem dreiköpfigen „Rat“ abgelöst werden, bestehend aus dem Präsidenten, dem Chef der Justiz und einem ranghohen Geistlichen. Diese Konstruktion soll Kontinuität sichern, wirkt in der aktuellen Lage jedoch bemerkenswert fragil.
Verbündete, Feinde und Alternativen zum Mullah-Regime im Iran
Zufälligerweise ist Massud Peseschkian, der Präsident, ein schwacher Politiker, dessen eigenes Schicksal ungewiss ist. Seine begrenzte Machtbasis und die inneren Rivalitäten im Regime lassen zweifelhaft erscheinen, ob er in einer derart explosiven Krise eine Führungsrolle spielen kann. Viele Akteure betrachten ihn eher als Platzhalter denn als echten Machtfaktor.
Unabhängig von verfassungsrechtlichen Finessen dürfte die Schlüsselfigur bei dem Versuch, das Regime durch diese brutale Krise zu steuern, wohl Ali Larijani sein, der Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrats. Am Samstagabend, nachdem israelische Medien berichtet hatten, der Oberste Führer sei getötet worden, schrieb Larijani auf X: „Wir werden die zionistischen Verbrecher und die schamlosen Amerikaner ihre Taten bereuen lassen.“
Neue Massenproteste? Mullah-Regime steht nach Tod von Chamenei vor Herausforderungen
Dieser erfahrene Politiker und Sicherheitsapparatschik, der zudem Philosophieprofessor mit Schwerpunkt auf den Werken Immanuel Kants ist, gehörte mit fast völliger Sicherheit zu jenen, die nun versuchen würden, eine neue kollektive Führung zusammenzustellen, da Chamenei tot ist. Seine Verbindungen zu den Sicherheitsorganen und zur Geistlichkeit machen ihn zu einem natürlichen Kandidaten für eine Übergangsfigur.
Und damit stellt sich die zentrale Frage: Wie wird das iranische Volk auf Chameneis Tod reagieren? Unzählige Tausende marschierten in den Massenprotesten des vergangenen Monats gegen den alten Ajatollah und alles, wofür er stand, und bezahlten ihren Widerstand oft mit dem Leben. Diese Wut ist noch frisch und könnte sich nun erneut Bahn brechen.
Würde die Masse die durch Chameneis gewaltsames Ableben geschaffene Gelegenheit ergreifen, um jede Stütze eines weithin verhassten Regimes einzureißen? Vieles hängt davon ab, ob sich spontane Proteste zu einer koordinierten Bewegung verdichten, die den Machtapparat tatsächlich herausfordern kann. Das Zeitfenster für einen solchen Vorstoß dürfte eng sein.
Wettlauf um das Schicksal des Irans: Neue Führung muss sich der Revolutionsgarde stellen
Da der Oberste Führer verschwunden ist, wird es nun zu einem Wettlauf zwischen den Millionen kommen, die die alte Ordnung stürzen wollen, und den verbliebenen Jüngern Chameneis, die verzweifelt versuchen werden, das Regime durch eine Form alternativer Führung zu erhalten. In diesem Wettlauf zählen Stunden und Tage, nicht Monate oder Jahre. Jede Seite wird versuchen, die Initiative an sich zu reißen.
Doch die rebellischen Massen werden sich möglicherweise der furchteinflößendsten Säule des Staates stellen müssen, den Islamischen Revolutionsgarden (IRGC), die in der Vergangenheit alle Volksproteste rücksichtslos niedergeschlagen haben. Ihre Kommandostrukturen, Geheimdienste und Milizen durchziehen das Land wie ein Netz. Ohne ihre Zustimmung oder zumindest ihre Passivität ist ein Systemwechsel kaum vorstellbar.
Damit stellt sich die zweite entscheidende Frage: Würden die Revolutionsgarden nach dem möglichen Verlust Chameneis und dem bestätigten Tod ihres Kommandeurs Mohammad Pakpour, der am Samstag getötet wurde, ihre Stärke und Geschlossenheit bewahren? Die Organisation ist stark personenzentriert, doch sie versteht sich auch als Hüterin der Revolution insgesamt, nicht nur eines einzelnen Führers.
Modell Venezuela für den Iran? Kommende Tage des Iran-Kriegs entscheiden über Zukunft
Könnte sich eine neue kollektive Führung auf die brutale Unterdrückung durch die Revolutionsgarden stützen, um sich an der Macht zu halten? Wie wahrscheinlich ist es, dass die nun führungslosen Fußsoldaten der IRGC ihre Loyalität auf Larijani oder irgendeinen anderen übertragen, der versucht, einen Führungssrat der Zeit nach Khamenei zu etablieren? Es besteht durchaus die Möglichkeit, dass sie, statt ihr eigenes Volk abzuschlachten, es vorziehen würden, beiseitezutreten und die Massen gewähren zu lassen.
Nachdem die USA und Israel monatelang diese Operation geplant haben, werden sie diesen Moment sicher einkalkuliert haben. Es ist möglich, dass sie heimlich eine alternative Führung vorbereitet haben, vielleicht bestehend aus einigen Apparatschiks des derzeitigen Regimes, so wie die USA Nicolás Maduro aus Caracas zerrten, aber den Rest der venezolanischen Führung unangetastet ließen. Ein solches Modell könnte im Iran jedoch auf weit größeren Widerstand stoßen.
Da Chamenei nicht mehr ist, werden diese Fragen den Verlauf der Ereignisse in den kommenden Tagen bestimmen. Die Zukunft Irans und des Nahen Ostens wird an den Antworten hängen. In diesem Machtvakuum kann ein einzelner Fehltritt – sei es von den Machthabern, den Protestierenden oder ausländischen Akteuren – über Krieg, Revolution oder einen brüchigen Status quo entscheiden. (Dieser Artikel von David Blair entstand in Kooperation mit telegraph.co.uk)
