YouGov verwendete damals beide Male bei seiner statistischen Methode sogenannte MRP-Modelle – genannt auch „Mega-Umfragen“. Jetzt, vor der US-Wahl am kommenden Dienstag, ist wieder solch eine Mega-Umfrage, erstellt aus riesigen Umfragedaten, erschienen. Diesmal publizierte sie nicht YouGov, sondern Focaldata, ein anderes britisches Meinungsforschungsinstitut. Und diese neuen Ergebnisse zu Umfragen bei der US-Wahl sagen einen deutlichen Sieg von Kamala Harris über Donald Trump voraus.

Neue Umfrage zur US-Wahl: Wohl kein enges Rennen zwischen Harris und Trump

Stimmt die Prognose von Focaldata zur US-Wahl, würde die Demokratin Kamala Harris am 5. November am Republikaner Donald Trump vorbeiziehen. Die Methode namens „Mulitlevel Regression and Post-Stratification“ (kurz: MRP) basiert auf einer gigantischen Stichprobe: In den gesamten USA wurden rund 31.000 Wähler befragt, gleichzeitig gab es eine groß angelegte Online-Umfrage unter US-Wählern in den Swing States.

+

Die beiden Datensätze wurden mithilfe demografischer Daten auf die Ebene der US-Bundesstaaten heruntergebrochen. So wird eine genauere Prognose möglich, wie Harris und Trump in den wichtigen Swing States abschneiden werden. Und das ist wegen des speziellen Wahlsystems in den USA mit der Devise „the winner takes it all“ besonders entscheidend.

Kamala Harris liegt laut neuer Umfrage in einigen Swing States deutlich vor Trump

Das Resultat der neuen „Mega-Umfrage“, das dem US-Magazin Politico vorliegt, fällt deutlich anders aus als andere Umfragen zur US-Wahl. Kamala Harris kann demnach im Swing State Michigan auf einen Vorsprung von fast fünf Prozent vor Donald Trump hoffen, in Nevada auf einen Vorsprung von zwei Prozent vor Trump.

Bilder einer Karriere: Kamala Harris strebt Präsidentenamt in den USA an

Harris wurde die erste Schwarze Bezirksstaatsanwältin von San Francisco und später die erste Generalstaatsanwältin und Justizministerin („Attorney General“) in ihrer Heimat Kalifornien. Schwester Maya Harris (Mitte) und Richterin Tani Cantil-Sakauye (links) gratulieren.

Harris wurde die erste Schwarze Bezirksstaatsanwältin von San Francisco und später die erste Justizministerin in ihrer Heimat Kalifornien. Ihr harter Kurs ging vielen in der Partei allerdings viel zu weit. So kämpfte sie damals darum, auch solche Verurteilungen aufrechtzuerhalten, die nachgewiesenermaßen durch rechtswidrige Mittel wie Manipulation von Beweisen oder Falschaussagen zustande gekommen waren.

In ihre Zeit als Generalstaatsanwältin fällt auch ein bemerkenswerter Kontakt. Kein Geringerer als Donald Trump spendete damals zweimal Geld für ihren Wahlkampf. 2011 überwies er erst 4000 Dollar an Harris, ehe er im Jahr 2013 noch einmal 1000 Dollar folgen ließ. Seine Tochter Ivanka Trump spendete im Jahr 2000 Dollar an Harris. Zu jener Zeit wurden in Kalifornien Vorwürfe gegen die Trump University untersucht, reihenweise Kundinnen und Kunden betrogen zu haben. Harris selbst hat die Klage nicht bearbeitet.

Seine Tochter Ivanka Trump spendete im Jahr 2000 Dollar an Harris. Zu jener Zeit wurden in Kalifornien Vorwürfe gegen die Trump University untersucht, reihenweise Kundinnen und Kunden betrogen zu haben. Harris selbst hat die Klage nicht bearbeitet.

Als Harris 2017 in den US-Senat einzog, nutzte sie ihre Erfahrung als Staatsanwältin auch in der Kongresskammer und tat sich bei Anhörungen ein ums andere Mal mit einem harten und effektiven Befragungsstil hervor. Ein perfektes Beispiel dafür war die Anhörung um die möglichen Kontakte zwischen Trumps Wahlkampfteam und der russischen Regierung, als sie die Befragten regelrecht in die Mangel nahm, konsequent auf Antworten drängte und immer wieder nachhakte.

Vor allem der damalige US-Justizminister Jeff Sessions konnte ein Lied davon singen, den sie mit ihrer Befragung mächtig ins Schwitzen brachte. Offenbar war das für die Republikaner so schlimm, dass die Senatoren Richard Burr und John McCain die Prozedur unterbrachen und Harris baten, ihre Fragen doch bitte etwas höflicher zu stellen.

Und am 1. Mai 2019 wich der Justizminister und Trump-Vertraute William Barr ihren präzisen Fragen zum Abschlussbericht des Russland-Sonderermittlers Robert Mueller aus – woraufhin Harris dem Justizminister den Rücktritt nahelegte. Das alles hinterließ Eindruck – bei Freund und Feind.

Auch den jetzigen Supreme-Court-Richter Brett Kavanaugh brachte Harris bei dessen Anhörung immer wieder in Bedrängnis, vor allem das eine Mal, als sie den Abtreibungsgegner mit einer ganz speziellen Frage überraschte: „Können Sie sich ein Gesetz vorstellen, das der Regierung die Befugnis gibt, Entscheidungen über den männlichen Körper zu treffen?“

Bevor Biden bei der Wahl 2020 Harris zu seiner Vize machte, war sie in der parteiinternen Vorwahlen seine Gegenspielerin – und teilte damals mächtig aus. So warf sie Biden vor, in den 1970ern gegen die Praxis gewesen zu sein, Kinder mit Bussen zu Schulen in anderen Bezirken zu fahren – was vor allem der Integration schwarzer Schüler dienen sollte. Harris verknüpfte dies mit ihrer eigenen Biografie: Dies sei eine Entscheidung gewesen, die ein kleines Mädchen in Kalifornien verletzt habe: „Dieses kleine Mädchen war ich.“

So warf sie Biden vor, in den 1970ern gegen die Praxis gewesen zu sein, Kinder mit Bussen zu Schulen in anderen Bezirken zu fahren – was vor allem der Integration Schwarzer Schülerinnen und Schüler dienen sollte.

Harris verknüpfte dies mit ihrer eigenen Biografie: Dies sei eine Entscheidung gewesen, die ein kleines Mädchen in Kalifornien verletzt habe: „Dieses kleine Mädchen war ich.“

Die Erwartungen an Harris als Pionierin im Amt der Vizepräsidentin waren enorm. Sie konnte zunächst aber nicht wirklich punkten. Erst 2022 schien sie sich mehr und mehr in ihre Rolle einzufinden.

Die Erwartungen an Harris als Pionierin im Amt der Vizepräsidentin waren enorm. Sie konnte zunächst aber nicht wirklich punkten. Erst 2022 schien sie sich mehr und mehr in ihre Rolle einzufinden. Sie ergriff eine führende Stimme beim Kampf für das Recht auf Abtreibung und setzte sich gegen Waffengewalt ein. Zudem hat Harris ihr außenpolitisches Profil geschärft. So bekannte sie sich im Februar 2024 in einer Rede vor der Münchner Sicherheitskonferenz explizit zur Nato und zur internationalen Zusammenarbeit. Harris vertrat Biden bei einem Ukraine-Gipfel in der Schweiz und mahnte Israel zur Mäßigung in Gaza.

Harris ist mit dem Rechtsanwalt Douglas Emhoff verheiratet. Eine Freundin arrangierte 2013 ein Blind Date der beiden in Kalifornien, wo sie damals lebten. Im Jahr darauf heirateten sie. Emhoff hat zwei erwachsene Kinder aus erster Ehe: Cole und Ella. Sie nennen Harris „Momala“. Emhoff wurde als erster Mann zum „Second Gentleman“ in den USA. Nun könnte er sogar zum ersten „First Gentleman“ in der Geschichte der USA aufrücken.

Cole und Ella Emhoff.

Emhoff wurde als erster Mann zum „Second Gentleman“ in den USA. Nun könnte er sogar zum ersten „First Gentleman“ in der Geschichte der USA aufrücken.

Kurz vor der US-Wahl 2024 trat Harris an einem symbolträchtigen Ort in der US-Hauptstadt auf. Dort, wo Donald Trump am 6. Januar 2021 seine Fans aufgewiegelt hatte.

Tausende Menschen jeden Alters kamen zu ihrem Auftritt. Stundenlang hatten sie in langen Schlangen gewartet, um auf das Gelände zu gelangen. Immer wieder wurde Harris bei ihrer Rede von „Kamala“-Sprechchören unterbrochen.

Bei der US-Wahl 2024 kommt es vor allem auf die Ergebnisse in sieben sogenannten Swing States an, in denen der Ausgang völlig offen ist. Ein Beispiel ist Wisconsin.

Pennsylvania entsendet 19 Wahlleute ins Electoral College und gilt somit als der wichtigste der sieben Swing States. Für Kamala Harris ist ein Sieg im Bundesstaat im Osten der USA Pflicht.

Auch für Pennsylvania und Wisconsin prognostiziert die „Mega-Umfrage“ einen knappen Vorsprung der Demokraten vor den Republikanern. In Georgia und North Carolina dagegen läge Trump laut den Umfragezahlen vor Harris. Unklare Ergebnisse erzielt das Modell für den Ausgang der Wahl im Swing State Arizona. Warum aber liegt diese Mega-Umfrage, beruhend auf dem MRP-Modell, so weit entfernt von anderen US-Wahl-Umfragen? Für Michigan zum Beispiel sehen andere Umfragen nur einen hauchdünnen Vorsprung für Harris, wohingegen die „Mega-Umfrage“ sie jetzt satte fünf Prozent vorne sieht.

Forscher beobachtet „Herdenverhalten“ bei Umfragen zur US-Wahl

Eine Erklärung sehen die Meinungsforscher von Focaldata darin, dass unter den Umfrageinstituten bei dieser US-Wahl eine Tendenz zu „Herdenverhalten“ herrscht. Um nicht wieder derart falsch zu liegen wie bei der Wahl 2016, würden die ihre Umfrageergebnisse zur Mitte des Verteilungsdiagramms hin gruppieren. Heraus kämen dadurch Ergebnisse, die tendenziell eine 50:50-Chance beider Kandidaten prognostizieren.

„Wir haben, wie auch andere, bei dieser Wahl Anzeichen von Herdenverhalten unter den Meinungsforschern gesehen – wahrscheinlich aus Angst, Trump zum dritten Mal in Folge zu unterschätzen“, erklärte dazu James Kanagasooriam, Forschungsleiter bei Focaldata. Zu beobachten sei ein auffälliger Mangel an „Ausreißer“-Ergebnissen bei den Umfragen zur US-Wahl: Fast keine Umfrage sehen einen klaren Sieg für einen der Kandidaten. Es sei aber durchaus denkbar, dass die US-Wahl trotz all der Kopf-an-Kopf-Umfragen überhaupt nicht knapp ausfallen wird – sondern überraschend eindeutig. (smu)