Washington Post
Israel traf Entscheidung für Iran-Krieg schon vor langer Zeit
Israel hat den Iran angegriffen, mit dem Ziel, dessen Atomprogramm unmittelbar zu stoppen. Teheran wertete den Angriff als Kriegserklärung.
Jerusalem – Im Herbst, lange bevor Präsident Donald Trump Verhandlungen zur Lösung der Bedenken über Irans Atomprogramm begann, hatte Premierminister Benjamin Netanjahu Israel bereits auf den Weg zum Krieg gebracht, so aktuelle und ehemalige israelische Beamte.
Nachdem Israel im Oktober Irans Luftabwehr in einem Raketengefecht dezimiert und seinen Hauptverbündeten, die Hisbollah, geschwächt hatte, gab Netanjahu den allgemeinen Befehl, einen Angriff vorzubereiten, sagten die aktuellen und ehemaligen Beamten. Israelische Geheimdienstler begannen, Listen Dutzender iranischer Atomwissenschaftler und Militärführer zu erstellen, die für Attentate in Frage kamen. Israels Luftwaffe begann systematisch, Luftabwehrsysteme im Libanon, in Syrien und im Irak auszuschalten, um den Himmel für künftige Bombenangriffe gegen den Iran freizumachen.
The Washington Post vier Wochen gratis lesen
Ihr Qualitäts-Ticket der washingtonpost.com: Holen Sie sich exklusive Recherchen und 200+ Geschichten vier Wochen gratis.
Israel setzt auf US-Militärbeteiligung gegen iranisches Atomprogramm – USA greift Atomanlagen in Iran an
Gleichzeitig verfolgten israelische Beamte in ihren Vorbereitungen einen anderen Weg – Washington zu beeinflussen. Israelische Beamte glaubten lange, dass militärisches Handeln mit US-Beteiligung gegen das iranische Atomprogramm wirksamer wäre als ein Alleingang Israels. Am Samstag schloss sich Trump tatsächlich dem Konflikt an und befahl US-Streitkräften, einschließlich B-2-Langstreckenbombern, drei iranische Atomanlagen anzugreifen.
Den Herbst über trafen sich die Israelis mit ihren Amtskollegen aus der Biden-Regierung, um Geheimdienstinformationen zu besprechen, die beide Länder im Sommer gesammelt hatten. Diese zeigten, dass iranische Atomwissenschaftler sich versammelten, um theoretische Forschung zur Waffenherstellung wieder aufzunehmen, so drei Personen mit Kenntnis der Angelegenheit. US-Geheimdienstanalysten kamen jedoch nicht zu dem Schluss, dass die iranische Führung eine solche Entscheidung getroffen hatte. Eine Einschätzung, die US-Geheimdienste im Frühjahr unter der neuen Trump-Regierung und bis zu dem Zeitpunkt, als Israel im Nahost-Konflikt Angriffe startete, überprüften und beibehielten, sagten fünf Personen, die mit den Schlussfolgerungen vertraut sind.
Israel im Krieg mit Iran: Raketen fliegen, Menschen werden evakuiert
Israel soll Angriff auf Iran vor Trump-Treffen geplant haben – mit oder ohne US-Unterstützung
In privaten Gesprächen sagten hochrangige israelische Regierungsbeamte jedoch, sie hätten bereits im März, Wochen bevor Netanjahu Trump am 7. April im Oval Office traf, beschlossen, den Iran mit oder ohne US-Beteiligung spätestens bis Juni anzugreifen, so zwei Personen mit Kenntnis der Angelegenheit. Die Überlegung war, dass der Iran in der zweiten Jahreshälfte seine Luftabwehr wieder aufgebaut hätte, sagte eine der Personen.
Als Netanjahu schließlich in den frühen Morgenstunden des 13. Juni seinen Überraschungsangriff auf den Iran startete, während Trumps Verhandlungen noch liefen, war die Entscheidung letztlich nicht so sehr von neuen Geheimdienstinformationen getrieben, die auf einen iranischen Sprint zur Atombombe oder eine unmittelbare Bedrohung für Israel hindeuteten. Vielmehr nutzte Israel, was es als einzigartige Gelegenheit sah, sorgfältig über Monate und Jahre hinweg ausgearbeitete Pläne umzusetzen, um einen geschwächten Iran, der lange einen blutigen Stellvertreterkonflikt mit Israel geführt hatte, schwer zu schädigen und das iranische Atom- und Raketenprogramm zurückzuwerfen, sagen israelische und US-Beamte sowie Berater beider Regierungen.
Iran-Krieg: Netanjahu räumt Verzögerung bei Irans Atomwaffen ein und warnt vor angereichertem Uran
Ob Netanjahu genügend Beweise für iranische Fortschritte in Richtung einer Atomwaffe hatte, um einen Angriff zu rechtfertigen, ist Gegenstand intensiver globaler Debatten und wirft Fragen zur Zulässigkeit des Angriffs nach internationalem Recht auf. In den letzten Tagen schien das Thema Reibungen innerhalb der US-Regierung zu erzeugen. Trump wies wiederholt die im März von Geheimdienstdirektorin Tulsi Gabbard vorgelegte Einschätzung zurück, dass Irans Führung die Entwicklung einer Atomwaffe nicht angeordnet habe, und sagte Reportern, er persönlich glaube, dass der Iran „sehr nahe“ an einer Bombe sei.
Netanjahu, der seit Jahrzehnten argumentiert, dass der Iran kurz davor stehe, Atomwaffen zu erwerben und durch Militärschläge gestoppt werden sollte, hat in jüngsten Interviews eingeräumt, dass der Iran noch Monate oder ein Jahr von einer Waffe entfernt sei. Unbestritten sei, so sagte er, dass der Iran große Mengen Uran weit über das für zivile Nutzung erforderliche Maß hinaus angereichert und ein gefährliches Arsenal ballistischer Raketen aufgebaut habe.
Israel-Iran-Konflikt: US-Geheimdienste bemerkten Ende letzten Jahres israelische Kriegsvorbereitungen
Israels Kalkül für den Angriff auf den Iran wurde von einem Gefühl sowohl der Gelegenheit als auch der Notwendigkeit getrieben, sagte ein israelischer Beamter, der wie viele andere in diesem Artikel zitierte Personen unter der Bedingung der Anonymität sprach, um interne Überlegungen zu erörtern.
„Es stimmt, es gab keinen besseren Zeitpunkt: Die Israelis waren noch nie so gut vorbereitet, und der Iran und seine Stellvertreter waren noch nie schwächer“, sagte der israelische Beamte. „Aber das reicht nicht aus, damit wir handeln. Der Grund, warum wir gehandelt haben, ist die Notwendigkeit und das Verständnis, dass es keine Alternative gibt. Was, wenn sie [in Richtung einer Atomwaffe] ausbrechen und wir es nicht bemerken? Es gibt keine Sicherheitszone mehr.“
US-Geheimdienste bemerkten Ende letzten Jahres israelische Kriegsvorbereitungen und warnten politische Entscheidungsträger in Washington, dass Israel wahrscheinlich in den ersten sechs Monaten des Jahres 2025 zuschlagen würde.
Israel traf Entscheidung zum Angriff auf Iran bereits vor Monaten
Netanjahus Plan wurde jedoch unerwartet verzögert, als er nach Washington beordert wurde, um Trump zu treffen. Dort wurde ihm mitgeteilt, dass die Vereinigten Staaten direkte Verhandlungen mit dem Iran aufnehmen würden, um das Problem diplomatisch zu lösen. Die starke Neigung des Premierministers zum Angriff blieb jedoch unverändert, sagte eine Person mit Kenntnis des Denkens hochrangiger israelischer Beamter.
Im Frühjahr gab es unter israelischen Beamten auch die Sorge, dass ein mögliches Abkommen zwischen Trump-Gesandtem Steve Witkoff und dem Iran dem Iran immer noch erlauben würde, schließlich eine Bombe zu besitzen, fügte ein israelischer Beamter hinzu. Und, so ein ehemaliger hochrangiger israelischer Beamter, die Israelis hatten den geplanten Ruhestand von General Michael E. Kurilla, dem Chef des US-Zentralkommandos, der im Frühjahr Kriegspläne mit Israel ausgearbeitet hatte, erwartet.
In einem Interview am Dienstag mit dem regierungsnahen Fernsehsender Channel 14 sagte Netanjahu, dass er den genauen Zeitpunkt des Angriffs erst zwei Wochen zuvor festgelegt habe, aber die „schwierige“ Entscheidung, die Operation durchzuführen, „vor mehreren Monaten“ getroffen und im April begonnen habe, den Plan und sein Überraschungselement auszuarbeiten. Der Schlüssel sei es gewesen, die Atomexperten auszuschalten, sagte Netanjahu: „Das waren meine Anweisungen: Wir gehen gegen die Wissenschaftler vor, schalten sie aus.“
Mehrheit des Sicherheitsestablishments in Israel unterstützt Netanjahus Präventivschlag gegen Iran
In Israel hat die Mehrheit des Sicherheitsestablishments und der politischen Parteien Netanjahus Entscheidung unterstützt, das durchzuführen, was sie als Präventivschlag betrachten. Seit Jahrzehnten ist ein Grundpfeiler des israelischen strategischen Denkens die „Begin-Doktrin“, benannt nach dem ehemaligen Premierminister Menachem Begin, der Israels Bombardierung des Osirak-Atomreaktors im Irak 1981 als „vorweggenommene Selbstverteidigung“ gegen einen potenziellen Feind verteidigte, der eine Massenvernichtungswaffe herstellt.
Eine Minderheit hat jedoch die Weisheit angezweifelt, einen Überraschungsangriff durchzuführen, während Trump noch den diplomatischen Weg verfolgte – und, wie sie sagen, ohne Beweis dafür, dass die Iraner beschlossen hatten, eine Atomwaffe zu bauen.
„Wir hätten dem politischen Weg eine Chance geben sollen“, sagte Danny Citrinowicz, ehemaliger Leiter des Iran-Schreibtischs in der Forschungsabteilung des israelischen Militärgeheimdienstes. „Jetzt haben wir operative Erfolge erzielt, aber die Risiken sind enorm. Wir haben noch nie mit einem Land wie dem Iran gekämpft. Wir wissen nicht, wo sich das [hochangereicherte Uran] oder die Zentrifugen befinden. Wenn wir ein Abkommen hätten, hätten wir zumindest weniger Unbekannte.“
Seit Trumps Ausstieg aus Atomabkommen 2018: Iran erhöht stark angereicherten Uranvorrat
Seit Trump 2018 aus dem Atomabkommen der Obama-Ära mit dem Iran ausgestiegen ist, hat der Iran seinen Vorrat an fast waffenfähigem angereichertem Uran laut der Internationalen Atomenergiebehörde stark erhöht. Geheimdienste haben jedoch debattiert, ob der Iran seine Bemühungen zum Bau einer Waffe – bekannt als Projekt Amad - wieder aufgenommen hat, die 2003 von Ayatollah Ali Khamenei, Irans oberstem Führer, gestoppt wurden.
Im letzten Jahr überprüften US-Geheimdienstbeamte, einschließlich CIA-Direktor William J. Burns, neue Geheimdienstinformationen und kamen zu dem Schluss, dass iranische Wissenschaftler zuvor ausgesetzte Forschung zu Atomwaffen wieder aufnahmen und Wege erkundeten, die es ihnen ermöglichen könnten, schneller den Sprung zu einer primitiven Atombombe zu machen - wenn Khamenei dies so entscheiden würde, sagten drei Personen, die mit der Angelegenheit vertraut sind. Israelische Beamte kamen dann zur gleichen Erkenntnis.
Israel warnt vor besorgniserregender Entwicklung im Atomprogramm
US-Geheimdienstbeamte kamen jedoch nicht zu dem Schluss, dass Khamenei seine Haltung geändert und eine Bombe genehmigt hatte, sagten ehemalige US- und israelische Beamte mit Kenntnis der Angelegenheit. „Wir wussten, dass sie ihren Zeitplan beschleunigen könnten, wenn sie beschließen würden, den Kurs zu ändern“, sagte ein ehemaliger hochrangiger US-Beamter.
Die Israelis waren alarmierter. Der „Hauptunterschied“ zwischen den US-amerikanischen und israelischen Ansichten „war taktisch und nicht substanziell“, sagte ein hochrangiger israelischer Beamter. „Wir sahen, dass der Iran mit einem Projekt voranschritt“, fügte der israelische Beamte hinzu. „Es war nicht so, als hätte [der Iran] einen Zeitplan, aber der Weg, den sie gewählt hatten, war sehr besorgniserregend und gefährlich. Und einige der Experten hier hatten große Bedenken.“
Israel sieht geheime Nuklearforschung im Iran – Kein klarer Beweis für Waffenentwicklung
Jacob Nagel, ein langjähriger Berater Netanjahus in iranischen Nuklearfragen und Senior Fellow bei der Foundation for Defense of Democracies, sagte, iranische Wissenschaftler arbeiteten in akademischen Umgebungen, und es gab nie einen „rauchenden Colt“, der zeigte, dass sie bei Aspekten der Waffenherstellung, die unter dem Atomabkommen von 2015 verboten waren, wie etwa einer Mehrpunkt-Zündvorrichtung zur Auslösung einer nuklearen Explosion, Neuland betreten hätten. Aber sie führten anscheinend heimlich Forschungen zu Themen durch, die sich schwer als rein zivile Anwendungen rechtfertigen ließen, sagte Nagel. Er fügte hinzu, dass Khamenei „wahrscheinlich wusste, was sie taten“.
An einem Punkt fragte die Biden-Regierung den Iran nach den Aktivitäten der Wissenschaftler, aber die Wissenschaftler machten weiter, was die israelischen Verdächtigungen im Frühjahr weiter anheizte, sagten Nagel und ein weiterer israelischer Beamter. Als israelische Beamte sich in den letzten Monaten auf einen Angriff vorbereiteten und hofften, dass die USA sich anschließen würden, unternahm Israel einen weiteren Vorstoß bei der Trump-Regierung im Rahmen des regulären Geheimdienstaustauschs. US-Geheimdienstbeamte sahen nichts auffallend Neues, so zwei Personen mit Kenntnis der Angelegenheit.
Israelische Beamte glaubten jedoch, dass Geheimdienstinformationen zeigten, dass die Wissenschaftler Studien in mehreren alarmierenden Bereichen wieder aufnahmen, darunter die Mehrpunkt-Zündvorrichtung, die Herstellung von Plastiksprengstoff und Experimente zur Neutronenstrahlung, so eine Person, die in den letzten Wochen von israelischen Beamten informiert wurde.
Israelische Beamte räumten ein, dass sie immer noch davon ausgingen, dass Khamenei die Produktion einer Atomwaffe nicht angeordnet hatte, sagte die Person und fügte hinzu: „Ich glaube nicht, dass die israelische [Geheimdienstgemeinschaft] ihre Informationen aus politischen Gründen gefärbt hat, aber ich glaube, dass Netanjahu den Zentimeter nahm und eine Meile damit lief.“
Trump sieht nukleare Bedrohung durch Iran – Geheimdienste teilen unterschiedliche Einschätzungen
In Washington kam Trump zu der Überzeugung, dass der Iran nach einer Bombe strebte, was über die Schlussfolgerungen der Analysten seiner eigenen Geheimdienste hinausging. Sein CIA-Chef John Ratcliffe argumentierte, dass die Einschätzung aus dem Jahr 2007, wonach Khamenei den Bau einer Atomwaffe nicht angeordnet hatte, von begrenztem Wert sei, sagten zwei Personen, die mit Ratcliffes Ansichten vertraut sind. Der Iran, so sagte er, sei wie ein Footballteam, das 99 Yards auf dem Feld zurückgelegt habe, und es gebe keinen Weg, dass es nicht versuchen würde, einen nuklearen Touchdown zu erzielen.
Ariel Levite, ein ehemaliger hochrangiger israelischer Sicherheitsbeamter für Rüstungskontrolle, sagte, es sei vernünftig, zu unterschiedlichen analytischen Schlüssen zu kommen, während man mit denselben gesammelten Geheimdienstinformationen arbeite.
„Das ist wirklich Haarspalterei“, sagte Levite, der jetzt bei der Carnegie Stiftung für Internationalen Frieden tätig ist. „Man hat nicht gesehen, wie sie den Sprengkopf verpacken, aber man hat gesehen, wie sie daran arbeiten, den Zeitraum zu verkürzen, den es brauchen würde, ihn zusammenzusetzen und ihren Schwellenstatus in extreme Nähe zu Atomwaffen zu bringen. Spiegelt das wider, dass der oberste Führer bereits die Entscheidung getroffen hat: ‚Lasst uns das machen‘? Oder war es lediglich [eine Erhöhung der] Bereitschaft dazu? Es lässt die Dinge im Bereich der Interpretation.“
Iran-Israel-Krieg: US-Politiker sehen iranische Atombedrohung kritischer als Analysten
Richard Nephew, ein führender US-Verhandler mit dem Iran unter der Obama-Regierung, sagte, die eigentliche Spaltung scheine nicht zwischen US-amerikanischen und israelischen Geheimdienstanalysten bestanden zu haben, sondern zwischen den Spionen und den Politikern, die die Geheimdienstinformationen alarmierender interpretierten.
„Es mag sein, dass die US-amerikanischen und israelischen Geheimdienste auf einer Linie waren, aber sie waren nicht auf einer Linie mit ihrer politischen Führung“, sagte Nephew, der jetzt am Washington Institut für Nahost-Politik tätig ist.
Nephew sagte, es sei nicht überraschend, dass der Iran sich wieder der Option einer Bombe annähern würde, nachdem er eine Reihe strategischer Rückschläge erlitten hatte. Bis zum letzten Herbst hatte Israel verbündeten iranischen Gruppen wie der Hamas und der im Libanon ansässigen Hisbollah vernichtende Schläge versetzt und einen Großteil der iranischen Luftabwehr bei Luftangriffen im Oktober zerstört, wodurch der Iran weitgehend schutzlos war.
Israel überwachte iranische Nuklearwissenschaftler intensiv – Luftwaffe bereitete koordinierte Angriffe vor
In den letzten Monaten verfolgten israelische Geheimdienstler die Standorte verschiedener Mitglieder der Wissenschaftlergruppe, und israelische Luftwaffenpiloten trainierten, gleichzeitig die iranischen Wissenschaftler und Militäroffiziere in ihren Häusern anzugreifen, sagte ein israelischer Beamter. Bis zu diesem Monat hatten israelische Piloten ihre Fähigkeit verfeinert, neue Software und Munition zu nutzen, um Dutzende von Angriffen gleichzeitig durchzuführen - eine Fähigkeit, die sie noch vor wenigen Jahren nicht besaßen, sagte Matan Kahana, ein israelischer Abgeordneter, der Luftgeschwaderkommandeur war.
Ein israelischer Beamter sagte, dass Israels Auslandsgeheimdienst, der Mossad, jahrelang Informationen über jeden der Wissenschaftler gesammelt hatte, die für Attentate ins Visier genommen werden sollten, und über ihre Rollen im iranischen Atomprogramm. Ein Großteil des Wissens der Behörde über das iranische Programm stammte von Agenten, die vom Mossad rekrutiert und geführt wurden und in den Anlagen von Natanz und Fordow arbeiteten.
US- und israelische Angriffe sollen Irans Atomprogramm deutlich verzögert haben
Der Mossad entfaltete auch eine ausgeklügelte, verdeckte Mission, die das Schmuggeln und Installieren von Kamikaze-Drohnen und Raketenabschussrampen im Iran selbst beinhaltete, sagte ein israelischer Beamter. Es bestand das Risiko, dass die verdeckte Operation hätte entdeckt werden können, und diese Überlegung beeinflusste teilweise den Zeitpunkt des Angriffs am 13. Juni, aber nicht Netanjahus strategische Entscheidung, die Monate zuvor getroffen wurde, sie in Gang zu setzen, sagten israelische Regierungsbeamte und Berater.
Heute sei die Frage, welche Geheimdienstinformationen Israel über die Aktivitäten der iranischen Wissenschaftler besaß, „nicht mehr relevant“, nachdem Netanjahu beschlossen habe, ihre Ermordung durchzuführen und Irans Raketenprogramm und militärische Führung zu lähmen, argumentierte Nagel. Seit dem 13. Juni hat Israel 10 Schlüsselwissenschaftler getötet, und die US-amerikanischen und israelischen Angriffe haben Irans Streben nach einer Bombe zurückgeworfen, sagen israelische Beamte. „Alle Wissenschaftler, die herumschlichen“, sagte Nagel, „die meisten von ihnen schleichen jetzt in der Hölle herum.“
Zu den Autoren
Warren P. Strobel ist Reporter bei der Washington Post und berichtet über US-Geheimdienste. Er hat über die Sicherheitspolitik der USA unter sieben Präsidenten geschrieben. Er erhielt zahlreiche Auszeichnungen und wurde in dem Film „Shock and Awe” für seine skeptische Berichterstattung über die Entscheidung zum Einmarsch im Irak porträtiert. Senden Sie ihm vertrauliche Hinweise über Signal unter 202 744 1312.
Gerry Shih ist Büroleiter der Washington Post in Jerusalem und berichtet über Israel, die palästinensischen Gebiete und den Nahen Osten.
Souad Mekhennet ist Korrespondentin für nationale Sicherheit. Sie ist Autorin des Buches „I Was Told to Come Alone: My Journey Behind the Lines of Jihad” (Man sagte mir, ich solle allein kommen: Meine Reise hinter die Linien des Dschihad) und hat für die New York Times, die International Herald Tribune und NPR über Terrorismus berichtet.
Strobel und Mekhennet berichteten aus Washington.
Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.
Dieser Artikel war zuerst am 24. Juni 2025 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.