Neue Trump-Regierung: Ist das US-Militär zu „woke“, um Kriege zu gewinnen?

Zumindest ein Teil der Erklärung für diese Entscheidung liegt in Trumps Wunsch, das zu säubern, was er als „ein aufgewecktes Militär, das nicht kämpfen oder gewinnen kann, wie in Afghanistan bewiesen“ bezeichnet hat.

In einem Anfang des Jahres veröffentlichten Buch schrieb Hegseth: „Unsere Generäle sind für diesen Moment in der Geschichte nicht bereit. Nicht einmal annähernd. Der nächste Präsident der Vereinigten Staaten muss die Führungsspitze des Pentagons radikal umkrempeln, um uns darauf vorzubereiten, unsere Nation zu verteidigen und unsere Feinde zu besiegen. Viele Leute müssen gefeuert werden.“

Diese Kritik könnte zumindest bei einem Teil der Öffentlichkeit Anklang finden, der die kostspielige Sinnlosigkeit der amerikanischen Kriege im Irak und in Afghanistan satt hat – und durch die unerbittliche Kritik der Rechten zu der Ansicht verleitet wird, dass die Streitkräfte von Aktivisten für soziale Gerechtigkeit gekapert wurden. Obwohl das Militär nach wie vor eine der angesehensten Institutionen in der US-Gesellschaft ist, brachten 2023 nur 60 Prozent der von Gallup Befragten ihr Vertrauen in die Streitkräfte zum Ausdruck – der niedrigste Wert seit mehr als zwei Jahrzehnten.

+

Fehlschläge der US-Kriege nach 9/11 wurden eher politisch initiiert

Die Schuld für die Fehlschläge der Kriege nach dem 11. September liegt jedoch eher bei den Politikern als bei den Generälen. Es waren die politischen Führer Amerikas, die den Streitkräften die undankbare Aufgabe übertrugen, Afghanistan und den Irak in Demokratien nach westlichem Vorbild zu verwandeln. Das war wahrscheinlich eine Mission Impossible, insbesondere angesichts des begrenzten Engagements, zu dem Washington in beiden Ländern bereit war.

Als Präsident Barack Obama beispielsweise 2009 ankündigte, weitere 30.000 Soldaten nach Afghanistan zu entsenden, sagte er auch, dass diese innerhalb von 18 Monaten nach Hause kommen würden – ein Zeitplan, der die Taliban ermutigte, abzuwarten.

Belastbare US-Militärführung

Das US-Militär, das vor den Anschlägen vom 11. September 2001 die Strategie zur Aufstandsbekämpfung so gut wie vergessen hatte, beging in den ersten Tagen der Kriege in Afghanistan und im Irak einige Fehler, aber insgesamt erwiesen sich die militärischen Führer als belastbar und anpassungsfähig.

Dies zeigt sich in den Erfolgen der US-amerikanischen „Surge“ im Irak 2007–2008, die das Land vom Rande eines Bürgerkriegs zurückholte, und in der Zeit nach 2014, als die US-Streitkräfte kurdische und irakische Verbündete bei der Bekämpfung des Islamischen Staates unterstützten.

US-Präsidenten missachten Rat erfahrener Militärs

Einige der größten politischen Katastrophen der USA in der jüngeren Geschichte – wie der Aufstieg des Islamischen Staates nach dem Abzug der USA aus dem Irak im Jahr 2011 oder der Zusammenbruch der Regierung in Kabul nach dem Abzug der USA aus Afghanistan im Jahr 2021 – ereigneten sich, als die Präsidenten den militärischen Rat, in jedem Land eine Reststreitmacht zu belassen, missachteten.

Besonders pikant ist, dass das Übergangsteam von Trump Berichten zufolge über die Anklage von Offizieren vor dem Kriegsgericht diskutiert, die an dem verpfuschten Abzug aus Afghanistan während der Amtszeit von Präsident Joe Biden beteiligt waren, obwohl Trump derjenige war, der den Abzug überhaupt erst ausgehandelt hat – und er versuchte, die US-Truppen noch früher, vor dem Ende seiner ersten Amtszeit, abzuziehen.

+

USA verfügt über verdiente und fähige Generäle

Im Laufe der Aufzeichnung der Kriege der USA im letzten Vierteljahrhundert habe ich viele der angesehensten Generäle und Admiräle Amerikas kennen und schätzen gelernt. Aufgrund persönlicher Beobachtungen würde ich sagen, dass General David H. Petraeus, General Jim Mattis, der verstorbene General Ray Odierno, General Lloyd Austin, Admiral James G. Stavridis, Admiral William H. McRaven, General Stanley A. McChrystal, Generalleutnant H.R. McMaster und andere herausragende Militärführer der letzten Jahrzehnte jeder Gruppe von Generälen und Admiralen in der Geschichte der USA ebenbürtig sind – und dazu gehören auch die Generäle George S. Patton und Douglas MacArthur, zwei zutiefst fehlerhafte historische Persönlichkeiten, die Trump offenbar verehrt.

Viele der heutigen Generäle waren (als Junioroffiziere) im Golfkrieg 1991 und (als ranghöhere Kommandeure) bei der Invasion des Irak 2003 sehr erfolgreich im Kampf und hätten zweifellos noch mehr Siege errungen, wenn sie in konventionelleren Konflikten gekämpft hätten. Es war ihr Pech – und das der Nation –, dass sie mit der Durchführung chaotischer und unbefriedigender Aufstandsbekämpfungs- und Staatsaufbauübungen beauftragt wurden.

Es ist wichtig, das Militär zu einem attraktiven Ziel für Rekruten aller Herkunft zu machen – nicht nur für weiße Männer.

Trump verteufelt US-General – Diversitätsschulungen können für Militär von Nutzen sein

Aber man kann ihnen sicherlich nicht vorwerfen, dass sie „Wachsamkeit“ über Kampffähigkeiten stellen. Mattis zum Beispiel ist für Sprüche wie „Sei höflich, sei professionell, aber habe einen Plan, um jeden zu töten, dem du begegnest“ bekannt. Trump verunglimpft Mattis als „den am meisten überschätzten General der Welt“, nicht weil Mattis zu politisch korrekt ist, sondern weil Mattis als Trumps Verteidigungsminister zurückgetreten ist und seine Politik öffentlich kritisiert hat.

Ich habe keinen Zweifel daran, dass einige „Diversity“-Schulungen trendigen akademischen Jargon beinhalten, der für die Teilnehmer ärgerlich sein kann, und dass er nach hinten losgehen kann, indem er die Truppen entlang ethnischer oder geschlechtsspezifischer Linien spaltet. Aber ein gewisses Maß an Diversity-Schulungen ist in einer sehr vielfältigen Truppe voller Frauen und ethnischer Minderheiten wichtig. Es ist wichtig, das Militär zu einem attraktiven Ziel für Rekruten aller Herkunft zu machen – nicht nur für weiße Männer.

Keine Indizien dafür, dass „Wokeness“ der Rekrutierung schadet

Hegseths Kritik an Programmen zur Förderung von Minderheiten und Frauen in Kampfeinsätzen wird die Arbeit der Militärrekrutierer wahrscheinlich erschweren. Es gibt kaum Anhaltspunkte dafür, dass „Wokeness“ der Rekrutierung schadet, wie so viele Rechte behaupten. Interne militärische Umfragen zeigen, dass junge Menschen sich nicht in erster Linie deshalb zum Militärdienst melden, weil sie ihn für zu gefährlich und nicht für einen guten Karriereweg halten.

Das Ausmaß, in dem sich die US-Streitkräfte tatsächlich für Schulungen zu Vielfalt, Gerechtigkeit und Inklusion (DEI) einsetzen, wurde stark übertrieben. Die meisten Beispiele für „Wokeness“, die MAGA-Aktivisten ausgegraben haben, stammen aus den Militärakademien, wo die Studierenden möglicherweise Unterricht zu Fragen der Geschlechter- und Rassenzugehörigkeit erhalten, genau wie ihre zivilen Pendants.

Das Militär bleibt jedoch eine konservative Institution, die sich darauf konzentriert, die Feinde der Nation abzuschrecken und zu besiegen – und nicht darauf, die kritische Rassentheorie zu fördern.

Die Nato wächst und kämpft: Alle Mitgliedstaaten und Einsätze des Bündnisses

nato-erweiterung-mitgliedsstaaten-frankreich

nato-erweiterung-mitgliedsstaaten-spanien-1982

Ihren ersten Kampfeinsatz startete die Nato am 30. August 1995 mit der Operation „Deliberate Force“ gegen serbische Freischärler im ehemaligen Jugoslawien. Offiziell trat die Nato dabei nur als eine Art bewaffneter Arm der UN-Mission im Land auf. Beteiligt waren 5000 Soldaten aus 15 Ländern mit 400 Flugzeugen, darunter 222 Kampfflugzeugen. 54 dieser Maschinen, die rund um die Uhr von drei Flugzeugträgern und 18 Luftwaffenstützpunkten in Europa losflogen, waren F-16 Fighting Falcon (im Bild).

Bei der Operation kam es zum ersten Kampfeinsatz der deutschen Luftwaffe seit dem Zweiten Weltkrieg. 14 deutsche Tornado-Kampfflugzeuge flogen von Piacenza aus 65 Einsätze. Nach dem Abzug der schweren Waffen durch die Serben und einer Garantie für die verbliebenen Schutzzonen wurde die Luftoperation am 21. September 1995 beendet. Nato-Befehlshaber Leighton Smith (Mitte) und UN-Balkankommandant Bernard Janvier (rechts) konnten sich schon am Tag davor am Flughafen von Sarajevo als Sieger fühlen.

nato-erweiterung-mitgliedsstaaten-kosovo-krieg-bundeswehr-einsatz-tornados

Bereits im Jahr 1998 hatte hatte das Kabinett Kohl gemeinsam mit den Wahlsiegern der Bundestagswahl 1998, Gerhard Schröder und Joschka Fischer, den ersten Einsatz deutscher Soldaten in einem militärischen Konflikt in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg beschlossen. Außenminister Fischer appellierte: „Wir haben immer gesagt: ‚Nie wieder Krieg!‘ Aber wir haben auch immer gesagt: ‚Nie wieder Auschwitz!‘“ Die Menschen in Deutschland gingen bei Antikriegsdemos gegen den Nato-Einsatz auf die Straße, so wie hier zum Beispiel am 25. März 1999 in Leipzig.

Seit Anfang 2001 lieferten sich die Rebellen der UCK (Befreiungsarmee im Kosovo), die bereits im Kosovo-Krieg gegen die Serben gekämpft hatten, Kämpfe mit der mazedonischen Armee. Nach Abschluss eines Friedensabkommens stimmte die UCK ihrer Entwaffnung und Auflösung zu und übergab der Nato ihre Waffen. Insgesamt wurden 3875 Waffen der Rebellen eingesammelt und eingeschmolzen.

nato-erweiterung-mitgliedsstaaten-polen-ungarn-tschechien

Im August 2003 übernahm die Nato durch ein Mandat der Vereinten Nationen in Afghanistan das Kommando über internationale Friedenstruppen und läutete damit den ersten Einsatz des Bündnisses außerhalb Europas ein. der Einsatz der International Security Assistance Force (ISAF) war ein sogenannter friedenserzwingender Einsatz unter Verantwortung der beteiligten Staaten im Rahmen des Krieges in Afghanistan von 2001 bis 2014.

Nato-Einsatz in Afghanistan

Im Februar 2020 unterzeichnete Donald Trumps Regierung mit den Taliban das Doha-Abkommen

nato-erweiterung-mitgliedsstaaten-bulgarien-estland-lettland-litauen-rumänien-slowakei-slowenien-colin-powell-usa

Seit Juni 2005 unterstützt die Nato die Afrikanische Union, u.a. auch die AU-Mission in Somalia (Amisom). Dort kontrolliert die mit der Terrororganisation Al Qaida verbundene islamistische Bewegung Al-Shabaab Teile des Südens und setzt die Scharia in strenger Form durch. Im Rahmen der AU-Mission in Somalia testet ein Panzerfahrer im Januar 2013 seine Lenkung, während er auf einem Stützpunkt an der Front in Lower Shabelle stationiert ist.

nato-erweiterung-mitgliedsstaaten-kroatien-albanien-angela-merkel

nato-mitgliedsstaaten-erweiterung-montenegro

nato-erweiterung-beitritt-mitgliedsstaaten-nordmazedonien

Im Rahmen ihrer Mission im Irak traniert und unterstützt die Nato die irakischen Sicherheitskräfte im Kampf gegen den sogenannten Islamischen Staat. Am 9. Dezember 2021 trafen sich der irakische Sicherheitsberater Qassem al-Araji (links) und der Nato-Befehlshaber Michael Lollesgaard in der „Grünen Zone“ der Hauptstadt Bagdad. Die USA-geführte Koalition beendete damals ihren Kampfeinsatz und verlegte sich auf eine Ausbildungs- und Beratungsrolle.

Nach dem russischen Einmarsch in die Ukraine hat die Nato ihre seit Jahren bestehende Mission für die Luftsicherheit der baltischen Staaten an der Ostflanke des Militärbündnisses noch einmal ausgebaut. Zur Luftraum-Überwachung setzt Frankreich vier Rafale-Kampfflugzeuge ein. Vor dem Start am 25. November 2022 bereitet ein Düsenjägerpilot in Mont-de-Marsan noch einmal sein Flugzeug für die viermonatigen Mission vor.

Unter dem Eindruck des Ukraine-Kriegs ist im April 2023 auch Finnland der Nato beigetreten. Der Schritt ist historisch. Finnlands Präsident Sauli Niinistö bezeichnete den Nato-Beitritt als Beginn einer neuen Ära. Finnland hat eine 1340 Kilometer lange Grenze zu Russland. Das nordische Land mit seinen rund 5,5 Millionen Einwohnern hatte zuvor jahrzehntelang großen Wert auf militärische Bündnisfreiheit gelegt. Mit dem Beitritt Finnlands wächst die Nato-Außengrenze Richtung Russland nun auf mehr als das Doppelte an.

nato-beitritt-schweden-finnland-mitglieder-bündnis

Droht immer wieder mit einem Austritt aus der Nato: US-Präsident Donald Trump.

Trumps versprochene „Säuberung“ aus politischen Gründen bedrohen das Militär stärker

Im Jahr 2023 berichtete Army Sgt. Maj. Michael A. Grinston dem House Armed Services Committee, dass in der Grundausbildung 92 Stunden für das Schießen mit dem Gewehr und nur eine Stunde für die Schulung zur Chancengleichheit aufgewendet wurden, die den Umgang mit sexueller Belästigung und sexuellen Übergriffen umfasst. Air Force Chief Master Sgt. JoAnne S. Bass sagte aus, dass ihr Dienst „keine Pronomen-Schulung“ habe und sich auf „Kriegsführung“ konzentriere.

Was die Kampfbereitschaft wirklich beeinträchtigen würde, ist nicht die DEI-Schulung, sondern die Säuberung der Reihen der leitenden Offiziere aus politischen Gründen und, wie Trump es versprochen hat, der Einsatz des Militärs für Aufgaben der Strafverfolgung im Inland, wie das Aufgreifen von Einwanderern ohne Papiere.

Beides würde eine erhebliche Ablenkung von der Vorbereitung auf den Kampf gegen China, Russland, den Iran, Nordkorea und andere potenzielle Feinde darstellen. Die Politisierung von MAGA ist eine weitaus größere Bedrohung für die Streitkräfte als „Wachsamkeit“.

Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.

Dieser Artikel war zuerst am 21. November 2024 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.