Um Ihnen ein besseres Nutzererlebnis zu bieten, verwenden wir Cookies.
Durch Nutzung unserer Dienste stimmen Sie unserer Verwendung von Cookies zu.
Weitere Informationen
Für die Finanzierung unseres journalistischen Angebots sind wir auf die Anzeigen unserer Werbepartner angewiesen.
Klicken Sie oben rechts in Ihren Browser auf den Button Ihres Ad-Blockers und deaktivieren Sie die Werbeblockierung für
. Danach können Sie gratis weiterlesen.
Lesen Sie wie gewohnt mit aktiviertem Ad-Blocker auf
Jetzt für nur 0,99€ im ersten Monat testen
Unbegrenzter Zugang zu allen Berichten und Exklusiv-Artikeln
Lesen Sie nahezu werbefrei mit aktiviertem Ad-Blocker
Sie haben das Produkt bereits gekauft und sehen dieses Banner trotzdem? Bitte aktualisieren Sie die Seite oder loggen sich aus und wieder ein.
„Schützt die Opfer“
Epstein-Akten zu Trump spurlos verschwunden – Chaos im Justizministerium
Zahlreiche Dokumente zu Jeffrey Epstein wurde offenbar noch immer nicht veröffentlicht. Diese sollen „ernste Anschuldigungen“ gegen Donald Trump enthalten.
Das Justizministerium teilte mit, es überprüfe Vorwürfe „fehlender“ Jeffrey-Epstein-bezogener Dokumente nach öffentlicher Kritik an der jüngsten Aktenveröffentlichung der Behörde. Der US-Abgeordnete Robert Garcia von den Demokraten aus Kalifornien erklärte diese Woche, dass „ernste Anschuldigungen“ gegen Präsident Donald Trump in dem vom Justizministerium veröffentlichten Aktenbestand zu Epstein, einem Sexualstraftäter und in Ungnade gefallenen Finanzier, zu fehlen scheinen. Newsweek wandte sich am Mittwoch über ein Online-Formular an das von Justizminsterium, um weitere Stellungnahmen zu erhalten.
Der Streit dreht sich um die Einhaltung des Epstein Files Transparency Act und die Integrität einer öffentlichen Datenbank mit Millionen von Seiten, die mit Ermittlungen zu Epstein und seiner Komplizin Ghislaine Maxwell verbunden sind. Dies wirft Fragen dazu auf, ob Opfer Zugang zu ihren eigenen Vernehmungsprotokollen haben und ob unbestätigte Anschuldigungen gegen Amtsträger wie Trump im Einklang mit den Schwärzungsregeln des Gesetzes behandelt wurden.
Garcia sagte am Dienstag, er habe die im Auftrag von Justizministerin Pam Bondi ungeschwärzten Dokumente geprüft – die für Mitglieder des Kongresses zugänglich sind. Der Demokrat sagte daraufhin, einige in einem offiziellen Verzeichnis aufgeführte Akten schienen zu fehlen, darunter solche zu einer Frau, die 2019 behauptete, Epstein habe sie mit Donald Trump bekannt gemacht. Der heutige US-Präsident habe sie im Anschluss zu Oralverkehr gezwungen und ihr gegen den Kopf geschlagen.
Weißes Haus widerspricht Vorwürfen gegen Trump im Zusammenhang mit Epstein
Eine Überprüfung durch CNN ergab ebenfalls, dass ein Beweisverzeichnis, das den Anwälten Maxwells übergeben wurde, rund 325 FBI-Vernehmungsprotokolle von Zeugen im Fall Epstein aufführte, von denen jedoch mehr als 90 bei einer Prüfung nicht auf der Website des Justizministeriums erschienen. Darunter sollen sich drei Vernehmungen zu einer Frau befunden haben, die sagte, Epstein habe sie im Alter von 13 Jahren missbraucht und die Trump zudem beschuldigte, sie Jahrzehnte später sexuell angegriffen zu haben.
Das Weiße Haus bezeichnete die Anschuldigungen gegen Trump als „falsch und sensationalistisch“ und verwies auf eine frühere Erklärung des Justizministeriums, wonach einige der Behauptungen über den Präsidenten in den Akten „unbegründet und falsch“ seien, wie CNN berichtet.
Epstein-Fotos veröffentlicht: Erschreckende Bilder von Trump, Gates und Co.
Der Rapid-Response-Account des Justizministeriums auf X erklärte am Mittwoch: „Wie das Justizministerium seit der Veröffentlichung der Epstein-Akten am 30. Januar 2026 konsequent gesagt und gehandhabt hat, wird das Ministerium alle Hinweise von Mitgliedern der Öffentlichkeit, einschließlich der Opfer, zu Informationen in den Unterlagen prüfen, etwaige Korrekturen vornehmen und sie erneut online veröffentlichen. Mehrere Personen und Medien haben kürzlich Akten im Zusammenhang mit Dokumenten markiert, die Ghislaine Maxwell im Rahmen des Beweisverfahrens in ihrem Strafprozess vorgelegt wurden und von denen sie behaupten, sie schienen zu fehlen. Wie bei allen Dokumenten, die von der Öffentlichkeit markiert wurden, überprüft das Ministerium derzeit die Akten innerhalb dieser Kategorie der Produktion. Sollte sich herausstellen, dass ein Dokument im Prüfprozess falsch gekennzeichnet wurde und unter den Geltungsbereich des Gesetzes fällt, wird das Ministerium es selbstverständlich im Einklang mit dem Gesetz veröffentlichen.“
Was die Leute zu den verschwundenen Epstein-Akten sagen
Der republikanische Kongressabgeordnete Thomas Massie aus Kentucky, am Dienstag auf X: „Der Kongress hat das Justizministerium geschaffen, finanziert es und beaufsichtigt es. Aber wann werden wir Gerechtigkeit für die Epstein-Überlebenden sehen? Mehr als zwei Dutzend Personen sind zurückgetreten, aber in den USA wurde niemand verhaftet. Im US-Repräsentantenhaus habe ich drei Männer benannt, die das Justizministerium untersuchen und zur Rechenschaft ziehen muss.“
Der demokratische Abgeordnete Ro Khanna aus Kalifornien, Anfang des Monats auf X: „Für die Überlebenden ist das kein Spiel. Es ist einfach. Legt die Täter offen. Schützt die Opfer.“
Jennifer Freeman, Anwältin der Epstein-Überlebenden Maria Farmer, am Mittwoch per E-Mail gegenüber Newsweek: „Sollten sich diese Berichte bestätigen, wäre das nicht überraschend. Es hat auf jeder Ebene des Umgangs der Regierung mit diesem Fall ein Versagen nach dem anderen gegeben. Von der unterlassenen Nachverfolgung von Maria Farmers Anzeige durch das FBI im Jahr 1996 bis hin dazu, dass das Justizministerium bundesweite Opferschutzvorgaben ignoriert und sensible Informationen sowie Nacktaufnahmen offengelegt hat. Während mächtige Personen weiterhin geschützt und der Rechenschaft entzogen bleiben, tragen die Überlebenden und die amerikanische Öffentlichkeit die Folgen gebrochener Versprechen.“
Wie es im Fall um die verschwundenen Epstein-Akten jetzt weitergeht
Weitere Akten und Nachforschungen zu den Ermittlungen gegen Maxwell und Epstein dürften weiterhin an die Öffentlichkeit gelangen, da das öffentliche Interesse an dem Fall hoch bleibt. (Dieser Artikel entstand in Kooperation mit newsweek.com)
