Generalmajor Ali Abdollahi, Kommandeur des Militärhauptquartiers Khatam al-Anbiya, erklärte in einer Erklärung, über die die staatliche iranische Nachrichtenagentur Mehr am frühen Montag berichtete, Iran werde jede ausländische Streitmacht angreifen – wobei er insbesondere das US-Militär nannte –, die versuche, sich der Wasserstraße zu nähern oder in sie einzudringen.

Trump spricht von einer humanitären Mission, Teheran warnt vor Angriffen

Am Sonntag schrieb Trump auf seiner Plattform Truth Social, der US-Plan sei „lediglich dazu gedacht, Menschen, Unternehmen und Länder zu befreien, die absolut nichts falsch gemacht haben – sie sind Opfer der Umstände.“ Er schrieb außerdem, seine Vertreter führten „sehr positive Gespräche“ mit iranischen Führern über ein formelles Ende der Feindseligkeiten zwischen den USA und Iran, die die Region erschüttert haben.

Trump erläuterte nicht, welche Maßnahmen die USA ergreifen würden, um die Ausfahrt der Schiffe zu erleichtern, oder wie viele Schiffe die Meerenge passieren sollen. Aus seiner Erklärung ging nicht klar hervor, ob die USA Schiffskapitänen lediglich Informationen zur Verfügung stellen würden, um sie auf sichere Routen zu führen, oder ob sie aktivere Maßnahmen ergreifen würden.

Die USA lassen offen, wie weit ihre Eskorte tatsächlich gehen soll

Das Weiße Haus reagierte nicht auf Fragen zu den logistischen Abläufen und den militärischen Risiken für die USA.

Nach Trumps Beitrag erklärte das US Central Command, es werde unterstützen, was es als „Projekt Freiheit … zur Wiederherstellung der Freiheit der Schifffahrt für kommerzielle Schiffe durch die Straße von Hormus“ bezeichnete. Unklar blieb, was diese Unterstützung operativ bedeuten würde.

In einem Beitrag in den sozialen Medien verwies das Centcom auf eine neue gemeinsame Initiative des Außen- und Verteidigungsministeriums namens Maritime Freedom Construct, die „darauf abzielt, diplomatisches Handeln mit militärischer Koordination zu verbinden.“ Diese Initiative, die in einem diplomatischen Kabel des Außenministeriums beschrieben wurde, über das vergangene Woche zuerst das Wall Street Journal berichtete, rief andere Staaten dazu auf, dabei zu helfen, „Lücken zu schließen, die derzeit nicht abgedeckt sind.“

Europa hält sich zurück, während die Lage in der Meerenge eskaliert

Großbritannien und Frankreich erklärten im vergangenen Monat, sie würden sich an „streng friedlichen und defensiven“ Bemühungen beteiligen, den Schiffsverkehr nach Kriegsende wieder zu öffnen. Trump hat NATO-Staaten wie Spanien, Italien und Deutschland, die eine Beteiligung abgelehnt haben, scharf kritisiert.

Die Meerenge, eine zentrale Wasserstraße vor der Küste Irans, ist für den Schiffsverkehr geschlossen, was Öl, Dünger und Erdölprodukte im Persischen Golf festhält und die Energiepreise weltweit in die Höhe treibt. Schätzungsweise 2.000 Schiffe sitzen fest, seit Iran die Meerenge im vergangenen Monat für alle Schiffe ohne seine Erlaubnis geschlossen hat. Die USA kündigten zudem eine Blockade aller Schiffe an, die iranische Häfen ansteuern oder von dort kommen, was zu einem Patt mit globalen Folgen führte.

Tausende Seeleute sitzen fest, während die Diplomatie weiter stockt

Laut der Internationalen Seeschifffahrts-Organisation, einer Sonderorganisation der Vereinten Nationen, sitzen mehr als 20.000 Seeleute auf Schiffen fest, die die Meerenge nicht verlassen können.

Trump sagte, die Operation werde am Montagmorgen Ortszeit beginnen. Der neue Plan spiegelt eine Verschiebung zumindest in Trumps Rhetorik zur Meerenge wider. Zuvor hatte er die Verantwortung der USA für die im Persischen Golf festsitzenden Schiffe heruntergespielt.

Die USA und Israel begannen am 28. Februar mit Militärschlägen gegen Iran; Trump sagte damals, er wolle „Freiheit“ für das iranische Volk und ein Ende des Atomprogramms des Landes. Beide Seiten vereinbarten am 7. April eine Waffenruhe und haben in den Wochen danach immer wieder über Vorschläge zur Beendigung des Konflikts gesprochen.

Trumps Beitrag vom Sonntag erschien Sekunden nach dem Ende eines PGA-Tour-Events auf seinem Resort bei Miami, während Trump vom letzten Loch aus zusah.

Auch Trumps öffentliche Aussagen zu den Verhandlungen bleiben widersprüchlich

Die Erklärung brachte wenig Klarheit in ein Wochenende voller Verwirrung über den Stand der Verhandlungen zur Beendigung des Krieges, die sich seit zwei Wochen in einer Sackgasse befinden, begleitet von unterschiedlichen Berichten über Fortschritte und gegenseitigen Vorwürfen der Lüge.

Trump schrieb am Sonntagabend, die „positiven“ Gespräche mit Teheran „könnten zu etwas sehr Positivem für alle führen.“ Die Begleitung von Schiffen, die die Meerenge verlassen, sei, so schrieb er, „eine humanitäre Geste im Namen der Vereinigten Staaten, der Länder des Nahen Ostens, aber insbesondere des Landes Iran.“

Am Samstagabend hatte Trump gesagt, er werde „bald“ einen neuen 14-Punkte-Vorschlag prüfen, den Iran über Pakistan übermittelt habe. „Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass er akzeptabel sein wird“, sagte er. In einem Interview mit dem israelischen öffentlich-rechtlichen Sender Kan am Sonntagmorgen sagte er: „Er ist für mich nicht akzeptabel. Ich habe ihn geprüft, ich habe alles geprüft – er ist nicht akzeptabel.“

Iran und die USA widersprechen sich selbst bei den Grundzügen des Angebots

„Die Iraner wollen ein Abkommen, aber ich bin nicht zufrieden mit dem, was sie angeboten haben“, sagte Trump laut Kan. „Es gibt Dinge, denen ich nicht zustimmen kann.“

Nur wenige Stunden später erklärte das iranische Außenministerium, es habe die US-Antwort auf seinen Vorschlag erhalten.

„Die Amerikaner haben der pakistanischen Seite ihre Antwort auf Irans 14-Punkte-Plan übermittelt, und wir prüfen sie derzeit“, sagte Sprecher Esmaeil Baqaei in einem Fernsehinterview.

Mehrere Medien in Israel sowie Al Jazeera aus Katar berichteten Details dessen, was sie als Irans Vorschlag bezeichneten, darunter ein 15-jähriges Moratorium für die Urananreicherung, die Übergabe an ein anderes Land oder Verdünnung sämtlichen hoch angereicherten Urans in den bestehenden Vorräten sowie eine strikte Begrenzung künftiger Anreicherung.

Teheran weist Berichte über Zugeständnisse im Atomstreit zurück

Baqaei sagte jedoch, es gebe „absolut keine Details zu den nuklearen Fragen des Landes in diesem Vorschlag.“

„Das gehört zu den Dingen, von denen ich glaube, dass sie von der Fantasie einiger Medien erfunden wurden“, sagte er. „So etwas existiert in dem Plan nicht.“

Der Plan sehe, so Baqaei, ein Ende der Feindseligkeiten vor, gefolgt von einem 30-tägigen Zeitraum, in dem ein detaillierter Pakt erörtert werden solle. Er schlage eine schrittweise Wiederöffnung der Meerenge, die Räumung von Minen und die Aufhebung der US-Sanktionen vor und fordere, alle Atomfragen auf spätere Gespräche zu verschieben.

Die Revolutionsgarden sehen Trump zunehmend unter Druck

Trump hatte zuvor gesagt, Iran habe zugestimmt, jede Urananreicherung zu beenden und gemeinsam mit den USA alles hoch angereicherte Uran auszugraben und zu entfernen, das nach US-Bombardierungen im Juni unterirdisch verschüttet worden sei. Teheran erklärte damals, es habe keine solche Vereinbarung getroffen.

Die Nachrichtendienstorganisation der Islamischen Revolutionsgarden erklärte am Sonntag in einem Beitrag auf X, Trumps „Handlungsspielraum habe sich verengt.“

„Iran setzt dem Pentagon eine Frist für die Blockade; China, Russland und Europa verändern ihren Ton gegenüber Washington; Trumps passiver Brief an den Kongress“, in dem erklärt werde, dass die Feindseligkeiten beendet seien, sowie die „Akzeptanz der iranischen Verhandlungsbedingungen“, erklärten die Revolutionsgarden und fügten hinzu: „Es gibt nur eine Lesart: Trump muss sich zwischen ‚einer unmöglichen Militäroperation oder einem schlechten Abkommen mit der Islamischen Republik Iran‘ entscheiden.“

Michael Birnbaum hat zu diesem Bericht beigetragen.

Dieser Artikel war zuerst am 4. Mai 2026 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.