Um Ihnen ein besseres Nutzererlebnis zu bieten, verwenden wir Cookies.
Durch Nutzung unserer Dienste stimmen Sie unserer Verwendung von Cookies zu.
Weitere Informationen
Für die Finanzierung unseres journalistischen Angebots sind wir auf die Anzeigen unserer Werbepartner angewiesen.
Klicken Sie oben rechts in Ihren Browser auf den Button Ihres Ad-Blockers und deaktivieren Sie die Werbeblockierung für
. Danach können Sie gratis weiterlesen.
Lesen Sie wie gewohnt mit aktiviertem Ad-Blocker auf
Jetzt für nur 0,99€ im ersten Monat testen
Unbegrenzter Zugang zu allen Berichten und Exklusiv-Artikeln
Lesen Sie nahezu werbefrei mit aktiviertem Ad-Blocker
Sie haben das Produkt bereits gekauft und sehen dieses Banner trotzdem? Bitte aktualisieren Sie die Seite oder loggen sich aus und wieder ein.
Washington Post
Tauziehen im Gaza-Krieg: Irans Angriff auf Israel fegt Bidens Friedensplan weg
US-Präsident Joe Biden versucht, Israels Kurs in Gaza zu ändern. Doch der iranische Angriff stellt neue Herausforderungen.
Washington, D.C. – Der jüngste Angriff des Irans auf Israel hat die Bemühungen von Präsident Biden um eine Änderung des israelischen Kurses im Gazastreifen erschwert und ein neues, unberechenbares Element in seine Bemühungen eingebracht, eine Eskalation des Krieges zwischen Israel und Gaza zu verhindern.
Nach Angriff von Iran auf Israel: Joe Biden steht mit Gaza-Politik unter Druck
Erst vor wenigen Tagen hatte Biden Israel mitgeteilt, dass die USA ihre Gaza-Politik überdenken würden, wenn Israel die humanitäre Katastrophe in der Enklave, die aufgrund der israelischen Belagerung am Rande einer Hungersnot steht, nicht unverzüglich in Angriff nimmt. Diese Warnung wurde von vielen Analysten als Zeichen dafür gewertet, dass der Präsident die Auferlegung von Bedingungen für die Militärhilfe an den jüdischen Staat in Betracht ziehen würde.
Nach dem iranischen Angriff am Sonntag sagte Biden jedoch, dass Amerikas Engagement für Israels Verteidigung im Konflikt mit Teheran „eisern“ sei, und er drängte den Kongress erneut, mehr Militärhilfe für Israel zu bewilligen.
Diese beiden Botschaften können zwar nebeneinander bestehen, aber Biden fordert Israel auf, seinen Kurs zu ändern, wenn es um eine Front des Konflikts mit seinen Nachbarn geht, während er an einer anderen Front seine unerschütterliche Unterstützung zusagt.
„Der Präsident hat öffentlich damit gedroht, die militärische Unterstützung an Bedingungen zu knüpfen, so dass wir im Begriff waren, eine viel härtere Gangart gegenüber den Israelis einzuschlagen. Dann kam der Angriff des Irans und alles wurde beiseite gefegt“, sagte Frank Lowenstein, ein ehemaliger Beamter des Außenministeriums, der 2014 an der Leitung der israelisch-palästinensischen Verhandlungen beteiligt war. „Jetzt sind wir wieder im Gleichschritt bei ihren großen Sicherheitsfragen.“
Lowenstein fügte hinzu: „Wie wirkt sich das auf all die Prioritäten aus, die wir zuvor hatten, einschließlich des Waffenstillstands, der humanitären Hilfe und der Siedlergewalt, und wie geht es weiter?“
Gegenangriff auf Iran: USA wollen Israel zur Zurückhaltung drängen
US-Beamte drängen Israel öffentlich und privat zur Zurückhaltung als Reaktion auf das Sperrfeuer von mehr als 300 Drohnen und Raketen, die der Iran in der Nacht zum Samstag auf israelisches Gebiet schickte. Offiziellen Angaben zufolge wurden 99 Prozent der Geschosse abgefangen und der Schaden für Israel war minimal.
Israelische Beamte erklärten jedoch, der beispiellose Luftangriff könne nicht unbeantwortet bleiben. Sie überlegten am Montag, wie sie am besten reagieren sollten, ohne ihre Verbündeten zu verärgern, deren Unterstützung für Israel angesichts des iranischen Angriffs in scharfem Kontrast zu ihrer Kritik an der militärischen Kampagne der verbrannten Erde im Gazastreifen steht.
Am Montag versuchte das Weiße Haus, die Tatsache, dass Teheran keine nennenswerten Schäden oder Opfer zu beklagen hatte, als durchschlagenden israelischen Sieg darzustellen, offenbar auch, um Premierminister Benjamin Netanjahu zu signalisieren, dass er nicht zu reagieren braucht. Washington hat auch betont, dass es sich nicht an der von Israel geplanten militärischen Antwort beteiligen wird.
Biden wies Netanjahu darauf hin, dass dies ein außerordentlicher Erfolg sei und dass dieser Erfolg allein Bände über Israels Ansehen in der Region spreche“, sagte der Sprecher des Weißen Hauses, John Kirby, am Montag. „Der Präsident forderte den Premierminister auf, darüber nachzudenken, was dieser Erfolg allein für den Rest der Region bedeutet.“
Kirby argumentierte, dass der iranische Angriff Israels strategische Position gestärkt und die des Irans geschwächt habe, da er zeige, dass Teheran kaum in der Lage sei, Israel zu schaden. Das Weiße Haus schien zu versuchen, das Gefühl der Verwundbarkeit und Isolation Israels seit dem 7. Oktober zu mindern, als militante Hamas-Kämpfer die israelischen Verteidigungsanlagen an der Grenze zum Gazastreifen mühelos durchbrachen und nach Angaben der israelischen Behörden 1.200 Menschen töteten, darunter viele Zivilisten, und 253 als Geiseln nahmen.
Vergeltungsangriff Israels wurde international scharf verurteilt
Israels Vergeltungsangriff auf den Gazastreifen hat nach Angaben des Gesundheitsministeriums mehr als 33.000 Palästinenser das Leben gekostet und aufgrund der hohen Zahl ziviler Todesopfer und der Weigerung Israels, umfangreiche Hilfslieferungen in den Gazastreifen zuzulassen, eine scharfe internationale Verurteilung hervorgerufen.
„Ein Großteil der Welt steht heute an der Seite Israels“, sagte Kirby am Montag und fügte hinzu: „Im Gegensatz zum Iran, der auf der Weltbühne zunehmend isoliert ist, hat Israel Freunde.“
Die iranische Aktion am vergangenen Wochenende war eine Reaktion auf einen israelischen Angriff auf eine iranische diplomatische Einrichtung in Syrien vor zwei Wochen, bei dem zwei hochrangige Kommandeure getötet wurden. Der Iran erklärte am Wochenende, dass über den Raketen- und Drohnenbeschuss hinaus derzeit keine weiteren Militäraktionen geplant seien, dass aber jede weitere israelische Aktion mit einer „mindestens zehnfachen Antwort“ beantwortet werden würde.
Seit den Angriffen vom 7. Oktober hat Israel versucht, einer Reihe von Bedrohungen in der Nähe mit militärischer Gewalt zu begegnen, und argumentiert, dass es die Abschreckung in der Region wiederherstellen muss. Zu den Gegnern Israels gehören nicht nur die Hamas im Gazastreifen, sondern auch die Hisbollah an der Nordgrenze Israels zum Libanon, wo es seit mehreren Monaten zu einem Raketenbeschuss kommt, der im Libanon Tote gefordert hat. Zehntausende von israelischen Bürgern konnten wegen der anhaltenden Kämpfe noch nicht in ihre Häuser im Norden zurückkehren.
Schattenkrieg zwischen Israel und Iran soll nicht eskalieren
Amerikanische Beamte sind zunehmend besorgt, dass Israel eine direkte Konfrontation mit dem Iran anstrebt und damit über den langjährigen „Schattenkrieg“ zwischen den beiden Ländern hinausgeht, bei dem es um Stellvertreter und relativ begrenzte Angriffe ging. Sie befürchten, dass eine solche Entwicklung die Vereinigten Staaten auf den Plan rufen könnte, was ein Grund dafür ist, dass sie Israel am Montag so nachdrücklich aufgefordert haben, den Konflikt nicht zu eskalieren.
Vor dem Gaza-Krieg: Die Geschichte des Israel-Palästina-Konflikts in Bildern
Trotzdem signalisiert die israelische Führung, dass sie glaubt, auf ein Sperrfeuer von Waffen, das direkt auf ihren Boden abgefeuert wird, reagieren zu müssen.
„Einer der Vorteile, wenn Israel nicht angreift, besteht darin, dass es diplomatische Anstrengungen unternehmen kann, um den Iran zu isolieren, und dass es den öffentlichen Druck auf den Gazastreifen verringert“, sagte Ron Halber, Geschäftsführer des Jewish Community Relations Council of Greater Washington. „Die Israelis wissen das. Die Tatsache, dass sie bereit sind, die Beziehungen zur Biden-Administration wegen eines Gegenangriffs zu belasten, zeigt die psychologische Wirkung des 7. Oktobers auf Israels Psyche“.
Das Unbehagen der Biden-Beamten im Hinblick auf die kommenden Wochen wird durch ihre Besorgnis über die Denkweise Netanjahus verstärkt, von dem US-Beamte zunehmend glauben, dass er sein eigenes politisches Überleben über alles andere stellt, was ihn möglicherweise dazu bringt, die Kämpfe an mehreren Fronten zu verlängern. Netanjahu ist bei den israelischen Wählern, die ihm die Schuld an den Sicherheitsmängeln geben, die zu den Anschlägen vom 7. Oktober führten, zutiefst unpopulär, und er sieht sich mit zahlreichen Korruptionsvorwürfen konfrontiert, doch ist es für seine Gegner schwieriger, ihn inmitten der laufenden Feindseligkeiten zu stürzen.
Viele US-Beamte befürchten, dass Netanjahu viel mehr darauf bedacht ist, die rechtsextremen Mitglieder seiner Koalition zu besänftigen – die eine Umsiedlung des Gazastreifens, die Bewaffnung der israelischen Siedler im Westjordanland und einen direkten Kampf gegen den Iran befürworten - als auf Bidens Appelle zur Deeskalation und zur Bereitstellung von mehr Hilfe und Schutz für die Palästinenser zu hören. Netanjahu hat Bidens Forderungen seit dem 7. Oktober wiederholt abgelehnt, obwohl die Vereinigten Staaten ihm unerschütterliche militärische und diplomatische Unterstützung gewähren.
„Ein großer Teil der israelischen Regierung will einen Konflikt mit dem Iran und sieht dies als Chance, das iranische Atomprogramm loszuwerden oder die Vereinigten Staaten ins Spiel zu bringen“, sagte Bruce Riedel, ein Senior Fellow der Brookings Institution, der in der Clinton-Regierung an Nahost-Fragen arbeitete.
„Netanjahu steht vor Korruptionsprozess“
Netanjahu „ist mit seinem politischen Überleben beschäftigt“, fügte Riedel hinzu. „Er weiß, dass das israelische Volk im Falle eines Waffenstillstands, eines Endes des Konflikts, Rechenschaft fordern wird und dass er sehr schnell aus dem Amt fliegen wird. Dann steht er vor einem Korruptionsprozess.“
Die Gefahr einer Eskalation zwischen Iran und Israel überschattet auch die Brennbarkeit des besetzten Westjordanlandes. Dort haben israelische Siedler in den letzten Tagen nach dem Tod eines israelischen Teenagers gegen Palästinenser randaliert. Ein Palästinenser wurde getötet und Dutzende von anderen verletzt, als die Siedler Häuser und Autos anzündeten.
Während das Weiße Haus versucht hat, Netanjahu unter Druck zu setzen, damit er die Gewalt der israelischen Siedler eindämmt – und eine Handvoll Siedler, die beschuldigt werden, Palästinenser gewaltsam angegriffen zu haben, mit Sanktionen belegt hat –, könnte der Konflikt im Westjordanland ein weiteres Thema sein, das für die Regierung schwieriger zu behandeln ist, wenn sie eine weitere Eskalation im Nahen Osten verhindern will.
„Wenn die Biden-Administration schon vorher frustriert war, dann hat nichts von dem, was passiert ist, ihre Frustration gemindert, sondern es ihr erschwert, ihren Kurs zu ändern“, sagte ein externer Berater. „Ich denke, was wir sehen, ist ein Verständnis dafür, dass es Israel nicht nur um Gaza geht, sondern darum, die Bedrohung zu beseitigen, mit der es konfrontiert war und mit der es zu leben bereit war, aber nicht mehr bereit ist, zu leben.“
Zur Autorin
Yasmeen Abutaleb ist Reporterin für das Weiße Haus bei The Washington Post. Sie kam 2019 als Reporterin für nationale Gesundheitspolitik zur The Post. Yasmeen Abutaleb ist Mitautorin des Nr. 1-Bestsellers der New York Times „Nightmare Scenario: Inside the Trump Administration Response to the Pandemic that Changed History“.
Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.
Dieser Artikel war zuerst am 16. April 2024 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.
