Vance, Rubio, Newsom
Zweite Amtszeit von Donald Trump: Das sind die Gewinner und Verlierer von 2025
Trumps Verbündete blühten in Washington auf, die Demokraten fanden neue Stimmen, und Elon Musks politisches Wagnis wandelte sich in einen kostspieligen Rückschlag.
Washington, D.C. – Donald Trump eroberte die Präsidentschaft zurück und begann sofort damit, Washington nach seinem Bild umzuformen. Eine neue Riege von MAGA-Getreuen übernahm die Macht: JD Vance profilierte sich als Vizepräsident mit echtem Einfluss; Marco Rubio gewann Kissinger-ähnliches Gewicht in Fragen der nationalen Sicherheit und Außenpolitik; und Karoline Leavitt, gerade einmal 27 Jahre alt, verwandelte den Pressesaal in ein tägliches Schlachtfeld für Botschaften. Hinter den Kulissen zogen Stephen Miller und Susie Wiles die Fäden in Sachen Politik und Disziplin, die Trumps zweiten Auftritt prägten.
Donald Trumps zweite Amtszeit: Wirbel im Weißen Haus
Doch der Wirbel des Jahres half nicht allen. Die Epstein-Akten warfen einen Schatten auf das FBI und Justizministerin Pam Bondi, deren Glaubwürdigkeit nicht nur vom innersten Kreis des Weißen Hauses, sondern auch von einigen von Trumps loyalsten Anhängern untergraben wurde. Verteidigungsminister Pete Hegseth fand sich zudem öfter in den Schlagzeilen wieder, als es dem Präsidenten lieb sein konnte, während aus dem Pentagon peinliche Indiskretionen durchsickerten.
Und Elon Musk, zeitweise als Trumps Geheimwaffe im Wahlkampf gefeiert, wurde zu einer Belastung an der Wahlurne – er störte den Betrieb der Bundesregierung und wurde zu einem politischen Kopfschmerz sowohl für den Präsidenten als auch für die Republikaner im Kongress.
Die Demokraten wiederum irrten umher – und improvisierten. Gavin Newsom, Alexandria Ocasio-Cortez und Zohran Mamdani gewannen an Statur in der Opposition, setzten auf einen konfrontativeren Ton und gaben dem Ausdruck, was viele progressive Wähler wollten. Damit legten sie zugleich die Grenzen von Parteiführern wie Hakeem Jeffries und Chuck Schumer offen – die zwar das Jahr in starken Positionen beendeten, aber weiterhin damit ringen, einen Draht zu jüngeren Generationen zu finden. Ungeachtet aller Siege und Niederlagen auf dem Papier war die übergeordnete Realität klar: 2025 gab Trump den Takt vor – und Washington reagierte. Hier sind die größten politischen Gewinner und Verlierer des Jahres von Newsweek.
Donald Trumps zweite Amtszeit: JD Vance unter Gewinnern der US-Politik von 2025
JD Vance hatte 2025 ein herausragendes Jahr, stieg vom Neuling im Senat zum Vizepräsidenten auf und bewies rasch seinen Wert innerhalb der Trump-Regierung. Statt in eine einzelne Rolle gedrängt zu werden, verfolgte Vance, wie Verbündete es beschrieben, einen „Schweizer Taschenmesser“-Ansatz: Er diente als einer der schärfsten Verteidiger des Präsidenten im Fernsehen und in den sozialen Medien, als zentrale Stimme in der Innenpolitik und als vertrauenswürdiger Überbringer von Trumps America-First-Agenda im Ausland.
Präsident Donald Trump lobte Vance wiederholt und bezeichnete ihn mitunter als „Athleten“, der jede politische Aufgabe bewältigen könne. Ein Vertrauter sagte, genau diese Verlässlichkeit hebe ihn hervor. „Bei JD muss man sich keine Sorgen machen“, sagte die Person. „Er ist einfach gut. Er ist talentiert, und Trump vertraut ihm.“ Diese Kombination aus Effektivität und Loyalität hat Vance nicht nur als zentrale Figur in der Regierung positioniert, sondern auch als führenden Anwärter darauf, die Republikanische Partei nach Trump zu prägen.
Donald Trumps zweite Amtszeit: Auch Marco Rubio Gewinner der US-Politik von 2025
Einst von Trump als „Lil’ Marco“ verspottet, vollendete Marco Rubio 2025 ein bemerkenswertes politisches Comeback und wurde zu einem der vertrautesten Berater des Präsidenten sowie zum öffentlichen Gesicht der US-Außenpolitik. Als Außenminister und zugleich amtierender Sicherheitsberater des Präsidenten wurde Rubio zu einem zentralen Architekten der globalen Strategie der Regierung.
Nirgendwo zeigte sich das deutlicher als in der westlichen Hemisphäre, wo Rubio die ambitionierteste US-Kampagne in der Region seit Jahrzehnten beaufsichtigt. Mit dem Auftrag, Chinas wachsenden wirtschaftlichen und politischen Einfluss einzudämmen, koordinierte Rubio diplomatischen Druck, Sicherheitskooperationen und wirtschaftliche Initiativen in Lateinamerika und der Karibik. „Er macht einen großartigen Job, nicht nur im Hinblick auf den Nahen Osten, sondern auch in Lateinamerika“, sagte die Abgeordnete Maria Elvira Salazar aus Florida gegenüber Newsweek. „Wir müssen ihm applaudieren, weil er die Region kennt und dieses Wissen mit dem Weißen Haus teilt.“
Kein Regierungsvertreter außerhalb des Präsidenten selbst nahm 2025 größeren Einfluss auf die Innenpolitik als Stephen Miller. Als stellvertretender Stabschef des Weißen Hauses für Politik diente Miller als Hauptarchitekt der umstrittensten Vorhaben der Regierung, insbesondere der umfassenden Verschärfung der Einwanderungspolitik und der wiederbelebten „Law and Order“-Agenda.
Miller erreichte den Höhepunkt seiner Macht mit der Entsendung von Bundestruppen nach Los Angeles im Zuge von Protesten zur Einwanderungspolitik – ein Schritt, der weithin als klarster Beleg für seinen Einfluss galt. Er trieb zudem ausgeweitete ICE-Razzien und eine aggressive Kriminalitätsrhetorik voran. In einer Rede vor Polizisten in Memphis erklärte er: „Ihr seid entfesselt … geht raus und holt die Verbrecher von den Straßen.“ Während ihn Kritiker von links scharf angriffen, festigte sich Millers Stellung in Trumps Umfeld nur weiter. „Neben Susie Wiles ist er die mächtigste Person in Präsident Trumps zweiter Regierung“, sagte der republikanische Stratege Matt Klink.
Donald Trumps zweite Amtszeit: Susie Wiles zählt zu den Gewinnern der US-Politik von 2025
Susie Wiles mag keine Wahlkampfkundgebungen anführen oder die Kabelnachrichten dominieren, doch nur wenige verfügten im Inneren von Trumps Weißem Haus über mehr reale Macht. Als Stabschefin wurde Wiles zum operativen Anker der Regierung, sorgte für Disziplin, moderierte rivalisierende Lager und übersetzte den Instinkt des Wahlkampfs in einen funktionierenden Regierungsapparat.
Trotz gelegentlicher kritischer Medienberichte blieb Wiles’ Autorität intakt. Kabinettsmitglieder und ranghohe Berater stellten sich immer wieder hinter sie und wiesen negative Berichte als Hintergrundrauschen zurück. „Das West Wing hat noch nie so gut funktioniert oder war stärker darauf ausgerichtet, das umzusetzen, was [Trump] will“, schrieb der Direktor des Office of Management and Budget, Russell Vought, in den sozialen Medien und unterstrich damit, wie fest sie die Kontrolle konsolidiert hatte.
Mit 27 Jahren wurde Karoline Leavitt zur jüngsten Pressesprecherin des Weißen Hauses in der amerikanischen Geschichte und drückte der Rolle schnell ihren Stempel auf. Als Getreue aus Trumps Medienökosystem der Zeit nach 2020 verwandelte Leavitt den Pressesaal in ein tägliches politisches Schlachtfeld.
Ihre Pressekonferenzen waren geprägt von scharfen Wortgefechten, viralen Momenten und offener Feindseligkeit gegenüber der Presse – oft ganz ohne Notizen. Leavitt verkörperte die Kommunikationsphilosophie der Regierung: niemals zurückweichen, immer zurückschlagen. In einem inzwischen berüchtigten Moment antwortete sie auf die Frage eines Reporters nach dem Ort eines Trump-Gipfels mit einer SMS: „Deine Mutter.“ Dieser Stil machte sie zum Star an der MAGA-Basis. „Sie wirkt, als hätte sie Spaß … sie ist extrem gut vorbereitet und genießt es, das Washingtoner Pressekorps zappeln zu lassen“, sagte Klink.
Während viele Demokraten Stellungnahmen veröffentlichten, suchte Gavin Newsom die direkte Auseinandersetzung mit Trump. Als Gouverneur Kaliforniens positionierte sich Newsom als schärfster und sichtbarster Widersacher seiner Partei, focht bundesstaatliche Einwanderungsrazzien vor Gericht an, verspottete die Rücknahme von Diversitätsmaßnahmen der Trump-Ära und präsentierte sich als nationales Gegengewicht zur Regierung.Der Gouverneur von Kalifornien verbuchte zudem einen der wenigen greifbaren legislativen Erfolge der Demokraten in diesem Jahr: eine Volksabstimmung, die mit deutlicher Mehrheit angenommen wurde und die Wahlkreiskarte des Bundesstaates für das Repräsentantenhaus neu zuschneidet – mit dem Ziel, der Partei bei den Zwischenwahlen bis zu fünf Sitze zu verschaffen.
Newsom perfektionierte zudem eine aggressive Social-Media-Strategie nach dem Vorbild Trumps. Sein Team flutete TikTok und Instagram mit schnellen Memes und Kurzvideos, die Trump-Politik und Mitarbeiter attackierten und jüngere Wähler mit leicht teilbaren Inhalten ins Visier nahmen. „Newsom war schon immer ein sehr lauter Trump-Kritiker, aber in diesem Jahr hat er das auf ein völlig neues Niveau gebracht“, sagte Dan Schnur, langjähriger Stratege und Professor an der USC. In einer politischen Landschaft nach Biden-Harris, so Schnur, habe sich Newsom „an die Spitze des vorvorwahllichen Feldes“ geschoben.
Donald Trumps zweite Amtszeit: Ocasio-Cortez und Mamdani als Gewinner der US-Politik von 2025
Alexandria Ocasio-Cortez hat 2025 nicht nur die Linke mobilisiert, sie hat ihren Zorn auch kanalisiert. Sie verbrachte einen Großteil des Jahres gemeinsam mit Senator Bernie Sanders im Wahlkampf, zog große Menschenmengen an und drängte die Demokraten zu einer konfrontativeren Haltung gegenüber den Republikanern und ihrer eigenen Führung.
„Es geht hier nicht nur um Republikaner“, sagte sie bei einer voll besetzten Kundgebung in Arizona. „Wir brauchen auch eine Demokratische Partei, die stärker für uns kämpft.“ Zwar verlor sie ihre Bewerbung um den Vorsitz des House Oversight Committee, doch ihr Einfluss wuchs weiter. „Sie ist eine treibende Kraft innerhalb der Partei“, sagte Doug Gordon und stellte fest, dass sie in das Jahr 2026 mit mehr Macht hineingeht, die innerparteilichen Debatten der Demokraten zu prägen, als noch ein Jahr zuvor.
Zohran Mamdani begann das Jahr mit praktisch keiner nationalen Bekanntheit und beendete es als designierter Bürgermeister der größten Stadt des Landes – mit einer Wahlkampfstrategie, die die Demokraten elektrisierte: Konzentration auf Bezahlbarkeit, Lebenshaltungskosten und so gut wie nichts anderes. Mamdani bescherte den Demokraten ihren größten Überraschungssieg des Jahres 2025 und lieferte für viele in der Partei ihren klarsten Bauplan für die Zukunft. Mit einem klar linken Programm mobilisierte Mamdani, ein bekennender demokratischer Sozialist, Einwanderer-Gemeinden, besiegte Establishment-Gegner und sorgte für die höchste Wahlbeteiligung bei einer Bürgermeisterwahl seit Jahrzehnten.
Die Demokraten seien in das Jahr „depressiv, machtlos und orientierungslos“ gestartet, sagte Doug Gordon. „Mamdanis Sieg sorgte für einen dringend benötigten Schub an Optimismus und Hoffnung. Noch wichtiger aber: Er gab den Demokraten eine Blaupause, wie man kandidiert – und gewinnt –, indem man sich auf das für die Wähler wichtigste Thema konzentriert: Bezahlbarkeit.“ Sein schneller Aufstieg hat ihn zu einer der am genauesten beobachteten Figuren der Partei mit Blick auf 2026 gemacht.
Donald Trumps zweite Amtszeit: Dan Bongino und Kash Patel zählen zu den Verlierern von 2025
Dan Bonginos Ausflug in den Bundesvollzug endete als warnendes Beispiel. Nach Jahren als konservative Medienfigur zum stellvertretenden FBI-Direktor ernannt, hatte Bongino Mühe, sich innerhalb der Behörde Glaubwürdigkeit zu erarbeiten. Eine interne Überprüfung beschrieb die Führung als „orientierungslos“, und Agenten sollen ihn als „eine Art Clown“ abgetan haben.
Im Dezember kündigte Bongino unter dem Eindruck einer kollabierenden Moral und parteiübergreifenden Häme seinen Rücktritt an. „Er wirkte nie so, als würde ihm seine Arbeit Spaß machen“, sagte Matt Klink. „Er ist besser als Radio- und Fernsehmoderator aufgehoben.“ Selbst Trump deutete an, Bongino könnte in rechtsgerichteten Medien glücklicher sein als in einer Machtposition.
Kash Patels erstes Jahr als FBI-Direktor war von anhaltendem internem Widerstand und wachsender Sorge über seinen Führungsstil geprägt. Aktive und ehemalige Agenten beschrieben das Bureau unter Patel als „ein führungsloses Schiff“ und „komplett im Arsch“ – Formulierungen, die sich rasch auf dem Capitol Hill und in der Sicherheitscommunity verbreiteten.
Die Kritik verschärfte sich, als Patel eine Reihe umstrittener Entscheidungen traf, darunter Auftritte in parteiischen Podcasts während sensibler Ermittlungen und das öffentliche Nennen von Personen von Interesse in prominenten Fällen wie dem Attentat auf Charlie Kirk, bevor ausreichende Beweise vorlagen. Zwar behielt Patel die Unterstützung von Trump-Getreuen, doch wuchsen die Zweifel an seinem Urteilsvermögen. „Er hat weder die Bandbreite an Erfahrung noch die Ausstrahlung, die ein FBI-Direktor braucht“, sagte eine interne Quelle gegenüber Fox News.
Justizministerin Pam Bondi büßte 2025 nach einer Reihe überzogener Ankündigungen an Glaubwürdigkeit ein. Bei einer prominenten Pressekonferenz erklärte sie: „Die Epstein-Liste liegt auf meinem Schreibtisch“ und verteilte Mappen an MAGA-Influencer, in denen der erste Teil der Ermittlungen stecken sollte – und schürte damit öffentliche Erwartungen, die das Justizministerium letztlich nicht erfüllte.
Die Dokumente wurden erst vollständig veröffentlicht, nachdem der Kongress ein Gesetz verabschiedet hatte, das die Regierung dazu zwang. Bondis Umgang mit der Epstein-Affäre wurde zum Symbol für größere Bedenken an ihrer Führung, darunter übertriebene Versprechungen, schlechte Koordination und die Unfähigkeit, die politischen und juristischen Folgen eines der heikelsten Fälle der Regierung zu steuern. Die Medienberichterstattung, sogar auf der Rechten, spiegelte wider, wie schlecht Bondis Amtszeit verlaufen ist – auch wenn sich ihre Stellung bei ihrem Chef dadurch nicht wesentlich verändert hat.
Trump und Putin: Die Geschichte ihrer Beziehung in Bildern
Donald Trumps zweite Amtszeit: Auch Elon Musk und Pete Hegseth unter den Verlierern von 2025
Elon Musk ging als eine der mächtigsten nicht gewählten Figuren Washingtons in das Jahr 2025, nahm an Kabinettssitzungen teil, warb für Trump und leitete das neu geschaffene Department of Government Efficiency. Sein Einfluss schien konkurrenzlos – bis er es nicht mehr war.
Nachdem die Demokraten trotz Musks starkem Engagement eine prominente Richterwahl in Wisconsin gewonnen hatten, wuchsen die Sorgen über seine politische Belastungswirkung. „Umfragen zeigen, dass seine Beliebtheitswerte auf dem Kopf stehen“, sagte der republikanische Stratege Carter Wrenn. „Das ist definitiv ein Problem.“ Die Spannungen eskalierten, nachdem Musk mit Trump über Gesetzesvorhaben aneinandergeriet und öffentlich die Möglichkeit ins Spiel brachte, Trump könne in unveröffentlichten Epstein-Akten auftauchen. Ende des Jahres war Musks DOGE-Rolle abgeschafft, sein Zugang beschnitten und seine politische Marke deutlich beschädigt. In Umfragen wird er mittlerweile regelmäßig als eine der am wenigsten beliebten öffentlichen Personen in Amerika geführt.
Pete Hegseths erstes Jahr als Verteidigungsminister war von Kontroversen und Fehltritten geprägt. Er wurde zur Schlüsselfigur in „Signalgate“, einem Skandal um geleakte Kriegsplanungs-Chats in einer privaten Signal-Gruppe, nachdem ein prominenter Journalist versehentlich in die Unterhaltung aufgenommen worden war. Das Datenleck trug zur Entmachtung von Nationalem Sicherheitsberater Mike Waltz bei und weckte ernsthafte Bedenken hinsichtlich der operativen Sicherheit unter Hegseths Verantwortung.
Später genehmigte Hegseth umstrittene Angriffe auf mutmaßliche Drogenschmuggler-Boote, doch es waren die gemeldeten zweiten Schläge zum Ausschalten von Überlebenden, die parteiübergreifende Empörung hervorriefen. Abgeordnete forderten Einblick in die Drohnenaufnahmen, die Hegseth bislang nicht vorgelegt hat, und verankerten in das jährliche Verteidigungsgesetz neue Kontrollmechanismen, die ihn ausbremsen sollen.
Mike Waltz begann 2025 als Nationaler Sicherheitsberater mit der Chance, die Außenpolitik der Regierung zu prägen. Stattdessen untergruben eine Reihe von Indiskretionen und internen Versäumnissen, darunter das „Signalgate“-Datenleck rund um private Nachrichten mit Verschlusssachen, das Vertrauen in den Nationalen Sicherheitsrat.
Während sich die Entscheidungsgewalt zunehmend um Trumps engste Berater gruppierte, schwand Waltz’ Einfluss. Ende 2025 wurde er zum US-Botschafter bei den Vereinten Nationen versetzt – ein Schritt, der weithin als Degradierung in Bezug auf Sichtbarkeit und Bedeutung gewertet wurde.
Donald Trumps zweite Amtszeit: Hakeem Jeffries und Chuck Schumer als Verlierer von 2025
Fraktionschef Hakeem Jeffries im Repräsentantenhaus hatte 2025 große Mühe, die Demokraten nach einem schwierigen Wahlzyklus zu einen. Sein vorsichtiger Ansatz in Haushaltsauseinandersetzungen und bei der Strategie in Untersuchungen frustrierte Progressiven und Basisaktivisten, die sich einen schärferen Widerstand gegen Trump wünschten.
Zwar gelang Jeffries einige taktische Erfolge, doch hielt sich die Kritik, er werde der Lage nicht gerecht. Seine Zurückhaltung, aufstrebende Figuren wie Zohran Mamdani zu unterstützen, verfestigte den Eindruck, dass die Parteiführung von ihrer Basis abgekoppelt sei. Immerhin verbuchte Jeffries gegen Jahresende einen gewissen taktischen Erfolg, indem er eine Abstimmung im Repräsentantenhaus über Steuervergünstigungen im Rahmen des ACA erzwang und half, das Ende des Shutdowns auszuhandeln.
Fraktionschef Chuck Schumer im Senat sah sich im Verlauf des Jahres 2025 wachsender Kritik aus den eigenen Reihen ausgesetzt. Sein Umgang mit Finanzierungsverhandlungen und Übergangshaushalten verstärkte den Unmut unter Progressiven, die der demokratischen Führung mangelnde Dringlichkeit und fehlende Vision vorwarfen.
Rufe nach einem Generationswechsel wurden lauter. „Es ist an der Zeit, dass Schumer dem Rat folgt, den er Biden gegeben hat, und zurücktritt“, sagte Doug Gordon. „Schumer wirkt so alt und weltfremd wie das Klapphandy, das er berühmt-berüchtigt mit sich herumträgt.“ Zwar behielt Schumer seine Seniorität und institutionelle Macht, doch sein Einfluss auf den Kurs der Partei hatte spürbar nachgelassen.Unter der Führung von Schumer und Jeffries kommt die Demokratische Partei laut einer aktuellen Quinnipiac-Umfrage auf Zustimmungswerte von unter 20 Prozent. (Dieser Artikel entstand in Kooperation mit newsweek.com)
Rubriklistenbild: © dpa/Carlos Barria