Die Harris-Kampagne gab bekannt, im September 221,8 Millionen Dollar gesammelt zu haben. Zwei von Prominenten besuchte Benefizveranstaltungen in Los Angeles und San Francisco, an denen die Vizepräsidentin am letzten Wochenende des Monats teilnahm, brachten etwa 55 Millionen Dollar dieser Summe ein, so ein Wahlkampfmitarbeiter, der anonym bleiben wollte, um interne Zahlen zu besprechen.

Trumps Kampagne hingegen brachte im September 62,7 Millionen US-Dollar ein, weniger als ein Drittel der Gesamtsumme der Harris-Kampagne, wie aus den am Sonntag eingereichten Unterlagen der Federal Election Commission hervorgeht. Seine Bemühungen endeten den Monat mit 119,7 Millionen US-Dollar an Barmitteln gegenüber 187,5 Millionen US-Dollar von Harris.

US-Wahl 2024: Harris übertrifft Trump mit Mühe

Trotz dieses enormen Ausgabenvorsprungs und Harris‘ weitreichender Basisarbeit zeigen Umfragen, dass ihre Kampagne Mühe hatte, Trump in den wichtigsten Swing-Staaten deutlich zu übertreffen. Die Kampagne der Vizepräsidentin hat eine viel größere Präsenz als die Kampagne von Trump, die sich auf externe Gruppen verlässt, um Wähler zu mobilisieren, und ihre Berater sind besorgt, ob sie genug Geld haben werden, um den Sieg zu sichern.

Harris‘ Berater glauben, dass das Rennen in allen wichtigen Swing-Staaten weiterhin knapp bleibt, und sie weisen auf die hohen Kosten hin, die entstehen, wenn schwer erreichbare und seltene Wähler in sieben sehr unterschiedlichen Staaten gezielt angesprochen werden. Und Geld ist nicht immer der entscheidende Faktor in knappen Wahlkämpfen: Hillary Clinton sammelte bei ihrer Präsidentschaftskandidatur 2016 wesentlich mehr Spenden als Trump, aber Trump setzte sich am Wahltag durch.

+

Harris begann, sich einen finanziellen Vorteil gegenüber Trump zu verschaffen, sobald sie Ende Juli um die Nominierung kämpfte, und profitierte von einer Flut von Kleinspenden von Demokraten, die begeistert waren, dass sie Präsident Joe Biden an der Spitze der Wahlliste abgelöst hatte. Sie sammelte in weniger als drei Tagen, nachdem Biden seine Kandidatur zurückgezogen hatte, 126 Millionen Dollar von 1,4 Millionen Spendern. Und eine kürzlich von der Washington Post durchgeführte Analyse der Wahlkampfausgaben ergab, dass Harris eine Kampagne führt, die etwa dreimal so groß ist wie die von Trump.

Die koordinierte Kampagne der Vizepräsidentin brachte in weniger als 80 Tagen nach ihrem Einstieg in den Wahlkampf eine Milliarde Dollar ein, wie mehrere mit der Summe vertraute Personen berichteten. Neue Berichte, die am Dienstag eingereicht wurden, zeigen, dass Harris‘ Hauptinstrument zur Beschaffung von Großspenden, der Harris Victory Fund, im dritten Quartal unglaubliche 633 Millionen Dollar einbrachte. Das war mehr als viermal so viel wie die 145 Millionen Dollar, die das GOP-Gegenstück des Victory Fund, das Trump 47 Committee, einbrachte, wie aus Berichten hervorgeht, die letzte Woche eingereicht wurden.

Der jüngste Durchschnitt der Umfragewerte der Washington Post zeigt, dass Harris in vier der sieben umkämpften Staaten, die die Wahl am ehesten entscheiden werden – Michigan, Pennsylvania, Wisconsin und Nevada – führt, allerdings nur mit knappem Vorsprung. Trump liegt in Arizona, North Carolina und Georgia vorne, wo Harris am Sonntag im Rahmen der Kampagne „Souls to the Polls“ der Demokraten für die vorzeitige Stimmabgabe schwarzer Wähler warb. Hier sind einige Erkenntnisse aus den am Sonntagabend bei der FEC eingereichten Unterlagen.

+

US-Wahl 2024: PAC schuldet mehr, als es zur Verfügung hat

Save America, das Führungs-PAC, das Trump zur Bezahlung seiner Anwaltskosten und der einiger seiner Mitarbeiter genutzt hat, sammelte im September 1,4 Millionen US-Dollar ein und gab 4 Millionen US-Dollar aus, den Großteil davon für Anwälte, was zeigt, wie sehr die rechtlichen Probleme des ehemaligen Präsidenten die Wahlkampfmittel weiterhin belasten.
Die Gruppe hatte weniger als 2 Millionen Dollar in bar übrig und ist mit fast 5 Millionen Dollar an Rechtskosten verschuldet.

Der Super-PAC „Make America Great Again Inc.“ – der in diesem Zyklus laut dem Datenunternehmen Ad Impact mehr als 314 Millionen Dollar für Werbung im Namen von Trump ausgegeben hat – sammelte im September 40,7 Millionen Dollar ein und gab im gleichen Zeitraum fast genauso viel aus. MAGA Inc. verfügte über 61 Millionen US-Dollar. Finanziert wurde die Gruppe hauptsächlich von Timothy Mellon, einem zurückgezogen lebenden Geschäftsmann aus Wyoming, der der Sohn des ehemaligen Finanzministers und Bankiers Andrew Mellon ist. Mellon hat der Gruppe in diesem Zyklus 150 Millionen US-Dollar gespendet, davon 25 Millionen US-Dollar im vergangenen Monat. Linda McMahon, die Co-Vorsitzende von Trumps Übergangsteam und Vorstandsvorsitzende des America First Policy Institute, spendete weitere 5 Millionen US-Dollar an MAGA Inc., womit sich die Gesamtsumme, die sie der Gruppe in diesem Zyklus zur Verfügung gestellt hat, auf mehr als 20 Millionen US-Dollar beläuft.

Bilder einer Karriere: Kamala Harris strebt Präsidentenamt in den USA an

Harris wurde die erste Schwarze Bezirksstaatsanwältin von San Francisco und später die erste Generalstaatsanwältin und Justizministerin („Attorney General“) in ihrer Heimat Kalifornien. Schwester Maya Harris (Mitte) und Richterin Tani Cantil-Sakauye (links) gratulieren.

Harris wurde die erste Schwarze Bezirksstaatsanwältin von San Francisco und später die erste Justizministerin in ihrer Heimat Kalifornien. Ihr harter Kurs ging vielen in der Partei allerdings viel zu weit. So kämpfte sie damals darum, auch solche Verurteilungen aufrechtzuerhalten, die nachgewiesenermaßen durch rechtswidrige Mittel wie Manipulation von Beweisen oder Falschaussagen zustande gekommen waren.

In ihre Zeit als Generalstaatsanwältin fällt auch ein bemerkenswerter Kontakt. Kein Geringerer als Donald Trump spendete damals zweimal Geld für ihren Wahlkampf. 2011 überwies er erst 4000 Dollar an Harris, ehe er im Jahr 2013 noch einmal 1000 Dollar folgen ließ. Seine Tochter Ivanka Trump spendete im Jahr 2000 Dollar an Harris. Zu jener Zeit wurden in Kalifornien Vorwürfe gegen die Trump University untersucht, reihenweise Kundinnen und Kunden betrogen zu haben. Harris selbst hat die Klage nicht bearbeitet.

Seine Tochter Ivanka Trump spendete im Jahr 2000 Dollar an Harris. Zu jener Zeit wurden in Kalifornien Vorwürfe gegen die Trump University untersucht, reihenweise Kundinnen und Kunden betrogen zu haben. Harris selbst hat die Klage nicht bearbeitet.

Als Harris 2017 in den US-Senat einzog, nutzte sie ihre Erfahrung als Staatsanwältin auch in der Kongresskammer und tat sich bei Anhörungen ein ums andere Mal mit einem harten und effektiven Befragungsstil hervor. Ein perfektes Beispiel dafür war die Anhörung um die möglichen Kontakte zwischen Trumps Wahlkampfteam und der russischen Regierung, als sie die Befragten regelrecht in die Mangel nahm, konsequent auf Antworten drängte und immer wieder nachhakte.

Vor allem der damalige US-Justizminister Jeff Sessions konnte ein Lied davon singen, den sie mit ihrer Befragung mächtig ins Schwitzen brachte. Offenbar war das für die Republikaner so schlimm, dass die Senatoren Richard Burr und John McCain die Prozedur unterbrachen und Harris baten, ihre Fragen doch bitte etwas höflicher zu stellen.

Und am 1. Mai 2019 wich der Justizminister und Trump-Vertraute William Barr ihren präzisen Fragen zum Abschlussbericht des Russland-Sonderermittlers Robert Mueller aus – woraufhin Harris dem Justizminister den Rücktritt nahelegte. Das alles hinterließ Eindruck – bei Freund und Feind.

Auch den jetzigen Supreme-Court-Richter Brett Kavanaugh brachte Harris bei dessen Anhörung immer wieder in Bedrängnis, vor allem das eine Mal, als sie den Abtreibungsgegner mit einer ganz speziellen Frage überraschte: „Können Sie sich ein Gesetz vorstellen, das der Regierung die Befugnis gibt, Entscheidungen über den männlichen Körper zu treffen?“

Bevor Biden bei der Wahl 2020 Harris zu seiner Vize machte, war sie in der parteiinternen Vorwahlen seine Gegenspielerin – und teilte damals mächtig aus. So warf sie Biden vor, in den 1970ern gegen die Praxis gewesen zu sein, Kinder mit Bussen zu Schulen in anderen Bezirken zu fahren – was vor allem der Integration schwarzer Schüler dienen sollte. Harris verknüpfte dies mit ihrer eigenen Biografie: Dies sei eine Entscheidung gewesen, die ein kleines Mädchen in Kalifornien verletzt habe: „Dieses kleine Mädchen war ich.“

So warf sie Biden vor, in den 1970ern gegen die Praxis gewesen zu sein, Kinder mit Bussen zu Schulen in anderen Bezirken zu fahren – was vor allem der Integration Schwarzer Schülerinnen und Schüler dienen sollte.

Harris verknüpfte dies mit ihrer eigenen Biografie: Dies sei eine Entscheidung gewesen, die ein kleines Mädchen in Kalifornien verletzt habe: „Dieses kleine Mädchen war ich.“

Die Erwartungen an Harris als Pionierin im Amt der Vizepräsidentin waren enorm. Sie konnte zunächst aber nicht wirklich punkten. Erst 2022 schien sie sich mehr und mehr in ihre Rolle einzufinden.

Die Erwartungen an Harris als Pionierin im Amt der Vizepräsidentin waren enorm. Sie konnte zunächst aber nicht wirklich punkten. Erst 2022 schien sie sich mehr und mehr in ihre Rolle einzufinden. Sie ergriff eine führende Stimme beim Kampf für das Recht auf Abtreibung und setzte sich gegen Waffengewalt ein. Zudem hat Harris ihr außenpolitisches Profil geschärft. So bekannte sie sich im Februar 2024 in einer Rede vor der Münchner Sicherheitskonferenz explizit zur Nato und zur internationalen Zusammenarbeit. Harris vertrat Biden bei einem Ukraine-Gipfel in der Schweiz und mahnte Israel zur Mäßigung in Gaza.

Harris ist mit dem Rechtsanwalt Douglas Emhoff verheiratet. Eine Freundin arrangierte 2013 ein Blind Date der beiden in Kalifornien, wo sie damals lebten. Im Jahr darauf heirateten sie. Emhoff hat zwei erwachsene Kinder aus erster Ehe: Cole und Ella. Sie nennen Harris „Momala“. Emhoff wurde als erster Mann zum „Second Gentleman“ in den USA. Nun könnte er sogar zum ersten „First Gentleman“ in der Geschichte der USA aufrücken.

Cole und Ella Emhoff.

Emhoff wurde als erster Mann zum „Second Gentleman“ in den USA. Nun könnte er sogar zum ersten „First Gentleman“ in der Geschichte der USA aufrücken.

Kurz vor der US-Wahl 2024 trat Harris an einem symbolträchtigen Ort in der US-Hauptstadt auf. Dort, wo Donald Trump am 6. Januar 2021 seine Fans aufgewiegelt hatte.

Tausende Menschen jeden Alters kamen zu ihrem Auftritt. Stundenlang hatten sie in langen Schlangen gewartet, um auf das Gelände zu gelangen. Immer wieder wurde Harris bei ihrer Rede von „Kamala“-Sprechchören unterbrochen.

Bei der US-Wahl 2024 kommt es vor allem auf die Ergebnisse in sieben sogenannten Swing States an, in denen der Ausgang völlig offen ist. Ein Beispiel ist Wisconsin.

Pennsylvania entsendet 19 Wahlleute ins Electoral College und gilt somit als der wichtigste der sieben Swing States. Für Kamala Harris ist ein Sieg im Bundesstaat im Osten der USA Pflicht.

Mellon und mehrere andere Großspender haben in diesem Zyklus die Ausgabenlandschaft der Republikaner dominiert. Preserve America, ein weiteres Super-PAC, das im Auftrag von Trump und gegen Harris Anzeigen schaltet, wurde fast im Alleingang von der Milliardärsphilanthropin Miriam Adelson, der Frau des verstorbenen Kasinomagnaten Sheldon Adelson, finanziert. Miriam Adelson hat der Gruppe mindestens 100 Millionen Dollar gespendet. Preserve America hat laut Ad Impact bis zum Wahltag etwa 113 Millionen Dollar für Anzeigen ausgegeben oder reserviert.

Future Forward, der demokratische politische Aktionsausschuss, der die externen Ausgaben für Anzeigen zur Unterstützung von Harris‘ Kampagne in diesem Zyklus dominiert hat, nahm im September 104 Millionen US-Dollar ein und verfügte über 70,2 Millionen US-Dollar, die er ausgeben konnte. FF PAC hat den Super-PAC MAGA Inc. mit mehr als 397 Millionen US-Dollar, die bis November ausgegeben oder reserviert wurden, übertroffen, so Ad Impact. Zu den Spenden von FF PAC im September gehörten 10 Millionen US-Dollar von Facebook-Mitbegründer Dustin Moskovitz, 9,9 Millionen US-Dollar von Angel-Investor Chris Larsen, Mitbegründer des Kryptowährungsunternehmens Ripple Labs, und 5 Millionen US-Dollar von JB Pritzker, dem Gouverneur von Illinois und Milliardär.

Das PAC, das mit Harris verbunden ist, erhielt außerdem mehr als 40 Millionen US-Dollar von seiner angeschlossenen gemeinnützigen Organisation, die ihre Spender nicht offenlegen muss. Aus Berichten, die letzte Woche eingereicht wurden, geht hervor, dass der Milliardär Elon Musk, einer der reichsten Menschen der Welt, fast 75 Millionen Dollar an ein politisches Aktionskomitee gespendet hat, das er mitgegründet hat. Diese Gruppe, die sich America PAC nennt, konzentriert sich auf Wahlkampagnen in den sogenannten „Swing States“, darunter Pennsylvania, wo Musk für den ehemaligen Präsidenten Wahlkampf betrieben hat. In seinen jüngsten Einreichungen berichtete America PAC, dass es mehr als 100 Millionen US-Dollar für die Unterstützung von Trump ausgegeben hat, wobei der Schwerpunkt auf der Akquise und Direktwerbung lag.

Am Samstag kündigte Musk an, dass er eine Lotterie veranstalten werde, um täglich eine Million Dollar an registrierte Wähler in den Swing-States zu verteilen, die eine Petition im Rahmen der Wählerrekrutierungskampagne seines Super-PACs unterschreiben. Rechtsexperten haben die Rechtmäßigkeit des Angebots in Frage gestellt, da es eine finanzielle Belohnung an den Status der Wählerregistrierung knüpft, was nach Bundesrecht verboten ist.

US-Wahl 2024: Demokraten behalten Vorsprung bei der Mittelbeschaffung für den Kongress

Das Democratic National Committee sammelte im September 98,6 Millionen US-Dollar und übertraf damit erneut das Republican National Committee, das im vergangenen Monat 37,8 Millionen US-Dollar einnahm. Das RNC gab an, Ende September über 69,7 Millionen US-Dollar zu verfügen, verglichen mit 46,5 Millionen US-Dollar des DNC. Das Democratic Congressional Campaign Committee und das National Republican Campaign Committee, die Kandidaten für das Repräsentantenhaus unterstützen, waren ausgeglichener. Das DCCC meldete Ende September einen Kassenbestand von 49,9 Millionen US-Dollar und das NRCC von 48,9 Millionen US-Dollar.

llerdings hat das DCCC im Laufe des Monats über 11 Millionen US-Dollar mehr eingenommen als das NRCC, nämlich 30,3 Millionen US-Dollar gegenüber 18,8 Millionen US-Dollar bei den Republikanern. Die Demokraten haben im Wahlkampf um das Repräsentantenhaus und den Senat über weite Strecken dieses Wahlzyklus die Nase vorn gehabt. Aus Berichten, die letzte Woche bei der FEC eingereicht wurden, geht hervor, dass in 25 der 26 wettbewerbsintensivsten Rennen der demokratische Kandidat mehr Spenden gesammelt hat als sein Gegner von der Republikanischen Partei. Die demokratischen Kandidaten für das Repräsentantenhaus gaben in diesen 26 Wahlkreisen von Juli bis September fast 92 Millionen US-Dollar aus – mehr als doppelt so viel wie ihre republikanischen Konkurrenten. Auch die republikanischen Senatskandidaten blieben bei der Mittelbeschaffung in allen 11 der wettbewerbsintensivsten Rennen hinter ihren demokratischen Gegnern zurück.

Das National Republican Senatorial Committee gab an, im vergangenen Monat 30,7 Millionen US-Dollar gesammelt zu haben und verfügte Ende September über 21 Millionen US-Dollar in bar. Das Democratic Senatorial Campaign Committee sammelte mit 28 Millionen US-Dollar etwas weniger ein, verfügte aber am Ende des Monats über 37,4 Millionen US-Dollar in bar. Die wichtigsten Super-PACs, die sich an den Senatswahlen beteiligten, waren ziemlich ausgeglichen. Das „Senate Majority PAC“ der Demokraten sammelte im dritten Quartal 119,1 Millionen US-Dollar ein, wobei 108,9 Millionen US-Dollar zur Verfügung standen. Der „Senate Leadership Fund“ der Republikaner sammelte 115,7 Millionen US-Dollar ein – darunter 20 Millionen US-Dollar von Citadel-CEO Ken Griffin und 10 Millionen US-Dollar von Hedgefonds-Manager Paul Singer – und verfügte Ende September über 112,3 Millionen US-Dollar, wie aus den Unterlagen der letzten Woche hervorgeht.

Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.

Dieser Artikel war zuerst am 21. Oktober 2024 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.