Obwohl das iranische Raketenprogramm während des zwölftägigen Kriegs mit Israel im vergangenen Juni erhebliche Verluste erlitt, ergab eine Einschätzung eines US-Verbündeten am Golf laut den Beamten, dass zentrale Elemente weiterhin intakt und andere Fähigkeiten wiederaufgebaut wurden. Sie und weitere für diesen Bericht befragte Personen äußerten sich unter der Bedingung der Anonymität, da sie nicht berechtigt waren, das Thema mit Medien zu besprechen.

Die Fähigkeit Irans, wirksame Vergeltungsschläge auszuführen, steht im Zentrum der Entscheidungsfindung der Trump-Regierung, die Streitkräfte rund um die Islamische Republik zusammenzieht.

Trump-Politik und die Krise der Proteste

Präsident Donald Trump erklärte zunächst, er erwäge militärische Maßnahmen zur Unterstützung der massiven öffentlichen Proteste im Iran gegen das herrschende System und den obersten Führer, ist mittlerweile aber dazu übergegangen, von Iran die Rückkehr an den Verhandlungstisch der Nuklearpolitik zu fordern. Trump hatte die Vereinigten Staaten im ersten Amtsjahr aus dem Abkommen von 2015 zum Stopp des iranischen Atomprogramms zurückgezogen.

Ein staatlicher Schlag gegen die Proteste hat mindestens 6.713 Todesopfer gefordert, darunter Demonstranten, Regierungskräfte und Unbeteiligte, wie die in den USA ansässige Human Rights Activists News Agency am Samstag mitteilte. Mehr als 17.000 weitere Fälle werden laut HRANA, die in der Vergangenheit verlässliche Zahlen veröffentlicht hat, derzeit untersucht.

Ein iranischer Diplomat sagte, Teheran sei zu respektvollem Dialog bereit, werde sich aber nicht unter militärischer Bedrohung durch die USA auf Gespräche einlassen.

Diplomatie, Eskalation und regionale Unsicherheit

„Verhandlungen sind unter den aktuellen Umständen nicht möglich. Trumps Bedingungen für Verhandlungen sind unrealistisch und nicht verhandelbar“, sagte er gegenüber The Washington Post. Neben der Forderung, das iranische Atomprogramm einzufrieren, verlangt die Trump-Regierung Begrenzungen des iranischen Raketenprogramms sowie das Ende der Unterstützung für militante Gruppen in der Region.

Für den Iran habe sich die Natur der Auseinandersetzung mit den Vereinigten Staaten laut einem der westlichen Beamten grundlegend verändert, nachdem Trump eine Erklärung zur Unterstützung der Proteste abgegeben hatte. Das Regime betrachtet einen möglichen Konflikt mit den USA nun als existenzielle Bedrohung.

Nach dem US-Angriff auf das iranische Atomprogramm im Juni reagierte Iran mit einem überwiegend symbolischen Raketenhagel auf die Al-Udeid Air Base in Katar, der keine Opfer forderte.

Militärische Fähigkeiten, regionale Bedrohung und Reaktionen der Golfstaaten

Iran gab regionalen US-Verbündeten zu verstehen, dass die Fähigkeit zu tödlichen Angriffen am Persischen Golf weiter besteht und solche Schläge diesmal nicht so gemessen und vorhersehbar wären wie die Al-Udeid-Aktion. Der oberste Führer Irans warnte am Sonntag, dass US-Angriffe auf Iran zu einem „regionalen Krieg“ führen würden.

Iran behalte laut Einschätzung des Golf-Verbündeten seine Kurzstreckenmunition, Abschussvorrichtungen und Teile seines Raketenproduktionssystems. Diese Munition könne US-Interessen am Persischen Golf erreichen, darunter mehr als ein Dutzend Militärbasen und Zehntausende Soldaten.

Amir Mousawi, ehemaliger iranischer Diplomat mit Wohnsitz im Irak, sagte, Teheran habe die Raketenproduktion seit dem zwölftägigen Krieg verdoppelt und bei der Reparatur von beschädigten Starteinrichtungen erhebliche Fortschritte gemacht. Das Regime habe zudem einige Abschussvorrichtungen in den bergigen Regionen des Landes installiert, wo ein Angriff erschwert werde. „Iran hat Berge von tausenden Metern Höhe“, sagte er. „Es ist nicht einfach, diese Fähigkeiten zu erreichen und zu zerstören.“

Risiken für die Region und militärische Infrastruktur

Diese Fähigkeiten stellen eine so große Gefahr dar, dass einige Golfstaaten mittlerweile versuchen, sich vom amerikanischen Militäraufbau zu distanzieren. Die Vereinigten Arabischen Emirate und Saudi-Arabien erklärten letzte Woche, dass US-Truppen ihr Territorium oder ihren Luftraum nicht für Operationen nutzen dürften.

Iran unterhält das größte Raketenprogramm in der Region, erklärte David Des Roches, ehemaliger Leiter für Angelegenheiten der Arabischen Halbinsel im Büro des Verteidigungsministers.

„Die Iraner haben mehr Raketen als Mitglieder des Gulf Cooperation Council Luftabwehrraketen“, sagte Des Roches, heute Professor am Thayer Marshall Institute. Die GCC-Luftabwehrsysteme seien außerdem über ein großes Gebiet verteilt und nicht von Land zu Land voll integriert. Diese Verteidigungen konzentrierten sich hauptsächlich auf den Schutz spezifischer, begrenzter Ziele und könnten durch großflächige Angriffe überfordert werden, sagte er.

Zerstörung, Wiederaufbau und politische Folgen

Open-Source-Analysen des iranischen Raketenprogramms bestätigen die Regierungsbewertung der Fähigkeiten. Israelische Angriffe während des zwölftägigen Krieges scheinen vor allem die „Einsatzfähigkeit“ des iranischen Langstreckenraketenarsenals ins Visier genommen zu haben, so Fabian Hinz, wissenschaftlicher Mitarbeiter am International Institute for Strategic Studies. Die israelischen Schläge und Sabotageaktionen zielten auf Raketen und Abschussvorrichtungen, die israelisches Territorium in über 1.300 Kilometern Entfernung bedrohen konnten.

„Das Kurzstreckenarsenal und vor allem das Anti-Schiffs-Arsenal sollten weiterhin intakt sein“, sagte Hinz. Andernorts hätten Satellitenbilder gezeigt, dass Iran mit der Reparatur von Schadstellen an Produktionsstätten und Basen begonnen habe. Die israelischen Angriffe hätten iranische Raketenfabriken nicht vollständig zerstört, sondern vielmehr wichtige Elemente der Herstellung wie Mischanlagen vernichtet.

Beschädigungen iranischer Raketendepots lassen sich schwer bewerten, da die Anlagen tief unterirdisch liegen. Einige Satellitenbilder zeigen Versuche, Schutt von den Eingängen zu entfernen, so Hinz.

Politische Geschlossenheit, internationale Isolation und Zukunftsaussichten

Nach dem gewaltsamen Vorgehen gegen die Proteste scheint die iranische Führung laut einem europäischen Beamten in Kontakt mit iranischen Regierungsvertretern eine geschlossene Haltung angenommen zu haben. Es habe Hinweise gegeben, dass manche in der Führung mit dem Vorgehen gegen die Demonstranten unzufrieden waren, sagte der Beamte, aber nun – angesichts der amerikanischen Drohungen – seien diese Meinungsverschiedenheiten beiseitegelegt.

„Das Regime steht völlig geschlossen“, sagte der Beamte. „Alle Nachrichten meiner Kontakte lauten jetzt: ‚Wir sind bereit für den totalen Krieg.‘“

Der iranische Außenminister Abbas Araghchi rief die Vereinigten Staaten in der vergangenen Woche zu einem „fairen und ausgewogenen“ Umgang mit Iran auf.

Iran ist dennoch zunehmend isoliert. Die Europäische Union reagierte vergangene Woche auf das harte Vorgehen, indem sie die Islamischen Revolutionsgarden als Terrororganisation listete.

Laut einem der westlichen Beamten glauben die US-Verbündeten am Golf, dass das iranische Regime früher oder später fallen wird. Sie fürchten jedoch noch größere Instabilität, sollte der Sturz durch einen US-Angriff ausgelöst werden – weshalb sie auf einen diplomatischen Ausweg drängen.

„Sie befürworten den Zusammenbruch, aber nicht abrupt und gewaltsam“, sagte der Beamte. Sie „ziehen einen kontrollierteren Zerfall des Regimes vor.“

Loveday Morris trug zu diesem Bericht bei.

Dieser Artikel war zuerst am 2. Februar 2026 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.