Um Ihnen ein besseres Nutzererlebnis zu bieten, verwenden wir Cookies.
Durch Nutzung unserer Dienste stimmen Sie unserer Verwendung von Cookies zu.
Weitere Informationen
Für die Finanzierung unseres journalistischen Angebots sind wir auf die Anzeigen unserer Werbepartner angewiesen.
Klicken Sie oben rechts in Ihren Browser auf den Button Ihres Ad-Blockers und deaktivieren Sie die Werbeblockierung für
. Danach können Sie gratis weiterlesen.
Lesen Sie wie gewohnt mit aktiviertem Ad-Blocker auf
Jetzt für nur 0,99€ im ersten Monat testen
Unbegrenzter Zugang zu allen Berichten und Exklusiv-Artikeln
Lesen Sie nahezu werbefrei mit aktiviertem Ad-Blocker
Sie haben das Produkt bereits gekauft und sehen dieses Banner trotzdem? Bitte aktualisieren Sie die Seite oder loggen sich aus und wieder ein.
Washington Post
Budgetsperre vom Weißen Haus aufgehoben: Politische Wende bei Trump?
Trumps Sparpolitik scheint zu schwanken. Nach einer gerichtlichen Unterbrechung widerruft das Weiße Haus eine Direktive. Die Diskussion bleibt.
Washington, D.C. – Am Mittwoch (29. Januar) hat das Haushaltsamt des Weißen Hauses eine Anordnung zum Einfrieren von Bundeszuschüssen aufgehoben, nachdem der Versuch der Regierung, die Ausgaben Anfang dieser Woche zu stoppen, eine Gegenreaktion ausgelöst hatte. In dem an die Bundesbehörden verteilten Memo erklärt Matthew J. Vaeth, amtierender Direktor des Office of Management and Budget des Weißen Hauses, dass das OMB-Memorandum M-25-13 „aufgehoben wird“. Dieser am Montag (27. Januar) erlassene Erlass wies die Bundesbehörden an, „alle Aktivitäten im Zusammenhang mit Verpflichtungen oder Auszahlungen aller finanziellen Unterstützung des Bundes vorübergehend auszusetzen“.
Die Anordnung des Weißen Hauses, Bundeszuschüsse einzufrieren, sorgte in ganz Washington für Chaos und Verwirrung und schien Regierungsprogramme zu gefährden, die Schulen finanzieren, Wohnraum bereitstellen und sicherstellen, dass Amerikaner mit niedrigem Einkommen Zugang zu medizinischer Versorgung haben. Die Bundesstaaten berichteten über Probleme beim Zugriff auf Gelder im Rahmen von Medicaid, und am frühen Mittwoch meldeten einige öffentliche Wohnungsbehörden, dass sie immer noch von ihrem Finanzierungsportal ausgeschlossen seien, obwohl der Zugang später wieder möglich war.
Trumps Ausgabensperre gestoppt: Weiße Haus hebt Einfrieren von Bundeszuschüssen kurzfristig auf
Die Sprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, hatte bereits am Dienstag (28. Januar) erklärt, dass die Unterstützung für Einzelpersonen nicht betroffen sei. Einen Tag später, nachdem ein Bundesrichter in Washington seine Umsetzung vorübergehend bis zum 3. Februar ausgesetzt hatte, zog die Trump-Administration zog den Erlass zurück.
Damit wurde Befürwortern des öffentlichen Gesundheitswesens, gemeinnützigen Organisationen und Unternehmen – vertreten durch die linksgerichtete Gruppe Democracy Forward – mehr Zeit eingeräumt, um die Rechtmäßigkeit der Richtlinie anzufechten. Unabhängig davon reichten am Dienstag etwa zwei Dutzend Generalstaatsanwälte eine eigene Klage gegen die Regierung ein und argumentierten, dass die Aussetzung der Bundesausgaben ihren Einwohnern geschadet habe. Diese Klage wurde am Mittwoch trotz der Aufhebung des Erlasses fortgesetzt.
Regierungschaos in Washington: Entscheidung zu Bundesmitteln sorgt für massive Verunsicherung
Leavitt räumte ein, dass das ursprüngliche Memo des Haushaltsbüros ausgesetzt wurde, sagte aber, dass die umfassenderen Bemühungen der Regierung, die von ihr abgelehnten Ausgaben zu blockieren, weiterhin in Kraft bleiben. Sie sagte, die Anordnung sei aufgehoben worden, um klarzustellen, dass die Regierung die Anordnung des Bundes zur Aussetzung des Einfrierens befolgen werde, und um das Gerichtsverfahren zu beenden.
Andere von Präsident Donald Trump erlassene, aber nicht aufgehobene Durchführungsverordnungen – darunter eine von der Biden-Regierung genehmigte Aussetzung der Auslandshilfe und einiger Finanzierungen für saubere Energie – scheinen einige Aktivitäten auf Bundesebene eingefroren zu haben, darunter in den Bereichen Diversität, Gerechtigkeit und Inklusion (DEI), so Haushaltsexperten. Die Regierung erließ am Dienstag humanitäre Ausnahmeregelungen, die es ermöglichen, dass ein Teil der Auslandshilfe trotz dieser Aussetzung weiterläuft.
Gericht stoppt Trumps Sparpläne: Bundesrichter setzt Einfrierung von Zuschüssen vorerst aus
„Die vom Präsidenten erlassenen Ausführungserlasse zur Überprüfung der Finanzierung bleiben in vollem Umfang in Kraft und werden von allen Behörden und Abteilungen rigoros umgesetzt“, sagte Leavitt in einer Erklärung, in der er auch die ‚unehrliche Medienberichterstattung‘ kritisierte, ohne konkrete Beispiele zu nennen. “Diese Maßnahme sollte das Gerichtsverfahren effektiv beenden und es der Regierung ermöglichen, sich auf die Durchsetzung der Anordnungen des Präsidenten zur Kontrolle der Bundesausgaben zu konzentrieren. In den kommenden Wochen und Monaten werden weitere Maßnahmen der Exekutive die ungeheure Verschwendung von Bundesmitteln beenden.“
Bei einer Rede im Weißen Haus behauptete Trump am Mittwoch, die Medien hätten „absichtlich“ Verwirrung darüber gestiftet, ob das Einfrieren Auswirkungen auf die Sozialversicherung und Medicare haben würde. Er bezeichnete die Pause als „kurzfristige Einfrierung bestimmter diskretionärer Ausgaben ... damit wir uns schnell mit den Betrügereien, der Unehrlichkeit, der Verschwendung und dem Missbrauch befassen können, die in unserer Regierung schon viel zu lange stattfinden.“
Republikaner verteidigen Trump: Anordnung sei lediglich der Versuch einer guten Regierungsführung
„Die amerikanische Bevölkerung unterstützt diese Bemühungen nachdrücklich“, sagte Trump. ‚Wir kämpfen dafür, das Beste aus jedem einzelnen Steuerdollar für unsere großartigen Bürger herauszuholen“. Auch die Republikaner im Kongress schlossen sich Trumps Beschwerde an. Stunden bevor das Weiße Haus die Aussetzung aufhob, bezeichnete der Abgeordnete Tom Emmer (Minnesota), die Nummer 3 der Republikaner im Repräsentantenhaus, die Berichterstattung über die Anordnung des OMB als ‘den ersten lächerlichen Medien-Schwindel des Jahres 2025“.
Eine „Überprüfung bestimmter Ausgabenprioritäten durch das OMB sollte als das gesehen werden, was sie ist: gute Regierungsführung“, sagte Emmer auf der Klausurtagung der Republikaner in Trumps Golfresort außerhalb von Miami. „... Ich jedenfalls bin froh, einen Präsidenten im Weißen Haus zu haben, der sein Versprechen einlöst, unsere Finanzen in Ordnung zu bringen.“
Demokraten warnen vor Kürzungen: Befürchtung weiterer Einschnitte bei Sozialprogrammen wächst
Der Streit weitete sich auch auf die Anhörung zur Bestätigung von Robert F. Kennedy Jr. am Mittwoch aus, der als oberster Gesundheitsbeamter der Nation fungieren soll. Die Gesetzgeber stritten sich darüber, ob die Finanzierung von Medicaid wirklich ausgesetzt worden war – wie Dutzende Beamte im ganzen Land am Dienstag gewarnt hatten – oder ob es sich um eine Falschmeldung in den Medien handelte.
„Es hat sich über Nacht als falsch herausgestellt“, sagte Senator Mike Crapo (R-Idaho), der Vorsitzende des Finanzausschusses des Senats. Senator Ron Wyden (D-Oregon) konterte mit dem Hinweis auf das ‚Chaos‘, von dem Medicaid-Beamte am Dienstag berichteten.
Demokraten im Capitol Hill kritisierten die Regierung scharf. Der Minderheitsführer im Senat, Charles E. Schumer (New York), forderte Trump auf, seine Nominierung von Russell Vought für die Leitung des Haushaltsbüros zurückzuziehen. „Wir wissen, dass sie immer wieder darauf zurückkommen werden“, sagte Schumer.
Streit um Bundesbudget eskaliert: Trump will mehr Kontrolle über Ausgaben ohne Kongress
Die aufgehobene Anordnung spiegelt wahrscheinlich nur eine von vielen ersten Auseinandersetzungen über die Versuche der Trump-Regierung wider, weitaus mehr Kontrolle über den Bundeshaushalt zu erlangen. Trump und Vought haben behauptet, dass die Exekutive weitaus mehr Ermessensspielraum haben sollte, um Bundesausgaben ohne Zustimmung des Kongresses zu streichen.
Donald Trumps Amtseinführung: Promis und Superstars feiern in Washington DC
„Das ist zwar eine äußerst willkommene Nachricht, aber sie verhindert nur die illegalen Unterbrechungen der staatlichen Finanzierung, die durch die Einfrierung des Haushaltsamtes genehmigt wurden“, sagte Bobby Kogan, ein ehemaliger Beamter der Biden-Regierung, der jetzt am Center for American Progress, einem linksgerichteten Think Tank, tätig ist.
Vought und Mark Paoletta, der als Anwalt für das Haushaltsamt des Weißen Hauses gewonnen wurde, haben erklärt, dass die Regierung ein Haushaltsgesetz aus dem Jahr 1974 anfechten wird, das die Befugnis des Präsidenten zur Streichung von Ausgaben einschränkt. Paoletta hat behauptet, dass das Gesetz verfassungswidrig ist, und argumentiert, dass es die Befugnis des Präsidenten zur Streichung von Bundesmitteln, die bis in die Gründungszeit der Nation zurückreicht, aufhebt.
Zu den Autoren
Jeff Stein ist Wirtschaftsreporter der Washington Post im Weißen Haus. Er war Kriminalreporter für den Syracuse Post-Standard und gründete 2014 die lokale gemeinnützige Nachrichtenagentur Ithaca Voice im Bundesstaat New York. Er war außerdem Reporter für Vox.
Tony Romm ist der Reporter für Wirtschaftspolitik und Rechenschaftspflicht bei der Washington Post.
Jacob Bogage und Dan Diamond haben zu diesem Bericht beigetragen.
Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.
Dieser Artikel war zuerst am 30. Januar 2025 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.