Um Ihnen ein besseres Nutzererlebnis zu bieten, verwenden wir Cookies.
Durch Nutzung unserer Dienste stimmen Sie unserer Verwendung von Cookies zu.
Weitere Informationen
Für die Finanzierung unseres journalistischen Angebots sind wir auf die Anzeigen unserer Werbepartner angewiesen.
Klicken Sie oben rechts in Ihren Browser auf den Button Ihres Ad-Blockers und deaktivieren Sie die Werbeblockierung für
. Danach können Sie gratis weiterlesen.
Lesen Sie wie gewohnt mit aktiviertem Ad-Blocker auf
Jetzt für nur 0,99€ im ersten Monat testen
Unbegrenzter Zugang zu allen Berichten und Exklusiv-Artikeln
Lesen Sie nahezu werbefrei mit aktiviertem Ad-Blocker
Wenige Monate vor der US-Wahl will Amtsinhaber Biden die irreguläre Einwanderung mit einer neuen Grenzregelung eindämmen. Prompt bekommt er Gegenwind.
Washington, D.C. – Zahlreiche Demokraten im Kongress kritisierten am Dienstag Präsident Bidens Durchführungsverordnung, die darauf abzielt, die Zahl der Grenzübertritte von Migranten an der Südgrenze stark einzuschränken. Sie sagten, die Beschränkung gehe zu weit.
Die Meinungsverschiedenheiten drohen die Partei in einer Frage zu spalten, die laut Umfragen bei den Wählerinnen und Wählern der Demokraten und Republikaner bei der US-Wahl 2024 im November oben auf der Agenda steht. Während manche sagen, dass Biden damit Stimmen von Unabhängigen gewinnen könnte, hat der Schritt einige Demokraten ziemlich verärgert. Sie sagen, dass Biden den Forderungen der Republikaner nachgegeben und das Einwanderungsgesetz ignoriert hat; zudem fürchten sie, dass Biden Teile der demokratischen Basis verprellen könnte.
Biden verschärft vor US-Wahl Asylregeln für Grenze zu Mexiko
Biden machte von seiner Exekutivgewalt Gebrauch, um Migranten den Zugang zum US-Asylsystem zu verwehren, wenn die Zahl der illegalen Grenzübertritte 2500 pro Tag übersteigt. Zuvor hatte der Kongress mehrfach erfolglos versucht, eine Lösung für das Problem zu finden. Ein überparteilicher Gesetzentwurf, der in diesem Jahr wiederholt gescheitert ist, hätte die Asylbeschränkung mit zusätzlichen Mitteln in Milliardenhöhe für die Durchsetzung der Einwanderungsbestimmungen kombiniert. Die Republikaner stimmten im vergangenen Monat erneut gegen den Gesetzentwurf, nachdem sich der ehemalige Präsident Donald Trump dagegen ausgesprochen und befürchtet hatte, dass ihm das Gesetz in einem Wahljahr schaden würde.
Der Mehrheitsführer im Senat, Charles E. Schumer (D-N.Y.), sagte im Senat, die Republikaner, die gegen das überparteiliche Gesetz gewesen seien, hätten Biden zum Handeln gezwungen. Schumer räumte aber ein, dass der Einsatz der Exekutivgewalt des Präsidenten zur Lösung des Problems nicht ideal ist. „Es ist viel besser als nichts zu tun, aber nicht so gut wie die Verabschiedung von Gesetzen, wie der Präsident zugibt“, sagte Schumer.
Biden, der bei seiner Ankündigung im Weißen Haus von überwiegend demokratischen Mandatsträgern flankiert wurde, sagte, dass er Maßnahmen ergreife, „um das zu tun, was die Republikaner im Kongress nicht tun wollen – nämlich die notwendigen Schritte zur Sicherung unserer Grenze zu unternehmen“.
„Er wollte das Problem nicht lösen. Er wollte es benutzen, um mich anzugreifen“, sagte Biden und kritisierte Trump dafür, dass er die Abgeordneten der Republikaner unter Druck gesetzt habe, das Gesetz zu kippen. „Das war ein extrem zynischer politischer Schachzug und ein kompletter Bärendienst für das amerikanische Volk, das von uns erwartet, dass wir … die Grenze nicht mit Waffengewalt regeln, sondern sie in Ordnung bringen.“
Bidens Versuch, den Zustrom zu thematisieren, zielt auf eine seiner wichtigsten politischen Schwachstellen ab, wenige Wochen vor der ersten Präsidentschaftsdebatte gegen Trump und weniger als sechs Monate vor der Wahl.
Einwanderung ist wichtiges Thema bei der US-Wahl 2024
Die Einwanderung ist für die Wahlberechtigten im Wahljahr 2024 ein wichtiges Thema. Eine Quinnipiac-Umfrage vom Mai ergab, dass 16 Prozent der Umfrageteilnehmer die Einwanderung als dringlichstes Problem für das Land bezeichneten, noch vor der Wirtschaft (28 Prozent) und der Erhaltung der amerikanischen Demokratie (21 Prozent). In der Umfrage sagten 52 Prozent, dass Trump im Vergleich zu Biden (41 Prozent) besser mit der Einwanderung umgehen würde.
Am Dienstag erklärten die Republikaner im Kongress öffentlich, Biden tue „zu wenig und zu spät“, um das Problem der Grenzsicherheit anzugehen. Insgeheim machen sich die Republikaner im Repräsentantenhaus, darunter auch einige sehr konservative Abgeordnete, jedoch seit langem Sorgen über die politischen Konsequenzen, wenn der Präsident Maßnahmen ergreift.
„Alles, was sie sehen werden, ist, dass Joe Biden dem Kongress die Gelegenheit gegeben hat, die Grenze zu sichern. Sie haben es nicht getan. [Er musste eingreifen und es in Ordnung bringen“, sagte ein konservativer Republikaner im Repräsentantenhaus, der unter der Bedingung der Anonymität offen über den Sprecher und die Entscheidung der Mehrheit des Kongresses, keine Maßnahmen zur Grenzsicherung zu ergreifen, sprechen wollte.
Die Demokraten haben seit langem erklärt, dass sie in diesem Wahlzyklus Fragen der Grenzsicherheit zu ihrem Vorteil nutzen wollen. Sie knüpfen dabei an die jüngsten Wahlsiege an, bei denen die Kandidaten das Thema zu einer Wahlkampfpriorität gemacht haben – wie z. B. der Sieg des Abgeordneten Tom Suozzi (D-N.Y.) bei den Sonderwahlen auf Long Island Anfang des Jahres. Einige Demokraten haben zwar eingeräumt, dass Biden mit diesem Schritt versucht, Unabhängige anzusprechen, doch sie befürchten, dass er damit die Basis derjenigen, die ihn gewählt haben, verprellt.
„Ich bin besorgt, dass, egal was er am Ende tut, die Republikaner es negieren und sagen werden, dass es nicht genug ist“, sagte die Abgeordnete Delia C. Ramirez (D-Ill.). „Unsere eigenen Werte aufs Spiel zu setzen und zu glauben, dass Menschen das Recht haben, Asyl zu beantragen, um zu versuchen, diejenigen zum Schweigen zu bringen, die Einwanderer hassen, ist meiner Meinung nach nicht die Art von Strategie, die uns helfen wird, die Wahl im November zu gewinnen.“
Zweifel an Umsetzbarkeit und Kritik von beiden Seiten
Auf die Frage, ob Bidens Anordnung einige demokratische Wählerinnen und Wähler davon abhalten würde, ihn im November zu unterstützen, sagte die Vorsitzende des demokratischen Kongresswahlkampfausschusses, Suzan DelBene (D-Wash.): „Immer wieder haben die Republikaner den Fortschritt verhindert. Die Menschen wollen eine funktionierende Regierung sehen. Sie wollen Leute, die versuchen, den Ball nach vorne zu bringen.“
Selbst unter den demokratischen Abgeordneten, die Biden für seine Maßnahmen lobten, gab es einige, die meinten, diese gingen nicht weit genug. Andere äußerten Bedenken, dass die Maßnahmen zu restriktiv seien. Sie alle waren sich weitgehend einig, dass die Situation an der Grenze am wirksamsten verbessert werden kann, wenn der Kongress tätig werde.
Joe Biden: Leben und Karriere des 46. US-Präsidenten in Bildern
Mehrere Mitglieder der New Democrat Coalition und der Democrats for Border Security Task Force, einer Gruppe von mehr als zwei Dutzend Demokraten unter dem gemeinsamen Vorsitz der Abgeordneten Henry Cuellar (Tex.) und Suozzi, befürworteten die Maßnahmen des Präsidenten als einen ersten Schritt.
„Der stellvertretende Vorsitzende der New Democrat Coalition, Salud Carbajal (Kalifornien), sagte, das Gesetz sei nicht perfekt“, aber er hoffe, dass Biden bald neue Exekutivmaßnahmen ergreifen werde, die sich mit Einwanderungsfragen im Inland und nicht nur an der Grenze befassen.
Die Abgeordnete Norma J. Torres (D-Calif.), ein weiteres Mitglied der Koalition, nannte die Durchführungsverordnung „eine schwierige, aber notwendige Maßnahme“, sagte aber, sie habe „erhebliche Bedenken hinsichtlich der Umsetzung, der Transparenz und des Risikos, eine faire rechtliche Vertretung für rechtmäßige Asylbewerber zu beschneiden.“
Der Vorsitzende des Demokratischen Ausschusses im Repräsentantenhaus, Pete Aguilar (D-Calif.), sagte während einer Pressekonferenz, er sei besorgt, dass sich die Anordnung auf die „reine Durchsetzung der Strategie“ konzentriere und die Bemühungen um die Ausweitung legaler Wege zur Staatsbürgerschaft vernachlässige. „Wir müssen weiterhin beide Strategien verfolgen“, sagte er.
Der Abgeordnete Bennie G. Thompson (D-Miss.), der führende Demokrat im Heimatschutzausschuss des Repräsentantenhauses, sagte in einer Erklärung, er sei „besorgt über die Auswirkungen der Durchführungsverordnung auf schutzbedürftige Menschen, die in die Vereinigten Staaten kommen, um Sicherheit und Schutz zu suchen“.
Vier gemäßigte Demokraten in der Blue Dog Coalition, Reps. Marie Gluesenkamp Perez (Wash.), Jared Golden (Maine), Mary Peltola (Alaska) und Don Davis (N.C.), sagten in einer gemeinsamen Erklärung, dass die Anordnung „ein überfälliger Schritt ist, aber unsere Südgrenze ist immer noch nicht sicher“, und forderten Biden und den Kongress auf, weitere Maßnahmen zu ergreifen.
Hillary J. Scholten (D-Mich.), eine Anwältin für Einwanderungsfragen, die einen Wahlbezirk vertritt, sagte: „Ich verstehe, dass die Regierung Biden das Gefühl hat, etwas tun zu müssen. … Es ist herzzerreißend zu sehen, dass sie sich für dieses Mittel entschieden haben, wohl wissend, dass es nicht annähernd das Problem lösen wird, das wir erleben.“
Demonstrationen vor dem Kapitol
Außerhalb des Kapitols demonstrierten viele Menschen für die Rechte von Eingewanderten, darunter waren auch Demokraten wie Ramirez, Ilhan Omar (Minn.) und Greg Casar (Tex.). Omar, die als Flüchtende in die USA gekommen ist, sagte, die Anordnung bedeute, dass das Land seine Türen „für Familien, die alles verloren haben“, schließen werde. „Dies ist nicht das Amerika, das ich kenne, das Amerika, das ich liebe“, sagte sie.
Die Abgeordnete Pramila Jayapal (D-Wash.), Vorsitzende des Congressional Progressive Caucus, sagte, sie habe dem Stabschef des Weißen Hauses, Jeff Zients, sowohl am Sonntag als auch zuvor am Telefon gesagt, dass der Weg, den der Präsident einschlägt, „sehr, sehr enttäuschend“ sei. „Wir sollten uns in Sachen Einwanderung von Donald Trump unterscheiden“, sagte Jayapal.
Jayapal argumentierte, dass Biden das US-Gesetz ignoriere, das vorschreibe, Menschen, die in ihren Heimatländern glaubhaft Angst haben, Asyl zu gewähren, und dass die eigentliche Herausforderung der Mangel an legalen Einwanderungswegen sei, weshalb die Menschen auf das Asylsystem angewiesen seien.
Andere Abgeordnete wie Senator Alex Padilla (D-Calif.) warfen dem Präsidenten in einer Erklärung am Dienstag vor, das von den Demokraten seit langem geschmähte Asylverbot der Trump-Administration „wiederzubeleben“.
Padilla, der den parteiübergreifenden Einwanderungsentwurf des Senats scharf kritisierte, sagte, dass Biden damit „die amerikanischen Werte untergräbt und die Verpflichtungen unserer Nation aufgibt, Menschen, die vor Verfolgung, Gewalt und Autoritarismus fliehen, die Möglichkeit zu geben, in den USA Zuflucht zu suchen“.
„Dieses Asylverbot wird es nicht schaffen, die Herausforderungen an unserer Grenze zu bewältigen, genauso wie es unter der Trump-Administration der Fall war“, sagte Padilla. „Es wird dazu führen, dass Menschen mit legitimen Asylansprüchen daran gehindert werden, Sicherheit zu suchen und ins Unglück zurückgeschickt werden.“
Zu den Autoren
Marianna Sotomayor berichtet für The Washington Post über das Repräsentantenhaus. Sotomayor kam 2021 von NBC News zu The Post.
Mariana Alfaro ist Reporterin für das Team für politische Nachrichten der Washington Post. Die gebürtige El Salvadorianerin arbeitet seit 2019 für die Post. Zuvor absolvierte Mariana ein Praktikum bei der New York Times, dem Wall Street Journal, Insider und der Texas Tribune.
Maegan Vazquez ist eine Reporterin für politische Nachrichten. Sie arbeitet seit 2023 für die Washington Post.
Amy B. Wang, Liz Goodwin, Nick Miroff und Maria Sacchetti haben zu diesem Bericht beigetragen.
Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.
Dieser Artikel war zuerst am 5. Juni 2024 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.