Um Ihnen ein besseres Nutzererlebnis zu bieten, verwenden wir Cookies.
Durch Nutzung unserer Dienste stimmen Sie unserer Verwendung von Cookies zu.
Weitere Informationen
Für die Finanzierung unseres journalistischen Angebots sind wir auf die Anzeigen unserer Werbepartner angewiesen.
Klicken Sie oben rechts in Ihren Browser auf den Button Ihres Ad-Blockers und deaktivieren Sie die Werbeblockierung für
. Danach können Sie gratis weiterlesen.
Lesen Sie wie gewohnt mit aktiviertem Ad-Blocker auf
Jetzt für nur 0,99€ im ersten Monat testen
Unbegrenzter Zugang zu allen Berichten und Exklusiv-Artikeln
Lesen Sie nahezu werbefrei mit aktiviertem Ad-Blocker
Sie haben das Produkt bereits gekauft und sehen dieses Banner trotzdem? Bitte aktualisieren Sie die Seite oder loggen sich aus und wieder ein.
Washington Post
„Geschenk an Putin“: Demokraten keilen gegen Blockade der Ukraine-Hilfen im US-Senat
Die Republikaner im US-Senat haben gegen die Ukraine-Hilfen gestimmt. Eine Demokratin nennt die Entscheidung ein „Geschenk an Wladimir Putin“.
Washington, D.C. - Der Senat hat am Mittwoch ein umfassendes Paket zur nationalen Sicherheit und zur Reform des Grenzschutzes abgelehnt, nachdem sich die meisten Republikaner im Senat mit einer Handvoll Demokraten zusammengetan hatten, um das Gesetz abzulehnen, das ihre Führung monatelang mit ausgehandelt hatte.
Ukraine-Hilfe blockiert: Republikaner sind sich dennoch uneinig
Die Senatoren wollten eine weitere Abstimmung über die nationale Sicherheitshilfe ohne die Grenzreformen durchführen, bevor die Republikaner am Mittwochnachmittag aus einer Sitzung hinter verschlossenen Türen hervorgingen und sich über den weiteren Weg uneins waren. Der Mehrheitsführer im Senat, Charles E. Schumer (D-N.Y.), hielt die Abstimmung stundenlang offen, in der Hoffnung, die Republikaner könnten sich auf das weitere Vorgehen einigen. Schließlich vertagte er die Sitzung nach 19.00 Uhr und sagte, die Abstimmung werde am Donnerstag nachgeholt, um den Republikanern eine Nacht Zeit zu geben, „sich selbst ein Bild zu machen“.
Senator Mike Rounds (R-S.D.) sagte, dass es in der republikanischen Konferenz während des Mittagessens eine „sehr lebhafte“ Debatte darüber gegeben habe, ob die Abstimmung über die ursprüngliche Ergänzung jetzt erfolgen solle oder ob sie verschoben werden solle, bis die Abgeordneten mehr Informationen über das Änderungsverfahren hätten. Einige Abgeordnete argumentierten auch, dass sie sich in ein politisches Desaster geführt fühlten, in dem sie nun für das Chaos an der Grenze verantwortlich gemacht würden, so Senator Ron Johnson (R-Wis.).
An einem Punkt stand Senatorin Susan Collins (R-Maine) auf, um ihre Kollegen während der hitzigen Sitzung aufzufordern, sich nicht gegenseitig zu verunglimpfen, so eine Person im Raum, die unter der Bedingung der Anonymität sprach, um interne Diskussionen zu enthüllen. Der Führer der Minderheit im Senat, Mitch McConnell (Ky.), verbrachte einen Großteil des Mittagessens damit, seinen Mitgliedern „zuzuhören“, so Rounds. Einige Republikaner wollen die Möglichkeit haben, über grenzbezogene Änderungsanträge zum Zusatzantrag abzustimmen. „Wir hoffen einfach, dass sie sich auf etwas einigen können“, sagte Schumer am Mittwoch.
Weg frei für Trump: Haley steigt aus US-Vorwahlkampf aus
Die Abstimmung bildet den Abschluss einer peinlichen Woche für die Republikaner im Senat, nachdem die Republikaner, die erklärt hatten, sie würden ihren Verbündeten nicht helfen, bevor sie sich mit dem Zustrom von Migranten an der US-Grenze befasst hätten, nur Stunden nach der Veröffentlichung des Abkommens genau dieses Abkommen, das sie gefordert hatten, in Frage gestellt hatten. Der ehemalige Präsident Donald Trump, der die Grenze zu einem zentralen Wahlkampfthema gemacht hat, kritisierte den Gesetzentwurf und stellte ihn falsch dar, indem er behauptete, dass nur seine Wiederwahl zum Präsidenten die Grenze in Ordnung bringen könne, was dazu beitrug, dass die Unterstützung für den Gesetzentwurf schnell zusammenbrach. Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson (R-La.), machte ebenfalls deutlich, dass der Gesetzentwurf in seiner Kammer nicht zur Abstimmung kommen würde.
Blockade im US-Senat: Demokratische Senatorin sieht Ablehnung als „Geschenk an Wladimir Putin“
„Diese ganze Sache ist ungeheuerlich“, sagte Senatorin Debbie Stabenow (D-Mich.). „Es ist wirklich peinlich für den Senat der Vereinigten Staaten“. Sie sagte, der Vorschlag der Republikaner, die Abstimmung auf die Zeit nach der zweiwöchigen Pause des Senats zu verschieben, sei ein „Geschenk an Wladimir Putin“.
Wladimir Putin: Der Aufstieg von Russlands Machthabern in Bildern
In einer wütenden Rede vor der Abstimmung sagte Senator James Lankford (R-Okla.), der Hauptverhandlungsführer der GOP, er sei enttäuscht, dass einige seiner Kollegen nicht versuchen würden, die Grenzkrise zu lösen, nur weil es ein Jahr der Präsidentschaftswahlen sei. Lankford sagte auch, er sei von einem „populären Kommentator“ bedroht worden, der ihm gesagt habe: „Wenn Sie versuchen, in diesem Präsidentschaftsjahr einen Gesetzentwurf zur Lösung der Grenzkrise einzubringen, werde ich alles tun, um Sie zu vernichten.“
Lankford stimmte zusammen mit seinen republikanischen Kollegen Collins, Lisa Murkowski (Alaska) und Mitt Romney (Utah) für den Gesetzentwurf. McConnell, dessen Mitarbeiter an der Ausarbeitung des Gesetzes beteiligt waren, stimmte dagegen. Auf Seiten der Demokraten stimmten die Sens. Elizabeth Warren (Massachusetts), Bob Menendez (N.J.), Alex Padilla (Kalifornien) und Edward J. Markey (Massachusetts) stimmten zusammen mit Bernie Sanders (I-Vt.) dagegen.
Inhalt des Gesetzesentwurfes: 118 Milliarden Dollar für Änderung des Asylsystems
Der Gesetzentwurf im Umfang von 118 Milliarden Dollar sieht weitreichende Änderungen des nationalen Asylsystems und einen Mechanismus vor, der es ermöglicht, die Grenze für die meisten Migranten zu schließen, wenn der Zustrom besonders hoch ist. Er wurde von der streng konservativen Gewerkschaft der Grenzschutzbeamten befürwortet und von Flüchtlingsrechtsgruppen wie Amnesty International USA als „die extremsten einwanderungsfeindlichen Vorschläge, die dieses Land seit 100 Jahren gesehen hat“, kritisiert.
Aber eine wachsende Zahl von Republikanern auf dem Capitol Hill bezeichnete die Gesetzgebung als zu weich.
Johnson und sein Führungsteam - die ursprünglich verlangten, dass die vom Repräsentantenhaus verabschiedeten Grenzreformen an die Finanzierung der Ukraine gekoppelt werden sollten - legten ihre Beschwerden in einer gemeinsamen Erklärung dar, in der sie sagten, dass die Gesetzgebung bei der Sicherung der Grenze „versagt“ und mehr illegale Einwanderung fördern würde.
Die Befürworter der Gesetzgebung kritisierten, was sie als Heuchelei ansahen. „Am Sonntagmorgen gab es eine echte Krise an der Grenze. Am Montagmorgen ist diese Krise auf magische Weise verschwunden“, sagte Senatorin Kyrsten Sinema (I-Ariz.), die bei der Aushandlung des Abkommens mit Lankford geholfen hat. „Es hat sich herausgestellt, dass die Grenzsicherheit nicht wirklich ein Risiko für unsere nationale Sicherheit darstellt. Es ist nur ein Gesprächsthema für die Wahl.“
Johnson äußerte sich nicht dazu, wie er die Zusatzvorlage ohne die Grenzbestimmungen behandeln würde. „Wir werden sehen, was der Senat tut“, sagte er zu Reportern.
Trump äußert sich im Radio und verspottet Verhandlungsführer
Trump kritisierte auch den Hauptverhandlungsführer des Gesetzentwurfs, als er das Endprodukt verspottete. „Dies ist eine sehr schlechte Vorlage für seine Karriere“, sagte Trump über Lankford, der zu den konservativsten Mitgliedern der Konferenz gehört, in einem Interview mit dem Radiomoderator Dan Bongino am Montag.
Der Vorfall war für McConnell peinlich, da nur vier Republikaner im Senat dafür gestimmt haben. McConnell, der dienstälteste Parteivorsitzende im Senat, hat die Unterstützung der Ukraine und das Engagement der USA in der NATO zu einem zentralen Thema gemacht. Angesichts der Unbeliebtheit des Themas bei seiner Parteibasis und Johnsons Beharren darauf, dass das Repräsentantenhaus das Gesetz nicht ohne strenge Grenzreformen verabschieden würde, hatte er jedoch Schwierigkeiten, die Stimmen seiner Konferenz zu bekommen.
„Ich glaube nicht, dass die letzten drei Monate aus Sicht der Parteiführung noch schlechter hätten gehandhabt werden können“, sagte Senator Josh Hawley (R-Mo.), ein McConnell-Kritiker und Skeptiker der Ukraine-Finanzierung. „Es war einfach ein totales Desaster.“
Republikaner reisen nach München: Schicksal der Ukraine wird Thema
Eine Reihe von Republikanern im Senat reist nächste Woche zur Münchner Sicherheitskonferenz, auf der das Schicksal der Ukraine ein wichtiges Thema sein wird.
Senator Thom Tillis (R-N.C.) und mehrere andere Republikaner erklärten am Dienstag, sie planten, über die ursprüngliche Ergänzung zur nationalen Sicherheit abzustimmen, nachdem das Grenzgesetz gescheitert sei. „Ich denke, wir müssen uns jetzt der Ukraine und Israel zuwenden und weiter regieren“, sagte er.
Senator Kevin Cramer (R-N.D.) sagte, er glaube, dass die Finanzierung der Ukraine in dieser Kammer weitgehend unterstützt werde, dass sich aber kein Konsens in dieser Frage abzeichnete.
Zu den Autoren
Liz Goodwin berichtet für die Washington Post über den Kongress. Bevor sie 2022 zur Post kam, berichtete Goodwin über nationale Politik und war Washingtoner Büroleiterin des Boston Globe.
Leigh Ann Caldwell ist Mitautorin von The Washington Post‘s Early 202 und konzentriert sich auf den Kongress und die Politik. Außerdem ist sie Moderatorin bei Washington Post Live und führt Interviews mit hohem Nachrichtenwert. Bevor sie 2022 zu The Post kam, war Caldwell Korrespondentin bei NBC News, zuletzt als Mitglied der Kongressabteilung.
Abigail Hauslohner ist Reporterin für nationale Sicherheit bei der Washington Post mit Schwerpunkt auf dem Kongress. In ihrem Jahrzehnt bei der Zeitung war sie als Korrespondentin unterwegs und schrieb über Themen von Einwanderung bis hin zu politischem Extremismus und berichtete als Büroleiterin der Post in Kairo über den Nahen Osten.
Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.
Dieser Artikel war zuerst am 8. Februar 2024 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.