+

Laut The Sun soll Andrew dem stellvertretenden Pressesprecher der verstorbenen Queen Elizabeth II. (96, † 2022), Ed Perkins, in einer E-Mail mitgeteilt haben, er habe dem diensthabenden Personenschützer Giuffres Geburtsdatum und ihre vertrauliche US-Sozialversicherungsnummer zur „Ermittlung“ übergeben. Die E-Mail wurde nur wenige Stunden vor der Veröffentlichung des berüchtigten Fotos verschickt. Das Foto zeigt Andrew mit seinem Arm um die Taille der damals 17-jährigen Giuffre. In der Nachricht behauptete Andrew zudem, Giuffre habe „offenbar einen Strafregister-Eintrag in den Staaten“ – eine Aussage, die ihre Familie später als unwahr zurückwies.

Andrew-Skandal eskaliert: Metropolitan Police durchforstet Leibwächter-Akten nach E-Mails zu Giuffre

Die britische BBC berichtet, dass die Metropolitan Police „aktiv prüft“, ob eine formelle Untersuchung eingeleitet werden muss. Energieminister Ed Miliband (55) bezeichnete die Vorwürfe gegenüber der BBC als „zutiefst besorgniserregend“ und betonte, dass Personenschützer „absolut nicht auf diese Weise eingesetzt werden sollten“. Es gibt keine Hinweise darauf, dass der betreffende Polizeibeamte Andrews Bitte tatsächlich nachkam. Sollte dies jedoch der Fall gewesen sein, würde dies gegen Datenschutzgesetze verstoßen und könnte als Amtsmissbrauch gewertet werden.

Mindestens zwei frühere Personenschützer von Andrew wurden bereits von Ermittlern der Metropolitan Police befragt, heißt es unter Berufung auf Insider-Quellen. Die Beamten versuchen herauszufinden, welches Material noch verfügbar ist. Interne E-Mails der Met werden nach sechs Jahren gelöscht. Elektronische Geräte bleiben jedoch im Archiv und Notizbücher der königlichen Personenschützer werden 30 Jahre lang aufbewahrt.

Tampongate, Untreue, Missbrauch: Die zehn größten Skandale im britischen Königshaus

Apropos Rassismusvorwürfe. Prinz Philips Ansichten waren am Ende zwar beliebt, zuvor aber eher berüchtigt zu nennen. Als Prinzgemahl nahm er kein Blatt vor den Mund, besonders sein derber Humor schockte nicht nur seine Landsleute, sondern sorgte weltweit mal für Amüsement, oft jedoch regelmäßig für Kopfschütteln. Nicht selten gingen sie unter die Gürtellinie, waren sexistisch, chauvinistisch oder rassistisch. Ein Skandal.

Was Prinz Philip zu viel mitteilte, blieb der Queen offenbar im Halse stecken. Lady Di und Charles waren zwar geschieden, doch nur ein Jahr später verunglückte die Prinzessin unter tragischen Umständen mit ihrem Freund Dodi Al-Fayed bei einem Autounfall. Ganz Großbritannien war geschockt und trauerte um „die Königin der Herzen“, doch die Queen schwieg. Das wirkte kaltherzig und nicht würdevoll auf die Britien, die zunehmend die Abschaffung der Monarchie befürworteten. Erst Tage später ging die Queen auf die trauernden Menschen zu.

Acht Jahre Ehe liegen hinter Diana und Charles, sieben Jahre Ehe haben sie noch vor sich als Charles seiner Geliebten Camilla sechs Minuten lang per Telefon ins Ohr säuselt, was er alles mit ihr anstellen wolle. Dass ausgerechnet dieses Gespräch heimlich mitgeschnitten und veröffentlicht wurde, war Pech. Die Welt konnte mitlesen, dass sich der künftige König der Briten an Camilla entlangtasten wollte, „überall an dir, auf und ab und rein und raus, besonders rein und raus. Ich lebe einfach in deiner Hose oder so. Es wäre viel einfacher!“ Ob er sich in einen Slip verwandeln wolle, scherzte die Umworbene kichernd, aber Charles hatte noch eine bessere Idee: „Oder, Gott bewahre, in einen Tampax. Bei meinem Glück“. Das Tampongate war geboren.

Prinz Andrews Missbrauchsskandal dürfte trotz des Vergleiches, der damit keinem Schuldeingeständnis gleichkommt, in die Geschichte eingehen.

„Wir waren zu dritt in dieser Ehe“ - mit diesem Satz in einem TV-Interview erschütterte Prinzessin Diana damals die britische Monarchie. Später räumte die BBC ein: Der Reporter des Senders, der das Interview führte, hatte Diana belogen. Der damalige Reporter Martin Bashir hatte ihr falsche Unterlagen wie gefälschte Kontoauszüge vorgelegt, um sie zum Reden zu bringen.

Lange Partynächte mit Drogen- und Alkohol-Eskapaden brachten Harry, dem jüngeren Sohn von Prinz Charles, schon früh den Spitznamen „Dirty Harry“ ein. Einmal schaffte es Harry splitterfasernackt in die Schlagzeilen. Das Bild des 20-jährigen Prinz Harry, der sich als Generalfeldmarschall Rommel samt Hakenkreuz-Armbinde verkleidete, kostete den Palast fast seinen guten Ruf.

Dai Davies, ehemaliger Leiter des Royal Protection Command der Metropolitan Police, äußerte schon früher den Verdacht einer möglichen Verschleierung. Er vermutet offenbar, dass jemand im Apparat mehr weiß, als er zugibt. Das bedeutet, dass er eine Befragung Andrews unter Vorbehalt für angebracht hält. Verwendete Quellen: thesun.co.uk, bbc.com