Bitte deaktivieren Sie Ihren Ad-Blocker

Für die Finanzierung unseres journalistischen Angebots sind wir auf die Anzeigen unserer Werbepartner angewiesen.

Klicken Sie oben rechts in Ihren Browser auf den Button Ihres Ad-Blockers und deaktivieren Sie die Werbeblockierung für . Danach können Sie gratis weiterlesen.

Lesen Sie wie gewohnt mit aktiviertem Ad-Blocker auf
  • Jetzt für nur 0,99€ im ersten Monat testen
  • Unbegrenzter Zugang zu allen Berichten und Exklusiv-Artikeln
  • Lesen Sie nahezu werbefrei mit aktiviertem Ad-Blocker
  • Jederzeit kündbar

Sie haben das Produkt bereits gekauft und sehen dieses Banner trotzdem? Bitte aktualisieren Sie die Seite oder loggen sich aus und wieder ein.

So teuer kommt die Gemeinde der Entschluss

Bürgermeister Mair entsetzt: Frasdorfs Gemeinderat schmettert Solarpark ab

Die Gemeinde Frasdorf, die direkt an der Autobahn A8 liegt, könnte sich bald komplett mit ihrem eigenen Strom versorgen. Dazu informierte sich der Gemeinderat nun über den Bau eines Solarparks.
+
Die Gemeinde Frasdorf bekommt keinen Bürgersolarpark.

Viel war im Vorfeld diskutiert worden, letzten Endes hatte Frasdorfs Gemeinderat das entscheidende Wort – und das kommt einem Paukenschlag gleich. Der geplante Solarpark fällt bei der Abstimmung durch. Ortschef Daniel Mair (CSU) zeigt sich in einer ersten Reaktion entsetzt.

Frasdorf – Der Gemeinderat hat entschieden: Frasdorf erhält keinen Solarpark. Mit sieben gegen sieben Stimmen quer durch alle Fraktionen lehnte das Gremium bei Stimmengleichheit das Vorhaben ab. Drei Gemeinderatsmitglieder fehlten entschuldigt bei der Sitzung.

Bürgermeister entsetzt

Bürgermeister Daniel Mair (CSU) zeigte sich nach der Abstimmung entsetzt über diese Entscheidung, es handle sich bei der Abstimmung aber um einen demokratischen Vorgang, der zu akzeptieren sei.

Verzicht auf 600.000 Euro

Kämmerer Andreas Oppacher ergänzte dazu, dass der Gemeinderat mit diesem Beschluss freiwillig auf 600 000 Euro an Einnahmen für den Betrieb der PV-Anlage für die nächsten 30 Jahre verzichte. Dem Beschluss war eine ausgiebige Diskussion vorangegangen.

Contra-Fraktion listet erneut Argumente auf

Georg Wörndl (BP) erklärte, er tue sich bei einer Entscheidung für oder gegen die Anlage schwer. Der Bau bedeute den Verlust von fünf Hektar landwirtschaftlicher Fläche; der Landwirt, der den Grund gepachtet habe, verliere damit zehn Prozent seiner Produktionsfläche. Wörndl schlug vor, die PV-Anlage weiter nach Westen, in Richtung Thal, zu verlegen. Bürgermeister Mair erwiderte darauf, dass die für die Anlage vorgesehenen Grundstücke für eine Bebauung zur Verfügung stünden, die entsprechenden Vorbesprechungen mit den Besitzern seien bereits gelaufen. Die Anregung zum Bau stamme von einem der Eigentümer, im Anschluss daran, um eine wirtschaftliche Größe bauen zu können, wurde mit den Nachbarn gesprochen. Die Grundeigner seien mit der Bebauung ihrer Wiesen entlang der Autobahn mit einem Solarpark grundsätzlich einverstanden.

+++ Weitere Artikel und Nachrichten aus dem Rosenheimer Land finden Sie hier +++

Die Wiesen in Richtung Thal seien Feuchtgebiete, für die besondere Nutzungsbestimmungen gelten, entsprechende Gespräche mit diesen Eigentümern habe es deshalb bisher nicht gegeben.

„Totschlagargument“

Lorenz Wollschlager (PFWGF) wies darauf hin, dass der Strom im Dorf benötigt und verbraucht werde. Da sei es doch besser, den Strom ohne große Transportwege da zu erzeugen, wo er verbraucht werde und nicht teuren Strom von der Nordsee zu importieren. Die Lage des Solarparks direkt an der Autobahn sei gut, die Optik stelle kein Hindernis dar, da der gesamte Park begrünt werde und sowohl für die vorbeifahrenden Autofahrer wie auch für die Frasdorfer durch Hecken weitestgehend unsichtbar sei. Der angeführte „Verbrauch von fünf Hektar gutem Bauernland“ für den Solarpark sei ein Totschlagargument.

Eine weitere Nutzung als Grünland sei möglich, allerdings nicht in der bisherigen Form. Der Zweite Bürgermeister Josef Prankl (PFWGF) kritisierte, dass der Verbrauch von fünf Hektar ebener Fläche zu viel sei. Die bergige Gemeinde Frasdorf habe nur wenige Flächen, die sich so einfach bearbeiten lassen; er empfahl, den Solarpark auf einer Hanglage an der „Frasdorfer Sunnseitn“ aufzubauen. Christian Stocker (FWW) hielt die künftige Einhausung der BAB im Ortsbereich als PV-Anlagen-Träger für bestens geeignet; man habe jetzt so lange gewartet, dann könne man jetzt auch noch mit einer Inbetriebnahme der Anlage bis zur Fertigstellung der Autobahn, der Einhausung und der Schallschutzwände warten. Ebenso könnten die Flächen an den Lärmschutzwänden für PV-Anlagen genutzt werden, an diesen langen Flächen, beiderseits der Autobahn ließen sich genügend Solarpaneele installieren.

Bürger ins Geschehen einbinden?

Lorenz Hamberger (PFWGF) monierte, dass die Fläche keine Einladung für Touristen darstelle, nach Frasdorf zu kommen und hier einen Urlaub zu verbringen. Georg Wörndl (BP) empfahl, noch vor einer Entscheidung die Bürger mit einzubeziehen. Bürgermeister Mair wies darauf hin, dass bereits in der letzten Sitzung angekündigt wurde, die Bürger eng in das Geschehen einzubinden, bei einer Bürgerversammlung zu informieren und die Meinungen abzufragen. Um das jedoch beginnen zu können, müsse zunächst ein Grundsatzbeschluss des Gemeinderates für die Errichtung eines Solarparks vorliegen.

Albert Pastötter und Norbert Zollhauser von der VR Energiegenossenschaft Oberbayern Südost nahmen als Zuhörer an der Gemeinderatssitzung teil. Nach dem Beschluss erklärte Pa stötter, Frasdorf habe damit eine Chance verpasst bei der Stromerzeugung autark zu werden.

Kommentare